что-то даже в суд захотелось попасть, чтобы со мной так приятно поговорили :(
06.03.2020, 20:47
На самом деле не факт, был у меня случай бодания с коллекторами, так судья оказалась вполне себе дружелюбной и адекватной тёткой.
О, а этот судья тут не первый раз уже появляется. Классный мужик.
тут в этике другой подход, например если бы его остановил офицер полиции а не засекла камера то скорей всего он бы сопроводил бы машину с сигналом кароче бзззззз если ты никому не мешаешь своим "поведением" то ты можешь это оправдать религией, нуждой или крайней необходимостью пока это не задевает права и свободы других граждан.
другой вопрос если бы дет кого то сбил то был бы смягчен приговор на основании его речи про сына или нет, это уже интересно.
другой вопрос если бы дет кого то сбил то был бы смягчен приговор на основании его речи про сына или нет, это уже интересно.
если учесть, то какой была их родная планета, то это всего лишь адаптация
В идеале закон должен служить людям а не наоборот.
У них в одном штате законы отличаются от законов в другом. Начиная от возраста получения водительских прав и вплоть до смертной казни. В одном штате ты можешь плюнуть на тротуар и на тебя посмотрят как на бомжа, а в другом штате заплатишь штраф на пол зарплаты.
И это штаты. Что уж говорить о разных странах с разными культурными ценностями. То что законно у муслимов, для нас полнейшая дичь.
Но дело даже не в этом. Закон служит для того чтобы Ограничивать. А то посмотрев "Ворошиловского стрелка", куча отцов пошли бы выпиливать насильников , потому что это Справедливо, но не пошли, потому что это НЕ законно.
Поэтому справедливость и закон далеко не всегда бок о бок.
И это штаты. Что уж говорить о разных странах с разными культурными ценностями. То что законно у муслимов, для нас полнейшая дичь.
Но дело даже не в этом. Закон служит для того чтобы Ограничивать. А то посмотрев "Ворошиловского стрелка", куча отцов пошли бы выпиливать насильников , потому что это Справедливо, но не пошли, потому что это НЕ законно.
Поэтому справедливость и закон далеко не всегда бок о бок.
Будет справедливо, если ты ставишь на первое место поставить справедливость- прищемить твои пальцы между косяком и дверью (пример суда справедливости садиста)
В суде на первом месте должно быть правосудие, не даром Фемида изображается с повязкой на глазах и весами в руке, наказание должно быть соразмерно нарушению. Я все понимаю, безобидный дед вез своего больного сына, я бы тоже пожалел его и отпустил, но если подумать, то дед не первый раз везет сына этим маршрутом и знает что там школа и скорее всего он не в первый раз превышает, раз считает что оно того стоит, ведь он везет сына, но что насчет чьего то сына которого он может сбить, что стоит снизить скорость возле школы, опоздание на 2-3 минуты, его сын не при смерти, он всего лишь едет сдать кровь на анализ, а превышая скорость даже на пару миль в час он может легко может убить...тем более ребенка, так что судья никак не наказав его и даже похвалив допустил дальнейший риск детскими жизнями.
Ага вот только понимание справедливости у каждого своё и невозможно установить что человек говорит правду.
А там доказывать ниче не надо? У нас бы с говном смешали, и отправили бы справки деда собирать, что есть сын, что он инвалид, ну вы поняли...
закон для всех один!, пусть у тебя хоть 20 детей. И в каком бы ты состоянии не был, ЯЖ мать должна сидеть по тем же правилам что и все остальные.
Ему можно нарушать правила потому что он старый?, Отличный прецедент, Сколько там нашим депутатам в среднем? или Боярские они все?
Ему можно нарушать правила потому что он старый?, Отличный прецедент, Сколько там нашим депутатам в среднем? или Боярские они все?
Краткий ответ: ты - пидор, мечтающий о крепкой руке тирана в жопе.
Долгий ответ:
Can I legally drive over speed limits in medical emergencies?
The answer across the USA is that no, you are not indemnified against getting a speeding ticket or perhaps a reckless driving charge.
HOWEVER: In the mitigating circumstance of a medical emergency, if police did stop you they would most likely decline to give you a citation. If they did cite you, then a judge would most likely consider the extenuating circumstances.
-----
Быстрый надмозговый перевод:
Могу ли я превышать скорость в случае неотложной медицинской ситуации?
На территории США - нет. Это не защитит тебя от получения штрафа за превышение скорости, а то и от обвинения в опасном вождении.
Тем не менее, при смягчающих обстоятельствах типа неотложной медицинской ситуации, если полиция остановит тебя, то скорее всего они не выпишут тебе штраф. Если они решат оштрафовать тебя, тогда судья, скорее всего, учтет смягчающие обстоятельства.
---
В общем, для того судьи (а порой и суд присяжных) нужны, чтобы определить - были ли реальные причины нарушить закон при том, что никто не пострадал. И если судья (или присяжные) решат, что таких причин не было - бутылка правосудия тебя настигнет.
Долгий ответ:
Can I legally drive over speed limits in medical emergencies?
The answer across the USA is that no, you are not indemnified against getting a speeding ticket or perhaps a reckless driving charge.
HOWEVER: In the mitigating circumstance of a medical emergency, if police did stop you they would most likely decline to give you a citation. If they did cite you, then a judge would most likely consider the extenuating circumstances.
-----
Быстрый надмозговый перевод:
Могу ли я превышать скорость в случае неотложной медицинской ситуации?
На территории США - нет. Это не защитит тебя от получения штрафа за превышение скорости, а то и от обвинения в опасном вождении.
Тем не менее, при смягчающих обстоятельствах типа неотложной медицинской ситуации, если полиция остановит тебя, то скорее всего они не выпишут тебе штраф. Если они решат оштрафовать тебя, тогда судья, скорее всего, учтет смягчающие обстоятельства.
---
В общем, для того судьи (а порой и суд присяжных) нужны, чтобы определить - были ли реальные причины нарушить закон при том, что никто не пострадал. И если судья (или присяжные) решат, что таких причин не было - бутылка правосудия тебя настигнет.
Не стоит сравнивать американских судей с нашими. Две разные правовые реальности... Наш судья зажат рамками закона и стоит на его страже, американский же- действует в соответствии с правом справедливости, статутное право для него на втором месте. Большая часть американских судей по своей природе выборные должности, причем выбирает местное коммьюнити. Это обеспечивает им реальную независимость. Но не стоит абсолютизировать американское правосудие- отморозов всяких в мантиях там тоже хватает...СЖВшницы, расисты и прочее... И они над вами могут глумиться так, как никогда не выйдет в России, ибо американский судья- сам себе закон:)
Замечательно иметь хотя бы шанс наткнуться на хорошего судью, в отличие от наших болванчиков, тупо повторяющих заключение следствия.
Сегодня ребёнка подвозил. Завтра сам в больницу спешил. Послезавтра сбил 3х детей...
А можно сразу с этого пункта начать?
Слезы радости, что справедливость приходит в наш мир. Ну хоть к кому-то.
бля, нахера вот только музычку жалостливую?
Как бы они кукарекали, когда он сбил бы школьника.
Ну что за идиотизм? А еще ведь тут его кто-то оправдывает...
Ну что за идиотизм? А еще ведь тут его кто-то оправдывает...
Прозвучит немного цинично, но ведь не было острой необходимости превышать скорость. Это не инфаркт и не инсульт, либо что то еще, от чего каждая минута промедления стоит жизни. Все равно что я повёл на плановый осмотр врача детей (которых у меня нет), по пути разогнав свою машину (которой у меня нет) до 120км/ч а потом отмазывался бы детьми и врачом. В этой ситуации 5 мин ничего не изменит. Просто батя решил покатать сынка с ветерком)))
P.S Мужик молодец, заботиться о больном сыне, просто минутка цинизма.
P.S Мужик молодец, заботиться о больном сыне, просто минутка цинизма.
Вродне даже меньше, 10 миль, если я правильно помню.
Показалось что это Никулина судят.
