"Если верить прогнозам, то через 10 лет в России около 6 млн рабочих мест займут роботы. При условии, конечно, что у них уже будет опыт работы в требуемой профессии, законченное высшее образование и отсутствие вредных привычек."
Интересно кто именно прогнозирует. Я годами работал на разных производствах больших и малых, в частности для сравнения я успел поработать и на государственном спиртзаводе и на несколько частников разной степени величины. Постоянно наблюдал как начальники жмутся инструмент обновит, поменять раздолбанный в хлам на новый пусть и не самый лучший. А тут 6 млн роботов, хм так себе прогнозец. (З.Ы. Я в курсе что робот не значит гуманоидный внешний вид, это может быть просто дохера умный станок типа ЧПУ только полностью автономный в работе и упралении.) Если только на попилить.
В полном видео мысль понятливее изъяснена:
Автор мамкин экономист или просто хайпует на новомодных страхах обывателей.
С какого хера у него стоимость робота переносится, а начинки для гробов только эксплуатируются?
В размышлениях надо просто робота заменить на человека, затраты на обслуживание/ремонт/функционирование (электричество, расходники) - зарплата и все блять встает на свои места. робот - это просто более дорогой, но и более эффективный сотрудник.
С какого хера у него стоимость робота переносится, а начинки для гробов только эксплуатируются?
В размышлениях надо просто робота заменить на человека, затраты на обслуживание/ремонт/функционирование (электричество, расходники) - зарплата и все блять встает на свои места. робот - это просто более дорогой, но и более эффективный сотрудник.
Автор ловко манипулирует цифрами, пользуясь тем, что 90% зрителей (на самом деле больше, судя по количеству лайков) не в состоянии уложить в голове даже те простые формулы, что он использует. Он говорит, что затраты на работников меньше, чем на, условно говоря, роботов и технику, потому что добавляется стоимость собственно техники и квалифицированного персонала для работы с ней. И при этом мягко опускает тот факт, что 100 низкоквалифицированных работников в более-менее долгосрочной перспективе (а производство всегда ориентируется на длинный рубль) стоят дороже, чем заменяющие их роботы и обсулуживание, даже с учетом амортизации. К тому же значительно снижается норма брака и легче скалируется производительность, я уж не говорю о том, что робот не болеет, а ещё не уходит в декрет или в запой. Живая сила влечёт за собой гораздо больше скрытых расходов и проблем, чем может показаться на первый взгляд, и любой, кто связывался хоть с каким-нибудь производством вживую, знает это. Конкретно в этой стране есть проблема с квалифицированными кадрами, потому что требования к каждому конкретному работнику из оставшихся гораздо выше, и ответственность на них больше, но крупные предприятия знают это и успешно занимаются обучением на местах.
Всё ясно, автор - Карл Маркс *вставить шутку про труд создающий стоимость и металлический смех*
Есть в этом комиксе что-то экстремистское...
Портрет...
А че портрет такой бледный? Прям как моль. WAIT, OH SHI~
все это в советском крокодиле уже было обыграно. впрочем, это лишь говорит о том, что время идет, а чиновник не меняется.
Ох сколько же на этом деле попилить то можно! Это же как шесть миллионов роботов Фёдор.
Зачем дорогие роботы, если есть дешевые таджики?
Кактус - символ того что тебя выебут.