14.10.2019, 18:22
*в киберспорте везде
Думаю, так будет правильнее :) Не сразу и не вдруг, конечно же, но медленно и верно.
Думаю, так будет правильнее :) Не сразу и не вдруг, конечно же, но медленно и верно.
Отстаньте от ИИ со своими if
Вы сами на ифах работайте, только ваши бесчисленные ифы получались от получения бесчисленных пиздюлей вашими мартышечьими предками.
Вы сами на ифах работайте, только ваши бесчисленные ифы получались от получения бесчисленных пиздюлей вашими мартышечьими предками.
не совсем. даже хуже, т.к. в ифах можно логику инвертировать, а нейроны прожигаются 1 раз. скорее всего как то так:
10 goto 26
11 goto 67
12 goto 10023491843
13 mov ax, bx
14 goto 2394
15 goto 13
16 mov ax 0x4C h
17 inc CX
18 goto ...
19 ret
20 ret
21 int 0x80
22 int 0x80
..
26 int 0x80
..
67 int 0x80
..
2394 int 0x80
..
10023491843 goto 1
10 goto 26
11 goto 67
12 goto 10023491843
13 mov ax, bx
14 goto 2394
15 goto 13
16 mov ax 0x4C h
17 inc CX
18 goto ...
19 ret
20 ret
21 int 0x80
22 int 0x80
..
26 int 0x80
..
67 int 0x80
..
2394 int 0x80
..
10023491843 goto 1
Согласен, что вопросы о том, что такое "мыслить", "обладать разумом" и "иметь самосознание" на данный момент не имеют общепринятых ответов, но уровень сложности нейронных сетей современных ИИ вряд ли дотягивает хотя бы до дождевого червяка. И потом есть разница между тем, чтобы создать узкоспециализированную программу на основе НЕКОТОРЫХ принципов, подсмотренных в биологических нейронных сетях, и тем, чтобы создать аналог биологической нейронной сети, способной решать неограниченный круг задач.
Вполне возможно, что мышление человека тоже сводится к куче if, но наша куча if такая большая, что количество давно переросло в качества (типа самосознания), которыми пока явно не обладает компьютерный ИИ.
Вполне возможно, что мышление человека тоже сводится к куче if, но наша куча if такая большая, что количество давно переросло в качества (типа самосознания), которыми пока явно не обладает компьютерный ИИ.
Народ из Blue Brain как раз осторожно говорит, что походу количество реально переходит в качество и всё наше распиаренное "мышление" и "самосознание" и вправду просто очень большая куча if'ов.* Ну, узнаем точно где-то в середине 2020-х - как раз вычислительные мощности дорастут для симуляции ~100 триллионов синапсов.
*Кстати, последние новости проекта: в этом году доделали кору крысы и скоро начнут тыкать в нее палкой.
*Кстати, последние новости проекта: в этом году доделали кору крысы и скоро начнут тыкать в нее палкой.
>Фи. Мисье бихевиорист.
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. Я за функциональный подход Тьюринга: если это выглядит как кошка, ведёт себя как кошка и мяукает как кошка - значит это кошка. В этом плане мне чужды всякие "философские зомби", "китайские комнаты" и прочие "болотные люди". Они не отвечают ни на какие вопросы и просто умножают сущности.
>Не слышал, что б нейроны искусственной нейронной сети аналогичны биологическим
Blue Brain как раз идут по бионическому пути, у них биологически достоверная модель. Ещё в 2007 они представили полностью эмулированную колонку неокортекса крысы, и она велёт себя один в один как настоящая.
Вопрос в том, а у нужна ли полная аналогия. В конце концов, для полёта оказалось достаточно придумать самолёт, а не пытаться воспроизвести машущее крыло.
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. Я за функциональный подход Тьюринга: если это выглядит как кошка, ведёт себя как кошка и мяукает как кошка - значит это кошка. В этом плане мне чужды всякие "философские зомби", "китайские комнаты" и прочие "болотные люди". Они не отвечают ни на какие вопросы и просто умножают сущности.
>Не слышал, что б нейроны искусственной нейронной сети аналогичны биологическим
Blue Brain как раз идут по бионическому пути, у них биологически достоверная модель. Ещё в 2007 они представили полностью эмулированную колонку неокортекса крысы, и она велёт себя один в один как настоящая.
Вопрос в том, а у нужна ли полная аналогия. В конце концов, для полёта оказалось достаточно придумать самолёт, а не пытаться воспроизвести машущее крыло.
Ты погугли про мозг что ли. Там только типов нейронов до жопы, а еще глия и т.д. + архитектурно мозг на порядки сложнее. В данный момент н-сети симулируют тупо спайки активации нейронов. Я к тому, что да, когда-нибудь мы вполне сможем создать сильный ИИ, но на сейчас нейронные сети - это возня в песочнице. У нас тупо мощностей нет, чтоб сетями вертеть, соразмерными с мозгом человека.
N OMEGALUL DE
aiportraits всё ещё мёртв?
