Вооружены, чтобы обездвиживать / Скандинавия и Мир :: Комиксы :: Реактор познавательный

Скандинавия и МирКомиксыРеактор познавательный

Вооружены, чтобы обездвиживать

Все эти школьные перестрелки так ужасны. Надо срочно что-то придумать, чтобы защитить детей! Не суди строго, но я подумываю вооружить педсостав.
У нас в стране огнестрельного оружия немного, так что я понимаю, если ты хочешь вооружить своих учителей чем-то, что может обездвижить нападающих с

Humon: В любой точке мира все понимают, почему
Америка хочет вооружить учителей СЕЙЧАС, - потому что стрельба в школах
стала системной проблемой, решить которую по-нормальному займет ГОДЫ, но
еще больше летального оружия на территории школы - наверняка плохая
идея.

Каждому пушку и бронированный рюкзак укрытие! И устраивать королевские битвы!

01.10.2019, 20:33

+22,8

окна заблочены, внешние кабинеты со временем начинают наполняться газом, что заставляет идти в самый центр школы?

02.10.2019, 04:58

+3,0

а вот это я понимаю по японски!

02.10.2019, 17:43

-0,1

Преступникам и психам похуй на законы и всякие ганзфри зоны. Собственно, все масс шутинги как раз в таких зонах и происходят.
Хотя учителя (если они не из Техаса) вряд ли согласятся с волыной уроки вести. Лучше просто контроль в школах ужесточить, а то в геттонигерских школах стотыщ рамок и анальные досмотры при входе, а в школах для благополучных похуй, проноси что хочешь. Там и стреляют.

01.10.2019, 20:39

+18,2

Рабы ценнее

02.10.2019, 07:28

-0,2

Ммм, типичный японский прием с прижимом "объекта вожделения" к стене.

01.10.2019, 20:41

+10,0

Угу, ногой возле хлебала.

01.10.2019, 20:45

+4,0

kabe-don

,Скандинавия и Мир,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Реактор познавательный

02.10.2019, 06:39

+7,4

Вот только во ВМВ это не сработало

02.10.2019, 03:56

+0,3

Раздать учителям ухваты для горшков? Вы что думаете, у великой АМЕРИКИ не хватит денег на вооружение всего преподавательского состава револьверами?

01.10.2019, 20:45

+4,9

Чем ухват поможет против вооружённого человека?
Руки то вродь свободны

01.10.2019, 20:50

+4,2

такая хуйня вроде только для холодного оружия

01.10.2019, 20:50

+0,5

Мастер Рукожоп

01.10.2019, 21:04

-12,6

Это эффективно в рамках Японии, где огнестрел редкость. Все же со всяким подручным на мужика с холодным оружием бросаться - дурная затея. Фиг знает что из этого выйдет, без жертв может не обойтись (в конце-концов, кто сказал, что он будет с ножом, а не каким-нибудь топориком покрупнее?). Ну и думаю, что учителей также натаскивают и на адекватную реакцию.

01.10.2019, 21:09

+5,2

Мастер Рукожоп

01.10.2019, 21:35

-8,0

Не могу понять ты действительно ушёл в эволюции далеко вперёд или просто прикалываешься. Ты буквально написал что от человека с ножом лучше отбиваться книжкой чем двухметровой палкой, которая не даст ему подойти на расстояние мили атаки.

01.10.2019, 22:07

+5,6

Блядь, я вроде в каждый список вносил массовое закидывание и ебучие вездесущие стулья с четыремя ножками, от которых с одним коротеньким ножом поди отбейся, а меня всё равно с говном мешают
Ну нахуй на реакторе в таких вопросах спорить, все хотят видеть только то, что им удобно

Мастер Рукожоп

01.10.2019, 22:20

-5,4

В экстренной ситауции призывать мыслить логически. Что еще? Будем призывать интересоваться политикой и не выбирать себе в управление идиотов?

02.10.2019, 02:40

+1,4

Вот чем обычные школьники должны заниматься в последнюю очередь, так это спасать свою жизнь. Для этого есть охрана и учителя.

02.10.2019, 02:53

+1,8

этой "железкой" достаточно порой пару раз тыкнуть в живого человека, чтобы в нем дырка появилась - поэтому нож опаснее всяких там топоров и дубин, которыми для начала нужно хотя бы замахнуться, да и то не умеючи ты скорее себе плечо вывихнешь, чем прибьешь кого-нибудь. А длинная палка не только даст относительно просто законтрить такого долбоеба, но и даст пользователю некоторую уверенность - все остальные попытки противодействия будут связаны с риском, либо не так эффективны.

01.10.2019, 21:15

+0,6

Я разве сказал на такого человека с линейками в ближний бой кидаться?
Брошенный учебник, горшок и стул имеют значительно больший радиус поражения, чем ножик в руке, к чему доёбы?
Я просто к тому, что уж лучше будет целый класс, вооруженный теми же стульями, блджад, чем один препод с длинной железной палкой, который может в самый нужный момент просто зассать и застыть со всеми вместе

Мастер Рукожоп

01.10.2019, 21:26

-6,0

Все на словах терминаторы, пока их одноклассник не достаёт нож. А по делу- книги, стулья и прочая твоя херня контрятся плечом свободной руки вооруженного. Даже крав-мага которая направлена на использования окружения для самозащиты учит, что желательно от ножа съебать подальше, ибо один его удар может убить или перманентно разъебать орган, а пырнуть вооруженый может тупо чарджем через все, что ты в него кидаешь.

01.10.2019, 21:35

+5,1

Тут стоит опять же уточнить, что в классе не 1х1 ПвП, а 1х(класс+учитель)
И тут либо у нападающего просто ебеняче крепкое плечо-панцирь на пол-тела, либо в него с высокой вероятностью из слепого пятна прилетит что-нибудь увесистое
Но это при том условии, что весь класс не впадёт в ступор, как оно обычно бывает
О чём я, собственно, и говорю

Мастер Рукожоп

01.10.2019, 21:44

-4,8

Вот только они скорее всего, все вместе попытаются свалить подальше от психа. Вместо того что бы набросятся на него.

,Скандинавия и Мир,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Реактор познавательный

01.10.2019, 23:12

-1,6

Видела видео, где такой ухват был эффективен против человека с ножом. Но то было в Японии, если мне не изменяет память - огнестрел там сложно купить (если только ты не в мафии, разве что).
Так вот, штука очень эффективна, позволяет заблокировать движения ненормального и дождаться полицейских.

02.10.2019, 04:27

-0,1

Американский вариант со встроенным электрошокером и вообще выполнен как штык насадка на дробовик.

02.10.2019, 07:33

+0,2

единственно правильная идея. особенно после стрельбы во Флориде. полиция, сука, отсиживались снаружи, ждали пока стрельба прекратится чтобы не рисковать. а в разбирательствах после этого было заявлено что, блядь, они и НЕ ДОЛЖНЫ были туда соваться! И эта трусливая скотина шеф полиции до сих пор на службе! Моя милиция меня, блядь, бережет.

01.10.2019, 20:55

+6,9

Как думаешь, насколько быстро у тебя начнется кадровый голод в органах, когда ты пропишешь им в уставе "идите под поли и похуй!" ?
Полицай, внезапно, не солдат.

01.10.2019, 21:01

+2,5

пули*

01.10.2019, 21:01

+0,3

о чем и речь, родной. я лучше буду за поясом пистолет носить чем дрожащими руками набирать 911, ждать пока ответят, может быть приедут и даже если приедут то может быть помогут.

01.10.2019, 21:16

+6,3

Не забудь мушку спилить

Домовой Сыч

01.10.2019, 23:05

-6,2

Хороший анекдот :D только ты не понимаешь его смысла видимо.

02.10.2019, 00:43

+9,1

У них (копов и иже с ними) есть хотя бы в теории спец.средства и подготовка в отличии от, к тому же совсем не обязательно идти под пули чтобы локализировать и обезвредить. По крайней мере в подавляющем большинстве случаев со стрелками и прочими любителями острых ощущений это именно так и работает, ну типа из числа тех, где все закончилось не успев начаться.

01.10.2019, 21:20

+0,0

Чтобы лезть в перестрелку в асшай придумали swat

01.10.2019, 21:14

+2,5

сват через полчаса-час или пистолет за поясом прямо сейчас... очень трудный выбор.

01.10.2019, 21:51

+0,7

Всё верно, только сват это не отряд быстрого реагирования, а спец подразделение. Среднее время их прибытия полчаса. Т.е. сначала вызовут полицию, на место прибудет ближайший патруль это от 2 до 5 минут, потом они должны провести оценку и запросить подкрепление, шериф или начальник участка на основе оценки ситуации принимает решение о вызове СВАТа. При поступлении вызова дежурная группа выезжает, при том что если это мелкий городок то до ближайшего регионального отделения свата может быть 50-70 км.

02.10.2019, 07:44

+0,4

Неверно.

Подобная риторика "надо дать гражданам возможность защищать себя" - может логично выглядеть в отрыве, но это просто обман, манипуляция окном Овертона. "Надо сделать оружие доступным для хороших людей" не особо исполнимо в реальности. Оружие можно сделать либо доступнее для среднестатистического человека, либо менее доступным, и противники вооружения учителей - как раз за второй вариант, потому что среднестатистический житель ни хороший, ни плохой. Если тебе будет легче достать ствол, то и чуваку, который хочет порешить публичное заведение - тоже, и даже особо нормальным ему казаться не придется, потому что проверки тоже нихрена не работают, - потому что само желание "я хочу ствол чисто для себя, для защиты" уже нифига не нормальное. Олсо, делают акцент на скромных револьверчиках, а продаются при этом чуть не пулеметы.

Круз, которого подозревают во Флоридской перестрелке, был членом JROTC (что-то типа курсов кадетства вроде, спонсируется армией США, и учат по сути солдатству), многократно награжден за успехи в этом направлении. Он был членом школьной команды по стрельбе из пневмата. Он купил полуавтомат, из которого расстреливал школьников, легально в магазине огнестрела. И проверку перед выдачей винтовки ему провели, как и полагается, и он все псих-оценки успешно прошел (несмотря на то, что где-то там что-то до этого по rerirt ходил лечить). А через год пошел стрелять людей.

Т.е. подросток вырос в стране, где считается, что обычному человеку иметь оружие и стрелять - это нормально, его милитаризовали в самой этой школе, внушив идею, что война - это патриотично и возвышенно, его научили в этой же школе стрелять и предоставили право оружие приобрести. А потом он пишет «Я хочу умереть воюя, убивая людей» и идет и делает, и ЧОТ ВНИЗАПНА.
Да, у него были проблемы с психикой (он был мизогином, расистом с вещами в свастиках и в депрессии), и хочется все списать на это, но трагедии почти точно бы не случилось, не будь всех параметров выше. Если б он не умел стрелять, если б не смог достать оружие, если бы это все не считалось _нормой_.

Потому правильное, а не костыльное решение, - это уменьшать присутствие оружия в социальной атмосфере во всех смыслах.

02.10.2019, 00:47

-4,6

"Надо сделать оружие доступным для хороших людей" не особо исполнимо в реальности"
Неверно.
У плохих людей оружие найдётся всегда. Всегда найдётся способ. Не оружие так нож, не нож так кислота, не кислота так коктейль молотова, не коктейль так грузовик. Оружие у плохих людей уже есть. И все попытки законодательные ограничить владение оружием граждан, не исключительно хороших людей как ты пытаешься переврать, а законопослушных граждан имеют собой целью только ограничить их свободу и сделать более беспомощными и легче управляемыми.

02.10.2019, 02:03

+2,0

" У плохих людей оружие найдётся всегда. Всегда найдётся способ."
Забавно, что имея данное бредовое утверждение мы не видим использования огнестрела в массовых побоищах в других странах, где нет подобного свободного ношения. АУЕшники в школе в РиФи орудовали топорами и другими бытовыми приборами.
А все просто "Чем меньше - тем легче за этим следить и контролировать".

Ну, а от удара в спину ножем или обливание в лицо кислотой, тебя твой 12 мм миниган-ракетная установка не спасет ровно никак.
При этом, положить овер 20 человек с ножа или стакана кислоты - весьма задротский челендж.

02.10.2019, 02:53

-0,0

Про положить 20 человек ножом - почитай про теракт в Куньмине - там около 150 раненых и 30 убитых (при 10 нападавших)
Как думаешь, какие бы цифры мы увидели, если хотя бы у каждой десятой жертвы был ствол при себе?
Да, согласен, при доступном оружии нападающие, скорее всего были бы не с ножами, но это вовсе не значит, что оружия у нормальных людей быть не должно.
А уж если речь про РФ. Тут закона нет. И все можно купить. И ствол и справку что ты не псих и судью с прокурором - только плати. А дяде Васе, который в деревне у себя на участке поросенка застрелил - заебенят штраф и отберут лицензию. А уж если он в грабителя/террориста пальнет - то посадят 100%.

один из тех

02.10.2019, 03:56

+3,9

Я думаю, минимум вдвое больше. Кто-то бы запаниковал и начал стрелять прямо в толпе. Естественно, попал бы куда угодно кроме террористов. Другие бы нихуя не поняли: кто стреляет, по кому, этот хрен с пушкой вообще террором или за контров? А, ну и еще в Китае законодательство по оружию строгое. Поэтому и пришлось идти с ножами.

02.10.2019, 19:14

+1,1

ты путаешь теплое с мягким.
утверждение "у плохих людей оружией найдется всегда" подразумевает, что если открыть статистику за прошлый год твоей страны, то ты увидишь в лучшем случае более тысячи случаев применения огнестрельного оружия и легального оружия из него будет несколько десятков (включая несчастные случаи) а вот остальные сотни и тысячи - это черные стволы которые покупались не в ближайшем магазине с помощью разрешения от милиции.
и ты можешь запретить даже вантузы, но это не отменит вот эти вот тысячи стволов и тысячи убийств из них ежегодно. И например масшутинг, что всплывает свежее не Америка: Керчь и Брейвик. в Европке чаще все давят грузовиками и устраивают лютую резню как в Британии периодически

02.10.2019, 08:24

-0,5

Хм. А если открыть статистику страны с легальным применением? Там преступники из легального шмаляют? Как там дела с аналогичной статистикой?

02.10.2019, 09:37

+0,1

чего? что означает страны с легальными применением? страны где разрешено владеть оружием? То нет. смотри, если ты покупаешь ствол в "белую" то конкретный ствол и гильза и пуля со ствола привязывается к конкретному человеку. и найти стреляющего из легального - дело 5 минут. Отсюда и следует, что если идут на правонарушение, то используют черные стволы. и только. чтобы потом ВНЕЗАПНО не вышли на стрелка самого. а владелец легального, в подавлющем числе если выстрелит, то потом сам же и наберёт полицию - ибо это нихера не нормальная ситуация.
если ты имеешь ввиду страны где разрешение на ношение короткоствольного. то чаще всего там статистика, что вначале резко прыгает использование, в том числе и с легального. а потом резкий спад в целом как и преступности.
по большей части обусловлено тем, что вначале самые тупые получают ценный урок почему грабить нельзя, а потом все мирно живут: например страны Балтии, Молдова.

02.10.2019, 10:59

+0,1

"в РиФи орудовали топорами"? Что всегда? А вот здесь был огнестрел. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%9A%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B6%D0%B5

02.10.2019, 21:05

0,0

Спс, что добавил +1 аргумент к моему посту.
Чел легально приобрел ствол и картечь. Прошел курсы стрельбы, вроде даже в каких-то "патриотических" военных клубах состоял.
А теперь все НЕОЖИДАННО! удивились: "Откуда у нас такой случай массового побоища.... "

03.10.2019, 02:44

0,0

"и он все псих-оценки успешно прошел (несмотря на то, что где-то там что-то до этого по rerirt ходил лечить). "

https://en.wikipedia.org/wiki/Stoneman_Douglas_High_School_shooting#Nikolas_Cruz

He returned to Stoneman Douglas High School two years later but was expelled in 2017 for disciplinary reasons.[75] The school administration had circulated an email to teachers, warning that Cruz had made threats against other students. The school banned him from wearing a backpack on campus.[76][87][88]

Psychiatrists recommended an involuntary admission of Cruz to a residential treatment facility, starting in 2013.[89] The Florida Department of Children and Families investigated him in September 2016 for Snapchat posts in which he cut both his arms and said he planned to buy a gun. At this time, a school resource officer suggested[90] he undergo an involuntary psychiatric examination under the provisions of the Baker Act. Two guidance counselors agreed, but a mental institution did not.[91] State investigators reported he had depression, autism, and attention deficit hyperactivity disorder (ADHD). In their assessment, they concluded he was "at low risk of harming himself or others".[92] He had previously received mental health treatment, but had not received treatment in the year leading up to the shooting.

Видимо, уменьшение количества недолеченных психов в в школах - это не правильное, а костыльное решение.

02.10.2019, 02:14

-0,2

Вот любопытно. Может кто из борцунов за огнестрел подскажет, куда прятать свой тт при отдыхе на пляже, игре в волейбол, летом в 30 градусную жару? И как это удобно всегда и везде таскать с собой груз на подвесе?

02.10.2019, 02:57

-2,7

Пиздец ты тупой уебок, просто хуею.

Просто мудак

02.10.2019, 03:34

+0,8

Именно, статистика и все научные исследования данного вопроса говорят об этом, но убежденных в том что "я сумею постоять за себя дайте только ствол, уж и за себя постою и за того парня!" это никак не убедит.

02.10.2019, 03:49

+0,0

Учитывая что статистика как раз ничего такого не показывает, а научных исследований на эту тему вообще не ведёться, то они дейтсвительно никого не убеждают. Разрешить или даже обязать учителей носить оружие, имеет целью не "постоять за себя дайте только ствол, уж и за себя постою и за того парня!", а внедрить сдерживающий фактор. Как говорят англичане "Fleet in being", т.е. сам факт наличия оружия у других и у учителей в школах выступает сдерживающим фактором от спонтанных актов агрессии и с примененим оружия тоже. Другое дело, что и минусов у такого решения хватает. Если сейчас у копов, которые специально тренированны в оценке и реагирования на угрозы периодически проскакивает "Застрелил парня потянувшегося за кошельком", то у скольких педагогов не выдержат нервы, когда школьный хулиган полезет в рюкзак посреди урока?

02.10.2019, 07:56

-0,3

ш ЯШ • щи 1 Î] MÏÏTT7ÏÏ
. М '^SirTíV' '^5¡¡f kkvVA^^A^Ba^В^|| Г~_ .*^11
1 —— •': *1 ^ ’ л[ vi Irx. V f • mm -С i • «v «Ш % 5РЗЯ ¿.« лЦ^. уВВ
*äßr к :::т • tari# В*; Ш м« !•* 1 * ■■ —
^ ТжГ ‘^чВ* 9 * ш ■ 1 liante id ! * U* * в к • ^ L^T !«Е ■ , и»* - «,Скандинавия и Мир,Смешные

02.10.2019, 07:47

+0,8

Wow, человек рассказал, как есть и его заминусили. Почему я не удивлён?

05.10.2019, 16:22

0,0

Американская полиция это вообще отдельная тема. Там всё так сделанно, чтобы минимизировать собственные риски. Героев там нет, особенно за их зарплату. А если есть то их увольняют за то что подвергли рискам других копов.

02.10.2019, 07:37

-0,6

"еще больше летального оружия на территории школы - наверняка плохая
идея" - это ведь суждение без доказательств, к тому же обобщающее оружие у террористов и оружие у учителей. Больше оружия у террористов - однозначно плохо, больше оружия чтобы им противостоять - однозначно хорошо.

01.10.2019, 20:56

+1,1

Спорно. Человек с огнестрелом склонен не очень адекватно оценивать свои шансы, а завязывание перестрелки при, например, захвате школы в заложники может привести к о-о-о-очень мрачным последствиям. Да и учитель может психануть из-за скрытых наклоннностей/стрессового срыва/параноидальной реакции на подозрительного ученика.

Но проблема в том, что тут хер его знает какой способ борьбы с проблемой лучше.

01.10.2019, 21:11

-1,6

"Человек с огнестрелом склонен не очень адекватно оценивать свои шансы" - еще одно суждение без доказательств. я, например, вооружен до зубов, но я скорее еще осторожнее чем был и такое же впечатление у меня от людей, которых я встречаю на стрельбищах.

01.10.2019, 21:18

+4,7

И часто ты в перестрелки попадаешь, осторожный ты наш?

02.10.2019, 00:59

-2,3

Ни разу не был. Но если буду, то буду хотя бы знать что у меня есть варианты, а тебя только лежать на полу и смотреть как близких тебе людей убивают.

02.10.2019, 02:06

+5,8

02.10.2019, 02:59

-9,4

02.10.2019, 03:52

-8,1

Ну смотря по какой улице идти. Был бы у нас в РФ аналог американского "stand your ground", то те же полицейские вели бы себя более учтиво. Особенно когда они в штатском. А то сейчас тебе и печень отобьют и руку сломают и дело за нападение на сотрудника заведут.

один из тех

02.10.2019, 04:14

+1,1

Ты хуйню выдумываешь. Сразу видно ты пестик только по телеку видел.

02.10.2019, 11:38

-0,2

Есть маленкая такая страна на берегу средиземного моря, где даже воспитательница дет.сада может быть с автоматической винтовкой и почему-то..

01.10.2019, 21:21

+1,9

У них все же есть стимул- внешний враг, настоящий, реальный,а не из телевизора. Это может преуменьшать все прочие обыденные проблемы, из-за которых хватаются за ружие в других странах.

викошафт

01.10.2019, 21:37

+0,4

Есть маленькая страна, где нет всего этого и почему-то результат никак не изменился. Может потому, что это не определяющий фактор?

02.10.2019, 03:01

-1,3

Ну, я думаю очевидно что огнестрел даже там не в супермаркете продаётся, и перед покупкой нужно пройти какие либо курсы.
Но вообще, хреновые последствия действительно представить легко, если например какой нибудь преподаватель (он же тоже человек) вообразит себя Рембо и начнёт хреначить очередями, тут от "союзного" огня может больше школьников полечь.
А на самом деле, я даже хз как это бы выглядело в реале, не думаю что их преподы сильно от наших отличаются, и мне трудно представить как теоретический препод по ТОЭ, старичок лет 80-и, будет читать лекции с пушкой.

01.10.2019, 21:43

+0,9

Таки в супермаркетах (да дех же волмартах и иже с ними) вполне можно купить полуавтоматические нарезные стволы и кроме кредитки с айди никто особо не будет тебе парить мозги, что в общем-то и целом имеет свои отрицательные стороны. Но с другой стороны, уже хотя бы наличие тревожных оружейных сейфов (открытие сразу посылает сигнал, плюс копы делающих ревизию каждый квартал) в учительской и еще каких-то соответствующих помещениях на территории вполне себе даже охладит траханье.

01.10.2019, 22:10

+5,2

Да нихуя не изменится млять, будут валить учителя первым, а потом остальных. Стата вообще не изменится, ибо школьник всегда ходит первым, возможно случаи в стиле "мне показалось у него пушка и я его грохнул" со стороны учителей увеличатся, но это все.

01.10.2019, 21:43

+0,5

Изменится. Не будет ситуации когда террорист - единственный вооруженный человек во всей школе. Соответственно не будет возможности делать так много жертв, как сейчас.

02.10.2019, 17:07

-0,1

Но... если учители захотят начать стрельбу по ученикам?

01.10.2019, 20:59

+1,2

Им и сейчас это никто не запрещает.

02.10.2019, 02:03

+1,6

Автор та еще левачка

01.10.2019, 21:14

+3,5

Ты только сейчас это заметил?

01.10.2019, 21:43

+0,8

А самое интересное - даже в Японии, плять, учителя чем-то вооружены!

01.10.2019, 21:25

+0,1

Предлагаю решение поинтереснее. Заменить учителей на киборгов военного образца.

01.10.2019, 21:56

+2,7

класс 1999

,Скандинавия и Мир,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Реактор познавательный

01.10.2019, 22:29

+2,8

Ну зарежет двух трех, ну десяток, всех то не перережет. Надо просто потерпеть

01.10.2019, 22:05

+0,5

"Наш классный руководитель вчера троих нападавших подстрелил, вот он реально крутой, а ваш только и может, что под партой прятаться!"

Милый псих

01.10.2019, 22:22

+1,0

Возможно, пример не корректный, но вспомните любой сериал о космосе. Там у каждого нищеброда с любого бедного спутника есть ствол. Так почему на Земле у каждого человека не должно быть оружия?

01.10.2019, 23:01

-5,3

Потому что чтобы грамотно управляться с огнестрелом и адекватно его применять нужно пройти серьезную тренировку. Потому что это повысит количество несчастных случаев. Потому что это изрядно облегчит жизнь организованной преступности и усложнит её же силовым структурам.

02.10.2019, 04:51

-1,5

Да откуда вы берётесь блять... У преступников ВСЕГДА есть доступ к огнестрелу, им ПОХУЙ на закон. Каким блять образом свободная продажа увеличит их количество, если они всё равно покупают незарегестрированное оружие на чёрном рынке чтоб их потом по стволу не вычислили? А особенно организованая преступность, у которой за преступление одного человека могут посадить всю группу, они вообще никогда зарегаными стволами не пользуются. Хоть чуть - чуть в теме разберитесь, прежде чем хуету писать.

02.10.2019, 07:53

-0,2

Можно просто раздать учителям дистанционные тазеры вместо револьверов, или ветеринарные шприцемёты.

Ласковый щупчик

02.10.2019, 01:02

+0,4

Вариант не самый плохой, но ненадежный. Тазер легко может не сработать (особенно против стрелка в неадекватном или нетрезвом состоянии), а для веществ нужно время чтобы они сработали.

02.10.2019, 04:52

+0,1

Тем не менее, это может дать фору, чтобы вызвать охрану, увести учеников, обезоружить супостата или забить его стулом с металлическими ножками.

Ласковый щупчик

02.10.2019, 10:18

+0,0

Ну по-моему упомянутая палка в этом плане надежнее, особенно в условиях небольших школьных помещений.

02.10.2019, 10:42

+0,3

А уж если к ней подвести ток и смазать зубчики веществами...

Ласковый щупчик

02.10.2019, 12:33

+0,2

То получится типичный японский хентай.

02.10.2019, 15:35

+0,6

Тазер не панацея.
Во-первых им надо попасть так чтобы оба гарпуна воткнулись и цепь замкнулась. В тощую подвижную цель не так просто попасть. Поэтому полиция при использовании тазера всегда в паре. Один с тазером, второй с пистолетом страхует.
Во-вторых гарпун тазера маленький и лёгкий, пробивает далеко не всё. При наличии например кожаной косухи тазер уже не работает.
В-третьих в отличии от увиденного в фильмах тазер не вырубает нападавшего. Электро разряд просто вызыват боль и прерывает управление мышцами пока работает. Как только палец с кнопки снят, подвижность возвращаеться. Тот же нападавший может просто вытащить гарпуны.
Потому их используют либо чтобы обеспецить фору по времени на побег или как полиция, чтобы свалить и временно обездвижить преступника, чтобы подбежать и сразу надеть наручники.

02.10.2019, 08:20

0,0

Псссс, в еврёйских школах учителям уже давно разрешено ходить с оружием.

02.10.2019, 05:48

+0,6

Я конечно за свободное владение оружием, но мне кажеться, что принудительно внедрять вооружение учителей плохая идея. Если человек хочет и видит нужду, то путь проходит обучение получает лицензию и покупает, а вот навязывать в обязательном порядке не стоит.
Среди учителей неадекватов хватает, это стрессовая и неспокойная работа. Вспомните школу, неужели у вас не было ни одного неадекватного предподавателя?
Если бы у моей школьной училки по ИЗОб истерички с садискими наклонностями и кучей комплексов, которые она компенсировала за счёт учеников, ещё и ствол был, я бы либо в прогуливал все уроки, либо её ухлопал чисто чтобы человечество спасти.
Причём даже тренированные и адекватные учителя могут подвергнуться моменту, одно дело, когда у трудовика и инструктора по ОБЖ, есть пистолет и он лежит дома и он с ним по выходным в тир ходит пар спустить и совсем другое когда он у него под рукой, а школьный хулиган полчаса уже бесит, в состоянии афекта можно и просто достать припугнут, а можно и выстрелить.
К тому же за нексколькими исключениями учителями становяться достаточно мирные и добрые люди, даже выдав им оружие и проведя тренировки, я уверен они не смогут просто так выстрелить в живого человека, ребёнка, да ещё и своего ученика.

02.10.2019, 08:12

+0,1

>Вспомните школу, неужели у вас не было ни одного неадекватного предподавателя?

Ага, и учитель английского такой:

03.10.2019, 23:19

0,0

Вообще речь идёт про америку, у них к оружию несколько иное отношение это раз, второе- боевое оружие действует отрезвляюще- из травмата шмаляют на право и налево и только потом понимают что травмат наносит серьёзные повреждения, а с боевым стволом в руке сразу копошится мысль что при любом попадании ущерб гарантирован. Ну и третье- нет смысла принудительно вооружать учителей, в Израиле, при поголовной воинской обязанности, вооружают только коллектив школ в приграничных районах. Достаточно разрешить ношение тем кто хочет и может пользоваться оружием. Сам факт наличия оружия у учителей отсеит половину школьных стрелков.

04.10.2019, 12:35

0,0

Похожие посты ↓↓↓

4107280, 4108041, 4048010, 4153794, 4212120, 4210660, 4217303, 4233944, 3946662, 3943719, 4274015, 3930870, 3888313, 3879034, 3868710