"...служба и опасна, и трудна"
объявление крайне доходчивое
Чтоб в дежурке не кемарили видимо, для бодрости духа, такскать
Белые рубашки одевают, блять, только те кто служит в полиции, остальные надевают!!!
а я говорю «одевать рубашку» и ни о чем не жалею.
одевать значит носить
надевать значит физически натягивать на себя
одевать значит носить
надевать значит физически натягивать на себя
я не знаю, че как, но я усвоил, что «одевать что-то» имеет также значение «носить эту одежду».
Начни с себя.
Предложение должно начинаться с заглавной буквы. Каждое.
Не "чтоб", а "чтобы".
После "руки" неплохо бы добавить знак препинания.
Скажешь, здесь не обязательно писать грамотно, и так понятно?
Сознательно пишешь с ошибками в угоду скорости?
Вот-вот, так все себя и оправдывают. А на других говном исходят.
Предложение должно начинаться с заглавной буквы. Каждое.
Не "чтоб", а "чтобы".
После "руки" неплохо бы добавить знак препинания.
Скажешь, здесь не обязательно писать грамотно, и так понятно?
Сознательно пишешь с ошибками в угоду скорости?
Вот-вот, так все себя и оправдывают. А на других говном исходят.
Товарищ сверху уже обличил тебя, колхозник.
Остаётся лишь смерить презрительным взглядом.
Остаётся лишь смерить презрительным взглядом.
Что интересно, "блядь" они обособили! :)
Восклицание то, стоит различать.
Не стоит. Нет в русском языке такого слова "блять". Не верите — проверьте.
Написание "блядь" через "т" — один из самых распространённых мифов современного русского языка.
Нет слова "блять". Пошло оно с далёких времён, когда какой-то придурок (Широков вроде бы, могу ошибаться) на ТВ высказал своё идиотское мнение и оно пошло в народ. И по сей день огромное количество людей принимают его слова за правду. Распространению ошибочного написания способствуют также и мемы, в которых почти всегда используют неправильный вариант написания слова "блядь".
Так что Ebland (и, вероятно, в ближайшем будущем и я) был несправедливо заминусован.
Нет слова "блять". Пошло оно с далёких времён, когда какой-то придурок (Широков вроде бы, могу ошибаться) на ТВ высказал своё идиотское мнение и оно пошло в народ. И по сей день огромное количество людей принимают его слова за правду. Распространению ошибочного написания способствуют также и мемы, в которых почти всегда используют неправильный вариант написания слова "блядь".
Так что Ebland (и, вероятно, в ближайшем будущем и я) был несправедливо заминусован.
Вы, уважаемый, видимо не в курсе, что лингвистика язык регистрирует, а не разрабатывает?
Это же не физика, а язык - динамическая изменяющаяся система, эволюционирующая вслед за обществом своих носителей.
Если из 100 миллионов носителей 50 миллионов будут считать что "блять" и "блядь" - разные слова, значит так оно и есть. И лингвистике остаётся лишь зарегистрировать этот факт и найти ему научное объяснение.
И заминусованы вы будете совершенно справедливо.
Борьба за чистоту речи уместна когда не так как в словаре говорит небольшой процент населения. В противном случае, позитивное движение превращается в лексический формализм и бескультурный догматизм.
В языке нет мифов. Мифами другая наука занимается. А вот идея о том, что где-то, за семью горами, за семью высокими дверями в белокаменной библиотеке хранится эталон Русского Языка, который подобен священному писанию и отступать от него нельзя, а то Адъ-и-Израиль наступят - вот это как раз миф и есть. И у него все черты мифа, включая самопроизвольное возникновение жрецов-блюстителей и выведения "качества человека" из степени чистоты его языка по словарю.
Это же не физика, а язык - динамическая изменяющаяся система, эволюционирующая вслед за обществом своих носителей.
Если из 100 миллионов носителей 50 миллионов будут считать что "блять" и "блядь" - разные слова, значит так оно и есть. И лингвистике остаётся лишь зарегистрировать этот факт и найти ему научное объяснение.
И заминусованы вы будете совершенно справедливо.
Борьба за чистоту речи уместна когда не так как в словаре говорит небольшой процент населения. В противном случае, позитивное движение превращается в лексический формализм и бескультурный догматизм.
В языке нет мифов. Мифами другая наука занимается. А вот идея о том, что где-то, за семью горами, за семью высокими дверями в белокаменной библиотеке хранится эталон Русского Языка, который подобен священному писанию и отступать от него нельзя, а то Адъ-и-Израиль наступят - вот это как раз миф и есть. И у него все черты мифа, включая самопроизвольное возникновение жрецов-блюстителей и выведения "качества человека" из степени чистоты его языка по словарю.
Это откровенный пиздеж и твои домыслы. Погугли прескриптивную лингвистику.
И прикинь, эталоны языка есть: называются учебник и словарь. А большинство считает, что "Как слышыца так и пишыца", однако это в лучшем случае порождает разговорные формы, наречия и сленг, и на литературный, а главное письменный, язык влияет примерно никак.
И прикинь, эталоны языка есть: называются учебник и словарь. А большинство считает, что "Как слышыца так и пишыца", однако это в лучшем случае порождает разговорные формы, наречия и сленг, и на литературный, а главное письменный, язык влияет примерно никак.
Останутся на второй год?
Они там носки в сплит-системе проветривают?
белые одевают и выигрывают
Отличный комментарий!