Состоит из 350 элементов.
Экспериментальный скафандр для Марса, разрабатываемый университетом Дакоты при участии НАСА.
Состоит из 350 элементов.
Состоит из 350 элементов.
08.08.2019, 09:09
ты ошибся дверью, дружок пирожок, клуб любителей разреженной атмосферы на два блока вниз
Немного бы допилить
Смотреть как будешь? Облегающие скафандры это в настоящее время ненаучная фантастика, так как терморегуляция. Так что шлем будет большим и и фиксированным. В этой ситуации уменьшать площадь стекла это уменьшать обзор. Космонавт должен будет всем телом крутиться, чтобы посмотреть немного в сторону.
Я в скафандре не был.
Предполагаю, что смотреть я буду примерно так же как через тактические очки.
Лучше разок повернуться, чем тебе в стекло влетит болт и ты сдохнешь целиком.
ИМХО при полёте в один конец, нужно думать не об удобстве человека, а о эпической надёжности. Удобство мертвецу не нужно.
Странно, что это надо объяснять.
Предполагаю, что смотреть я буду примерно так же как через тактические очки.
Лучше разок повернуться, чем тебе в стекло влетит болт и ты сдохнешь целиком.
ИМХО при полёте в один конец, нужно думать не об удобстве человека, а о эпической надёжности. Удобство мертвецу не нужно.
Странно, что это надо объяснять.
>Я в скафандре не был.
Ты не то что не был, ты, походу, даже не представляешь как скафандр выглядит. Еще раз, головой вертеть нельзя вообще никак. Абсолютно. И ты предлагаешь ограничить обзор узкой полоской. Также, между твоими "тактическими очками" и глазами космонавта будет не менее 3 сантиметров расстояния что еще больше сузит обзор. Космонавт не будет видеть ничего кроме ОЧЕНЬ узкой полосочки. Да он так раз в сто быстрее убьется.
Ты не то что не был, ты, походу, даже не представляешь как скафандр выглядит. Еще раз, головой вертеть нельзя вообще никак. Абсолютно. И ты предлагаешь ограничить обзор узкой полоской. Также, между твоими "тактическими очками" и глазами космонавта будет не менее 3 сантиметров расстояния что еще больше сузит обзор. Космонавт не будет видеть ничего кроме ОЧЕНЬ узкой полосочки. Да он так раз в сто быстрее убьется.
Я, как инженер-конструктор с 18_ти летним стажем работы (не в космической, но в военной отрасли), считаю данный конструктив говном. Точка.
Мнение гуманитария, как должно быть устроено то, что ломаться не должно, меня не интересует. Нет смысла обсуждать детали с дилетантом.
Мнение гуманитария, как должно быть устроено то, что ломаться не должно, меня не интересует. Нет смысла обсуждать детали с дилетантом.
это из запасов что при совке делали?
