23.05.2019, 15:37
Когда у тебя инженерное мышление и так себе мелкая моторика
Человек с инженерным мышлением это понимает, и поэтому будет удерживать палочки от полного смыкания, пока они держут еду. Прищепки в первую очередь обеспечивают цельность системы и ее подвижность лишь в одной плоскости.
С чего такой вывод? Еще раз повторю: Прищепки в первую очередь обеспечивают цельность системы и ее подвижность лишь в одной плоскости. Прищепки не могут выронить еду из-за своего рассоединения, для регулировки угла раскрытия задействуется только 2 пальца, а не все 5.
И вообще, придумать столовой прибор менее удобный и еще более ущербный, чем палочки, это надо очень хорошенько поискать.
Не ссорьтесь. Можно воспользоваться бабушкиными щипцами для белья.
С большими порциями - очень удобно.
С большими порциями - очень удобно.
С каких пор технический подход к жизни стал отличительной чертой быдла?
А можно поступить еще лучше: выбрасить эти говнопалочки нахуй и взять вместо них вилку.
Нерегулируемый зазор, постоянная сила нажатия, неудобный хват... Так себе инновация
Это чтобы тяжелее было есть палочками? А мы не ищем лёгких путей я посмотрю...
тут противоположный принцип - рабочие концы палочек по умолчанию разведены и их нужно сводить, противодействуя резинкам, а вариант с прищепкой наоборот - рабочие концы палочек изначально сомкнуты и их нужно разжимать. преимущества прищепки в том, что если между рабочими концами палочек зажата еда, то она фиксируется силой пружины и можно даже ослабить пальцевую хватку - еда не выпадет
