Бог любит конкретное мочилово со множеством жертв и крутыми спецэффектами, в чём не сходится во вкусах с сынулей-хиппарём. Если тебя это как-то утешит
Ну потомки этого англичанина, по крайней мере имеют выбор воевать или нет, так что в целом, дид должен быть доволен.
Дело в том, что входят ли солдаты в группу получающую ресурсы в случае победы или нет
Ещё много сообщений есть о Нибиру и рептилоидах, анальных зондах и боге.
А я вот подумал. А что страшнее для поколения, мясорубка Вердена, где полгода закидывали друг друга мясом, погибло миллион человек и это дало реальное нихуя. Потому как линия фронта до наступления была в том же месте что и после него. Или же пиздец восточного фронта второй мировой? Со сталинградом, курском и т.д. где народу погибло больше, но движуха все таки была. То есть люди не сидели в одних и тех же окопах годами и лишь поднимались в бесполезные атаки, а при этом на всякие ПТРС и прочие контузии смотрели как на способ увильнуть от исполнения долга.
Ты же сам ответил на свой вопрос. Где жертв больше?
Кроме того, если фронт не двигается, это означает что меньшее количество территории подвергнется опустошению и разрушениям. Меньше гражданский пострадают.
Естественно, шо то шо то, сложно даже вместить в голове, настолько большой масштаб треша. Так что сложно сравнивать. Просто не хочется повторять.
Кроме того, если фронт не двигается, это означает что меньшее количество территории подвергнется опустошению и разрушениям. Меньше гражданский пострадают.
Естественно, шо то шо то, сложно даже вместить в голове, настолько большой масштаб треша. Так что сложно сравнивать. Просто не хочется повторять.
Вот знаешь мне кажется что жертвы как таковые мало кого волнуют. Ну вот тебе не похуй погибнет 10 или 20 миллионов человек? И то и другое слишком большое число чтобы вменяемо осознавать это. Вот потеря гражданских и разрушение территорий это да, это понятней. Когда нормальные поля практически не приносят урожая от переизбытка металла в нем это пиздец. Но с другой стороны люди которые проходили окопы первой мировой это реально вычеркнутые из жизни люди. Нет ничего страшнее чем бессмысленно сидеть на одном месте год и ничего не мочь сделать. Тут почти гарантировано кукушка поедет. И потом все эти люди идут домой
Да первой мировой про ПТРС ничего не знали. Вообще. Многие офицеры считали что это способ солдат уклониться от войны. Так что как болезнь ее начали рассматривать уже после первой мировой. Теперь про пиздец для психики. ИМХО главная проблема первой мировой была в том что для простых людей там не было победителей. Берлин никто не брал. Просто Германия подписала капитуляцию и все. Как следствие людей из окоп где они провели несколько лет отправили прямо домой со словами мы победили/проиграли. Так что там не было победителей (Как мы в 45 году) и проигравших. Этот момент очень сильно сглаживает давление. Ты чувствуешь что не зря все прошел через все это. Облегчение что называется появляется. А после первой мировой одна злоба у людей была
ПТРС - противотанковое ружье системы Симонова. Пост-травматическое стрессовое расстройство - ПТСР)
В ПМВ тоже никакого ПТСР не было, был Shellshock т.е. "Контузия". ПТСР вообще появился в 70-х, т.е. уже после Вьетнама.
Опять же, если не диагностировали, не значит, что не было. Психология и психиатрия, как науки появились-то в XIX веке.
И поверь, ПМВ ДАЛЕКО не первая мясорубка, из которой куча людей возвращалась домой ни с чем. Да и не только война его триггерит, там целый ворох возможных причин, вплоть до самых банальных. От войны просто случается эпидемия.
В ПМВ тоже никакого ПТСР не было, был Shellshock т.е. "Контузия". ПТСР вообще появился в 70-х, т.е. уже после Вьетнама.
Опять же, если не диагностировали, не значит, что не было. Психология и психиатрия, как науки появились-то в XIX веке.
И поверь, ПМВ ДАЛЕКО не первая мясорубка, из которой куча людей возвращалась домой ни с чем. Да и не только война его триггерит, там целый ворох возможных причин, вплоть до самых банальных. От войны просто случается эпидемия.
Контузия это немного другое. Это из области физики жидкостей, из которой мы состоим. Так вот когда тебя долбанут сильно то ты вообще ничего не соображаешь, можешь даже ничего не видеть и не слышать, потому что внутренний удар произошел и органы отходят. Где то через полгода все это отойдет и ты можешь уже нормально себя чувствовать и продолжать воевать. Так что это вполне себе нормальное ранение. А вот ПТСР это когда ты целый, все видишь и слышишь, но тебе реально на все похуй. Сидишь в углу и смотришь на 2000 ярдов на другую сторону окопа. Короче это чистая психология и до первой мировой все это и не считалось увиливанием от войны,а никаким не ранением.
Теперь про мясорубку. Почему ПТСР так активно начал проявляться именно в ПМВ? А потому что там технологии так развились что могли устроить мощнейший артобстрел в течении суток. До этого просто не было такой возможности. Короче люди в один момент получали столько стресса на единицу времени что просто не выдерживали все это. И что то подобное этому просто не было во все прошлые годы. Ну да в 18 веке были линейные полки, и похожий пиздец, так там и людей задрачивали десятилетия выбивая из них личность чтобы они могли противостоять всему этому. А тут простых людей с гражданки забривали, давали винтовку в зубы и говорили идти в атаку. А то прошлые 17 раз мы ходили из этого окопа и не получалось. Наверно в 18 раз с тобой точно получится
Теперь про мясорубку. Почему ПТСР так активно начал проявляться именно в ПМВ? А потому что там технологии так развились что могли устроить мощнейший артобстрел в течении суток. До этого просто не было такой возможности. Короче люди в один момент получали столько стресса на единицу времени что просто не выдерживали все это. И что то подобное этому просто не было во все прошлые годы. Ну да в 18 веке были линейные полки, и похожий пиздец, так там и людей задрачивали десятилетия выбивая из них личность чтобы они могли противостоять всему этому. А тут простых людей с гражданки забривали, давали винтовку в зубы и говорили идти в атаку. А то прошлые 17 раз мы ходили из этого окопа и не получалось. Наверно в 18 раз с тобой точно получится
Первая Мировая - общепризнана как самый треш из всего, что людишки видели. Ты в противогазе, твоя лошадь в противогазе, в клубах хлора вы несётесь сквозь коекак порезанные провочные заграждения на пулемёт... Ну ладно, может это слишком картиночно, но тогда было время, когда был очень большой диссонанс меджу способами убить и способами выжить. Газ, авиация, пулемёт, первые танки - доктрина "как наступать" впринципе проста и понятна, а вот доктрины "как обороняться / контрнаступать" по сути небыло.
Франция быстро сдалась потому, что правительство возглавляли трусы, а французы не сдались и вели жестокие партизанские войны до конца войны.
И о чём она скажет? О том что в Европе плотность городов больше?
Территория Франции, вместе с колониями разумеется на 1939 год, если и была меньше территории СССР, то не намного. Водный транспорт самый дешевый
Просто когда в СССР всех казахов, узбеков и прочих нанайских мальчиков и девочек загоняли в школы, объясняли им про общие права а значит и обязанности гражданина, снимали паранджу с девочек и занимались прочим тоталитарным непотребством аля строительство промышленных предприятий, французы предпочли пинать хуи и гнобить колонии и производить кружевные трусики вместо танков.
Не оказалось у них в начале войны 20 000 танков и 20 000 самолетов, пусть и очень хренового качества, позволивших выиграть время для мобилизации, эвакуации промышленности.
Не оказалось у них дивизий Памфилова, сформированных в Казахской ССР.
Кто им виноват?
Просто когда в СССР всех казахов, узбеков и прочих нанайских мальчиков и девочек загоняли в школы, объясняли им про общие права а значит и обязанности гражданина, снимали паранджу с девочек и занимались прочим тоталитарным непотребством аля строительство промышленных предприятий, французы предпочли пинать хуи и гнобить колонии и производить кружевные трусики вместо танков.
Не оказалось у них в начале войны 20 000 танков и 20 000 самолетов, пусть и очень хренового качества, позволивших выиграть время для мобилизации, эвакуации промышленности.
Не оказалось у них дивизий Памфилова, сформированных в Казахской ССР.
Кто им виноват?
Открою для тебя секрет. Французская армия на начало второй мировой войны была чуть ли не крупнейшей в Европе. А с танками особенно тяжелыми (на то время) там все было лучше чем у Германии. Проблема Франции была в том что все это просто сидело на линии Мажино и никуда не хотело двигаться. Немцы тупо прошли через Ардены где их никто не ждал, перерезали пути снабжения всей этой толпе юнитов и взяли Париж. Как следствие продолжение войны просто перестало быть возможным. Не важно сколько у тебя юнитов в армии если у них нет снабжения боеприпасами и провиантом, а управление отсутствует потому что все правительство взяли в плен
> Территория Франции, вместе с колониями
Ну да, колонии ведь такой надёжный тыл.
> . Водный транспорт самый дешевый
Я чую, настолько всё дешево, что действия немецких подлодок две войны подряд заставили США вступить в войну. Охуительные истории.
Ну да, колонии ведь такой надёжный тыл.
> . Водный транспорт самый дешевый
Я чую, настолько всё дешево, что действия немецких подлодок две войны подряд заставили США вступить в войну. Охуительные истории.
А можешь цифр того и другого накидать? И источники. Оч интересно
как минимум о что правительство было про германским с 40 по 45 уже говорит о многом https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%B8 ,а так информация от гаспаряна и спицына ,они не беспристрастны конечно
первая мировая и авиация...там авиация была в виде летят двое, на них летит ещё две, и все знают как кого зовут и вообще, ганс из первых должен алексею из вторых 3 рубля золотом за вчерашний преферансъ в клубе
ВВ1 это кризис средств нападения - вот сидят людишки в окопах за пулеметами, а как их выбивать оттуда - непонятно, отсюда и треш с хлором в отчаянной попытке сделать хоть что то. ВВ2 - наоборот, кризис средств обороны, как оказалось окопы против танковых армий не катят
Читал в Вокруг Света, что на квадратный километр при контрнаступлении немцев на Сомме, укладывали несколько тонн артиллерийских снарядов и других боеприпасов. Это действительно был шок, еще вчера воевали кавалерией и ты маршировал при полном параде, а сегодня ты молишься, чтобы на тебя ничего не прилетело и зарываешься в землю как крот.
Везде одинаково, где надо сидеть в грязи, а не в своей сычевальне. Да и еще и стреляют, а у тебя травмы, раны и болезни.
Война - это не нормально, война - это привычно. Люди привыкли решать разногласия применением силы, явно забывая, что сила потихоньку выросла до таких размеров, что её применение прямо угрожает самому факту существования человечества. В этих условиях возможно лишь два варианта: либо вся сила будет сконцентрирована в одних руках, дабы не с кем было ею мериться во чистом полюшке, либо мы все умрём.
Это лишь один из нескольких способов решения конфликта. Ты можешь договорится с человеком или отнять силой. Конечно, легче отнять силой, чем пойти на уступки, но именно для подобного и была придумана демократия. Вот только сможет ли человечество выстоять, будучи разделённым на множество стран, каждая из которых будет строго придерживаться своих правил?
Думаю, его в том числе минусуют потому что "либо вся сила в одних руках, либо пизда". Потому что во-первых это не единственный вариант, а во-вторых при его реализации неминуемо пострадает значительное количество народу. Просто потому, что этот единственный будет тоже представителем человечества с привычкой решать проблемы применением силы, ну или угрозой её применения. Соответственно таковому единственному держателю силы не будет никакого резона с кем-то договариваться, потому что зачем договариваться и идти на уступки, когда можно просто взять и отобрать? И, конечно же, неминуемо будут возникать те, кто против того чтобы сила была только у кого-то одного, и они будут пытаться её отобрать или создать свою. Их придётся вычищать той же силой.
Представь, что ядерная бомба имеется только у одной страны, не важно какой, на планете, а все остальные не имеют средств защиты от неё. Как думаешь, насколько часто наличие ядерной бомбы и возможность стереть в порошок любую армию и любой город на планете будет использоваться в качестве главного аргумента в дискуссии?
Представь, что ядерная бомба имеется только у одной страны, не важно какой, на планете, а все остальные не имеют средств защиты от неё. Как думаешь, насколько часто наличие ядерной бомбы и возможность стереть в порошок любую армию и любой город на планете будет использоваться в качестве главного аргумента в дискуссии?
Поэтому и должно быть лишь одно правительство и одна страна. Народов и культур могут быть тысячи, но государство - одно. Я не буду сейчас напирать на то, какое именно одно государство должно быть, пусть каждый сам прикинет для себе, в каком он хотел бы жить сам, его дети и внуки, с учётом того, что эмигрировать они никогда уже не смогут.
Фигня, пример с Китаем, где народы и культуры выводят к общему знаменателю, а всех кто против давят танками и прочими репрессивными методами, вполне показателен. Да и банальное кастовое расслоение тоже присутствует в еще более ярко выраженной форме, где верх запаян, а дна нету.
Можно, конечно, если вы готовы слушать.
Первое и самое известное, разумеется ядерное оружие. Но не самое смертоносное, убивает лишь густонаселённые регионы.
Биологическое оружие всех типов и здесь же вирусы. Синтетический вирус может достать гуманоидов и в Океании. Вы уверены, что никто на планете не работает над синтезированием вирусов? Необязательно даже убивать именно людей, достаточно убить сельское хозяйство и люди сами умрут от голода.
Футурологические типы ОМП, например, нанороботы. Да, пока их нет, но ведь в 1941-м, например, не было и ядерного оружия, а весь мир верил, что огромная танковая орда способна навешать кому угодно. Сюрприз-сюрприз.
Хакерские атаки, как оружие. Ломать департамент или администрацию президента, конечно, нелепо, а вот ломать систему управления атомной станцией, авиадиспетчерской, дамбой - лепо.
Первое и самое известное, разумеется ядерное оружие. Но не самое смертоносное, убивает лишь густонаселённые регионы.
Биологическое оружие всех типов и здесь же вирусы. Синтетический вирус может достать гуманоидов и в Океании. Вы уверены, что никто на планете не работает над синтезированием вирусов? Необязательно даже убивать именно людей, достаточно убить сельское хозяйство и люди сами умрут от голода.
Футурологические типы ОМП, например, нанороботы. Да, пока их нет, но ведь в 1941-м, например, не было и ядерного оружия, а весь мир верил, что огромная танковая орда способна навешать кому угодно. Сюрприз-сюрприз.
Хакерские атаки, как оружие. Ломать департамент или администрацию президента, конечно, нелепо, а вот ломать систему управления атомной станцией, авиадиспетчерской, дамбой - лепо.
Давай же посмотрим.
Итак, биологическое оружие - миллиарды лет эволюции не смогли создать тот самый идеальный вирус-убийцу, причины тому тривиальны - во-первых, люди немного разные и ни один вирус не работает на 100% населения. Во-вторых, вирус с высокой летальностью, как правило, не особенно-то хорошо распространяется - носители умирают. В третьих, вирусы практически нежизнеспособны вне носителя. Т.е. любое достаточно хорошо изолированное поселение - выживет. Коктейль из болезней снизит эффект естественного иммунитета, но при этом будет обладать такой летальностью, что все закончится толком не начавшись. В целом, самые пессимистичные оценки использования биологического оружия обычно говорят о выживании примерно четверти населения Земли.
Сельское хозяйство - схожая картина, если бы что-то могло сожрать все растения - оно бы давно это сделало. А тут нужно придумать супервирус, который бы уничтожал вообще все сельскохозяйственные культуры. Наверняка можно спровоцировать неурожай и голод, от которого погибнут десятки или даже сотни миллионов. На фоне 7 миллиардов - это будет пшиком.
Футурологию оставим футурологам, потому как в воображении можно придумать что угодно, как и методы защиты от чего угодно, мы же говорили о настоящем времени.
Хакерские атаки - это вообще нонсенс уровня дешевых боевиков. Замечательно, хакеры хакнули АЭС и это привело к ее аварийной остановке (худший из возможных сценариев, вопреки киноштампам, АЭС не управляются напрямую еще с конца прошлого века). Экономические потери наверняка будут велики. Но каким образом это угрожает "выживанию человечества"? Да ладно, пусть даже хакеры каким-то киношным образом взорвут все АЭС мира одновременно... и что дальше-то? От аварии на ЧАЭС непосредственно погибло около сотни человек. От аварии на Фукусиме - и того меньше. Количество косвенных жертв оценить точно невозможно, но даже если взять верхний потолок, то получается меньше 10 тысяч на одну АЭС. В мире 192 АЭС, что дает нам аж почти два миллиона возможных непрямых жертв - на Конец Света не тянет.
Итак, биологическое оружие - миллиарды лет эволюции не смогли создать тот самый идеальный вирус-убийцу, причины тому тривиальны - во-первых, люди немного разные и ни один вирус не работает на 100% населения. Во-вторых, вирус с высокой летальностью, как правило, не особенно-то хорошо распространяется - носители умирают. В третьих, вирусы практически нежизнеспособны вне носителя. Т.е. любое достаточно хорошо изолированное поселение - выживет. Коктейль из болезней снизит эффект естественного иммунитета, но при этом будет обладать такой летальностью, что все закончится толком не начавшись. В целом, самые пессимистичные оценки использования биологического оружия обычно говорят о выживании примерно четверти населения Земли.
Сельское хозяйство - схожая картина, если бы что-то могло сожрать все растения - оно бы давно это сделало. А тут нужно придумать супервирус, который бы уничтожал вообще все сельскохозяйственные культуры. Наверняка можно спровоцировать неурожай и голод, от которого погибнут десятки или даже сотни миллионов. На фоне 7 миллиардов - это будет пшиком.
Футурологию оставим футурологам, потому как в воображении можно придумать что угодно, как и методы защиты от чего угодно, мы же говорили о настоящем времени.
Хакерские атаки - это вообще нонсенс уровня дешевых боевиков. Замечательно, хакеры хакнули АЭС и это привело к ее аварийной остановке (худший из возможных сценариев, вопреки киноштампам, АЭС не управляются напрямую еще с конца прошлого века). Экономические потери наверняка будут велики. Но каким образом это угрожает "выживанию человечества"? Да ладно, пусть даже хакеры каким-то киношным образом взорвут все АЭС мира одновременно... и что дальше-то? От аварии на ЧАЭС непосредственно погибло около сотни человек. От аварии на Фукусиме - и того меньше. Количество косвенных жертв оценить точно невозможно, но даже если взять верхний потолок, то получается меньше 10 тысяч на одну АЭС. В мире 192 АЭС, что дает нам аж почти два миллиона возможных непрямых жертв - на Конец Света не тянет.
Война - не норма. Конфликт != Война. Война уничтожает кучу ресурсов и перенаправляет оставшиеся ресурсы на решение военных задач(медицина, вооружение, логистика) от чего эти ресурсы используются неэффективно (плановая экономика). Что такого дала война чего не могло случиться без неё?
Цивилизацию? Громко сказано. Если ты хочешь сказать, что война была бок-о-бок с человеком всю историю я может и соглашусь. Но! Страны/Города/Империи/Небо/Аллаха построили люди. И эти же люди развязывали войны. И война была для кого-то горем и концом света, а для кого-то способом поднять бабла. Собсно Штаты и подняли бабла на обеих войнах не почувствовав напрягов, потому что всё это было там, за океаном. Тем временем Европа и СНГ успели прочувствовать на себе весь тот пиздец, который происходил по обе стороны барикад. Как итог. Штаты готовы в любой момент "развязать драку" хоть со всем миром, так как не понимают ещё какой это пиздец + не будем забывать, что Штаты относительно той же Европы, довольно молоды.
Сначала мы отпиздили неандертальцев, чтобы они не отпиздили нас. Потом египтяне пиздили всяких нубийцев, чтобы строить свои великие пирамиды и прочие чудеса света. Потом античне люди пиздили варваров, чтобы провести черту между цивилизацией и дикостью в их понимании. Потом варвары пиздили античных, чтобы создать на месте из империи современную европейскую цивилизацию. Потом эта цивилизация пиздила индейцев и прочих негров, чтобы творить свои галереи Уффици и прочие лувры. Потом разные политические лагеря пиздили друг друга, чтобы утвердить во всем мире свою идеологию. И только после этого смогли появиться мы. Так что, да, война построила нашу цивилизацию.
Цивилизации сменяют друг друга и мы больше терям по времени при очередном откате, что собственно случилось с почти всеми названными начиная с междуречья и древнего ебибта с античной элладой, чем получаем взамен (уровень тогдашней научной и философской мысли с высоты сегодняшних открытий можно смело приравнивать к закату эпохи возрождения, иначе говоря переоткрывалось тысячу лет все то, что было сожжено в огне войн). Даже последние два примера мировых конфликтов, не смотря на все, казалось бы, материальные ништяки и прочее педалирования прикладных наук, уничтожили куда больше человеческого потенциала и заложили очень много проблем (возможно, что несущих такую же неотвратимую участь, как и истощившые перед лицом полудиких кочевников предыдущие цивилизации междоусобные конфликты) для будущего.
Это не так. Варвары имели доступ ко всем плодам римской цивилизации: копировали архитектуру и искусство, переписывали книги. Латынь была языком науки до 18-го века. Но варвары не получили бы доступ ко всем этим плодам, не завоевав Рим, и современные европейские нации бы просто не появились. А был бы лишь деградирующий Рим, судьбу которого можно проследить на примере Византии. Византию ведь никто не разрушал в раннем средневековье, но в цивилизационном плане она сумела шагнуть лишь на пару шажков дальше Рима, и это за тысячу лет.
Просто всё ушло в квазивойны в Африке/Ближнем востоке. А Украина... это предмет для отдельных дискуссий.
Да и черных, чего уж. Но действительно, войны на ближнем востоке хоть как-то освещаются, а чё там в Африке какой местный царёк вырезал какую деревню всем уже похуй
Ага, "Черную пантеру"... Что еще?.. Ну огонь, кажется в Африке еще открыли. Еда какая-то из Африки пришла...
Еще раз повторюсь,я ничего не имею против Африки и негров, но они там живут своим укладом. Само рабовладение стало возможно только потому что неграм было не в падлу спрогуляться внутрь континента и привести еще десяток тысяч своих собратьев в качестве рабов на продажу. Известный но замалчиваемый факт. Нет, я не оправдываю работорговлю, я говорю что Африка - очень специфичное место с лихими порядками. И совсем не так уж много современная цивилизация оттуда берет.
Еще раз повторюсь,я ничего не имею против Африки и негров, но они там живут своим укладом. Само рабовладение стало возможно только потому что неграм было не в падлу спрогуляться внутрь континента и привести еще десяток тысяч своих собратьев в качестве рабов на продажу. Известный но замалчиваемый факт. Нет, я не оправдываю работорговлю, я говорю что Африка - очень специфичное место с лихими порядками. И совсем не так уж много современная цивилизация оттуда берет.
Воюют обычно под лозунгом "за мир", а мир подразумевает отсутствие войны. Такая хуйня вот.
Помню, в одном из последних сезонов как раз был такой момент с офицером времён ПМВ, меня резануло если честно. Тяжело представить, каково было людям её прошедшим, смотреть, как разгорается ещё одна.
>> Тяжело представить, каково было людям её прошедшим, смотреть, как разгорается ещё одна.
ну эти переживания неплохо описаны у того же Ремарка. да и остальные авторы того времени, думаю, писали об этом
ну эти переживания неплохо описаны у того же Ремарка. да и остальные авторы того времени, думаю, писали об этом
Гитлеру было заебись. Сначала повоевал чутка в ПМВ, потом запилил свою.
Ну кстати в итоге то вторая мировая война таки более менее мир устаканила, оставив после себя лишь гражданские и проксивойны. Правда это сделала не столько сама война сколько ядерное оружие, да и поставило это все мир под угрозу третьей мировой, но таки выкрутились в целом неплохо и живем в самую мирную эру в истории человечества так то, ни смотря на все косяки.
Слава Атому!
Слава Атому!
Вот только вроде как после Наполеона тоже долго уж очень крупных бурлений не было, если не считать гражданскую войну в США. А сейчас в мире наблюдается тенденция с усилением национальных(в плохом смысле) движений и неспешная милитаризация то тут то сям...
Но все так лично я верю в ядерное и экономическое сдерживание, все должно быть окей и крупным державам тупо не выгодно меж собой напрямую бодаться.
Но все так лично я верю в ядерное и экономическое сдерживание, все должно быть окей и крупным державам тупо не выгодно меж собой напрямую бодаться.
> А еще дипломатическое сдерживание - все со всеми в разных союзах.
Было всю историю человечества - не очень-то помогло что в первой, что во второй мировой войне.
> И политико/социальное - среднестатистический человек посвящён и умеренно упитан и больле не готов с шашкой на голо
Есть голодная Африка, не особо сытый миллиард индусов, да и Китай "просвящён и упитан" далеко не весь.
Пропаганду и идеологию также не стоит сбрасывать со счетов. Геббельс умер - а дело его живёт и развивается, на смену топорным способам обработки приходят более тонкие
Было всю историю человечества - не очень-то помогло что в первой, что во второй мировой войне.
> И политико/социальное - среднестатистический человек посвящён и умеренно упитан и больле не готов с шашкой на голо
Есть голодная Африка, не особо сытый миллиард индусов, да и Китай "просвящён и упитан" далеко не весь.
Пропаганду и идеологию также не стоит сбрасывать со счетов. Геббельс умер - а дело его живёт и развивается, на смену топорным способам обработки приходят более тонкие
Этих ложных тревог уже дохуя было, и чёт я супермутантов с высоты своей канистры с бензаком не наблюдаю. А дипломатия - это сложный, но безболезненный способ померяться дубинами без применения этих самых дубин. Если война в общем итоге кажется выгодней мира, никакие наряженные дедули в смокингах её не остановят. Так что забыл бы ты про эти розовые идеалистичные картинки и сказал бы спасибо современному обществу с ненулевой суммой, в котором иметь развитого и свободного соседа выгодней, чем пытаться его завоевать или поработить.
я такого не говорил
вот что ты разжигаешь? ну очень редко когда бывает что виновата только одна сторона, тут имхо именно такой вариант
1 ссср забрал только те территории которые и так отходили ссср по версалю, 2 на момент когда ссср забрал территории польши не существовало как гос-ва ибо правительство бежало в англию
Че ты до меня доебался, дурачок?
Где я вообще сказал что СССР виновник второй мировой?
Ты сам себе придумал сказку, сам в неё поверил, сам себе поджог пердак, и теперь бегаешь кругами и заебываешь глупыми вопросами. Пиздец ты самодостаточный.
Где я вообще сказал что СССР виновник второй мировой?
Ты сам себе придумал сказку, сам в неё поверил, сам себе поджог пердак, и теперь бегаешь кругами и заебываешь глупыми вопросами. Пиздец ты самодостаточный.
Всё, посмотрел твои посты, понял. Ты ватная обезьянка, из загона Смереки. Странно что без клейма.
Китайцы не нужны. Японцы молодцы всё правильно сделали.
Войны на земле никогда не прекращались ни на минуту. И даже сейчас, в наш просвещённый век, пока ты лайкаешь очередной мемасик, где то в мире идёт война и кто то кому то угрожает радиоактивным пеплом. И ты знаешь где и ты знаешь кто, просто стараешся не думать об этом, а просто лайкать очередной мемасик.
Да, это точно. Кстати людям которые пишут что сейчас никто не будет воевать, типа смысла в этом нет, и экономически это не выгодно для соседа( как повторяет Путин про Украину и лицемерно воюет). Но я к чему, я бы никогда не поверил в войну между Украиной и Россией, и вообще войну в моей стране, жил себе вполне цивилизованно, но, хз как это всё идёт и уже пятый год.
Отличный комментарий!