19.03.2019, 22:51
Как бы ты не в курсах что антипрививочники убивают далеко не себя, не? Даже на картинке нарисовано. Обычно жертвами становятся дети антипрививочников, и собственно те люди которые по какимто причино не могут быть вакцинированы, и которые расчитывают на "подушку безопасности" из привитых людей. Чем меньше таких людей тем больше шансов заразиться
Бред. Вполне нормальный родитель может иметь один-единственный пунктик - прививки, например. Да, глупо, опасно. Но ребенка при этом воспитывает нормальным адекватным человеком. Может даже хорошим человеком, честным и добрым. Да и далеко не все черты родителей ребенок перенимает, иногда наоборот, насмотревшись на их дурость в детстве, сознательно всю жизнь потом подобного избегает.
Так что логика, мягко говоря, неуместная. Скорее даже тупая. От антипрививочников страдают в первую очередь их дети, и это нихуя не естественный отбор. Идиотское заблуждение родителя не делает гены ребенка менее ценными, если уж смотреть глобально.
Так что логика, мягко говоря, неуместная. Скорее даже тупая. От антипрививочников страдают в первую очередь их дети, и это нихуя не естественный отбор. Идиотское заблуждение родителя не делает гены ребенка менее ценными, если уж смотреть глобально.
не могут? Есть куча примеров, когда дети выращенные неадекватными вполне вырастали нормальными. Как и наоборот. Характер родителей не настолько жестко влияет на характер детей. Даже генетика определяет лишь вероятности, схерали воспитание настолько жестко детерминировано?
Я чувствую вы сами неадекват, настолько антинаучную чушь нести, это ничем не лучше антипрививочников. А я считаю уместной логику - человек который нихуя не понимает в науке, идет нахуй со своим мнением насчет научных вещей.
Я чувствую вы сами неадекват, настолько антинаучную чушь нести, это ничем не лучше антипрививочников. А я считаю уместной логику - человек который нихуя не понимает в науке, идет нахуй со своим мнением насчет научных вещей.
Это круг. Чем больше привитый - тем меньше желания у людей прививаться. Потом случиться эпидения со смертельными случаями. Все резко поймут что лучше стать аутистом чем стать мёртвым. Эпидемия будет побеждена. И постепенно люди опять начнут говорить что прививки делают тебя сыном собаки с аутизмом.
У меня вот первичный имуннодефицит, мне прививки нихуя делать нельзя, а когда у племянника в садике пошла хуйня с корью, я вообще подальше ото всех съебался, что бы не заразиться. Так-как в моем случае заболеть корью большая вероятность сыграть после этого в ящик.
Совершенно верно. У меня сыну поставили диагноз иммунная тромбоцитопения и ему в течении 5 лет запрещено делать прививки. Там еще много других ограничений, но вот отсутствие многих прививок (часть ему все-таки сделали до болезни) меня пугает до усрачки.
Про коллективный иммунитет слышал? Если бы каждый самоубийца тащил за собой прыгать еще двух-трех человек(помимо их воли, естественно), это явно вышло бы за пределы общественного похуизма
С точки зрения вероятности на индивидуальное благополучие, позиция антипрививочника может быть выгодна. Если все вокруг привиты, заболевания распространяются куда хуже, есть шанс не заболеть, нет шанса получить осложнения.
С точки зрения общества это очень плохо, потому что коллективный иммунитет держится как раз на массовости вакцинации. Если процент привитых падает, то заболеваниям проще распространятся. Кроме того, прививка - не панацея, она лишь уменьшает вероятность заболеть. Поэтому, в случае разгула заболевания, вызванного понижением доли привитых, увеличивается доля привитых, которые все равно заболеют, и в их организме возбудители могут мутировать в более резистивную форму.
С точки зрения общества это очень плохо, потому что коллективный иммунитет держится как раз на массовости вакцинации. Если процент привитых падает, то заболеваниям проще распространятся. Кроме того, прививка - не панацея, она лишь уменьшает вероятность заболеть. Поэтому, в случае разгула заболевания, вызванного понижением доли привитых, увеличивается доля привитых, которые все равно заболеют, и в их организме возбудители могут мутировать в более резистивную форму.
Все тот же естественный отбор. Антипрививочники снижают вероятность передачи своих генов.
Прививки надо делать всем у кого НЕТ особых реакций, оторжения или других проблем. Как раз поэтому, ты, идиот, должен желать чтобы как можно больше здоровых людей без таких проблем как у тебя прививалось. Потому что они то как раз твоя защита от болезни.
А про охуенные стори про беременность подруг скажу одно. У меня есть два друга у которых одна болезнь, ой и цвет глаз одинаковый. Полюбас цвет глаз виноват. Почитай про научный метод не позорся охуенными выводами. Вот уж редкая удивительная проблема бесплодие. И такое же редкое явление как прививка в один год у ровесников. Пиздец.
А про охуенные стори про беременность подруг скажу одно. У меня есть два друга у которых одна болезнь, ой и цвет глаз одинаковый. Полюбас цвет глаз виноват. Почитай про научный метод не позорся охуенными выводами. Вот уж редкая удивительная проблема бесплодие. И такое же редкое явление как прививка в один год у ровесников. Пиздец.
