Bitard body armor.
03.11.2018, 21:19
Данный вид амуниции — одна из относительно удачных попыток замены кирас, которые, с развитием огнестрельного оружия, перестали отвечать возросшим требованиям к защите.
Броня брюстера
Доспех использовался для защиты от огнестрельного оружия. Выдерживал попадание пули патрона .303 (английский унитарный винтовочный патрон)
При своей способности противостоять пулям, комплект из нагрудника и шлема весил 18 килограмм и значительно стеснял движения солдат.
© Педивикия
Броня брюстера
Доспех использовался для защиты от огнестрельного оружия. Выдерживал попадание пули патрона .303 (английский унитарный винтовочный патрон)
При своей способности противостоять пулям, комплект из нагрудника и шлема весил 18 килограмм и значительно стеснял движения солдат.
© Педивикия
Все равно если говорить именно о руках и ногах то для них толком ничего и нет что защищало бы их полностью, разве что костюм саперов, но в таком особо не повоюешь он только для разминирования, а в стандартной экипировке руки, как правило, кроме ткани ничем не прикрыты, ну может налокотники и наколенники, да и те только у спецназа
Как это всё равно? то что на руках и ногах нет брони так яж не об этом, целятся в основном в торс, а на нём сам жилет, и то что осколки оболоченной пули или свинцовой пули\дроби маловероятно его покинут. А в посте броня которая тупо металлический лист, не особо толстый конечно и предназначен для отражения попаданий, и вот из за этого вероятность поражения конечностей фрагментами пуль очень велика, современные броники задерживают и пули и их осколки, а эта поделка-нет.
короч так:
ВЕС-говна первой мировой врятли позволили бы бойцу в данном ведре пройти больше 10 шагов
НЕ УДОБНАЯ-хуй что увидишь пока тебя не подстрелят
НЕТ ОБЗОРА-ведро на голове с мнимой броней конечно хорошо,но не против фронта в 500-800м окопов с немцами не зайдет
КАК Перезарядить- у тебя на груди хуита в 18кг весом,заебешся спрингфилд по 5 прн. таскасть с патрантажа на поясе
МОБИЛЬНОСТЬ- у тебя ее нет(пункт №1)
пикча джермани кирасы тех лет:
ВЕС-говна первой мировой врятли позволили бы бойцу в данном ведре пройти больше 10 шагов
НЕ УДОБНАЯ-хуй что увидишь пока тебя не подстрелят
НЕТ ОБЗОРА-ведро на голове с мнимой броней конечно хорошо,но не против фронта в 500-800м окопов с немцами не зайдет
КАК Перезарядить- у тебя на груди хуита в 18кг весом,заебешся спрингфилд по 5 прн. таскасть с патрантажа на поясе
МОБИЛЬНОСТЬ- у тебя ее нет(пункт №1)
пикча джермани кирасы тех лет:
А у нас примерно в то время, да и почти до Второй Мировой, вот такими штуками баловались. Свинцовую пулю из мосинки (почти аналог этого же 0,303) останавливало, особенно если конструкция из нескольких слоёв корабельной стали варилась. А против несвинцовой - тут уж и полтора метра щебня бессильны.
Ещё пытались на колёсики ставить, но там вообще хрень получалась по мобильности и устойчивости.
Правда во время Финской войны фейл был, когда до наших вояк дошло, что никто с ними в чистом поле лоб в лоб биться не собирается, а в остальных ситуациях такие бронещитки бесполезны.
Ещё пытались на колёсики ставить, но там вообще хрень получалась по мобильности и устойчивости.
Правда во время Финской войны фейл был, когда до наших вояк дошло, что никто с ними в чистом поле лоб в лоб биться не собирается, а в остальных ситуациях такие бронещитки бесполезны.
Ну про полтора метра щёбня ты конечно преувеличил, раз так в 5-10.
Ну это немного в другую степь, это дефакто пробраз тяжелых колесных штурмовых щитов-вантов. В СССР же у штурмовиков был СН42.
Ты немножко 600 лет истории пропустил, прыгнув от рыцарства в 20-й век.
Отказ от доспеха (а вернее от всадника в полных латах) был обусловлен вовсе не потому, что он не держал современный ему огнестрел — еще в 17-ом английские и прочие сэры в более чем солидных трехчетвертных доспехах успешно перестреливались из пистолетов, одновременно орудуя шпагой, — а потому, что появились массовые армии, терции, а затем и линейная тактика, которые сводили удар тяжелой кавалерии, как ультима ратио, на нет.
А эксперименты с такими вот "ходячими танками" вылились в современные СИБЗ.
На картинке "круглоголовый"сэр Артур Хэслридж получает 3-ю пулю в сражении. Он прожил еще 20 лет.
Отказ от доспеха (а вернее от всадника в полных латах) был обусловлен вовсе не потому, что он не держал современный ему огнестрел — еще в 17-ом английские и прочие сэры в более чем солидных трехчетвертных доспехах успешно перестреливались из пистолетов, одновременно орудуя шпагой, — а потому, что появились массовые армии, терции, а затем и линейная тактика, которые сводили удар тяжелой кавалерии, как ультима ратио, на нет.
А эксперименты с такими вот "ходячими танками" вылились в современные СИБЗ.
На картинке "круглоголовый"сэр Артур Хэслридж получает 3-ю пулю в сражении. Он прожил еще 20 лет.
Это не я сравнил, а автор удаленного поста, который который начал вещать, дескать, от брони рыцари отказались, так как их пробивал огнестрел, и надо командовать в тылах, а потом сразу: бронемишки в окопах это дорого и бесполезно.
Теперь мой пост, конечно, не пришей к пизде рукав в этой теме(
Теперь мой пост, конечно, не пришей к пизде рукав в этой теме(
Напомнило броню Неда Келли, чсх он в своем ведре, еще и корованы грабил.
For 5.99$ only now!
Сразу вспомнился бетлфиелд 1й, где глав герой "Битва за Савойю!" был в нечто похожем
