Хочу файтинг с этим чуваком, или этого чувака в стрит файтере.
Не важно прав он или нет. Когда он применил насилие он автоматически проиграл. Если он не может себя сдерживать пусть не вступает в дискуссию.
Так-то в идеале с толпой агрессивного быдла должна бороться полиция, а не другая толпа агрессивного быдла с противоположными взглядами. Та и никто тебя вроде не режет
Если у тебя лучше аргументы ты и так победишь в споре и не надо применять насилие. С чего ты взял что ты истина в последней инстанции и можешь в "правильный пиздуль"? Слышал о свободе слова?
Эх, если бы лучшие аргументы всегда могли достучаться до оппонента. Это скорей утопия в широком смысле. Большинство сами по себе не настолько открытые и умные, что бы свободно выслушивать что-то поперёк своему мнению и попытаться обдумать. Я не пытаюсь оправдать насилие, оно особо ни к чему не приводит, т.к. акцентирует всё внимание и смысл спора уже просто становится поводом. ... но вмазал он стильно.
А что если она потом вырубила камеру и вставила ему пиздов? Получится, что она победила в их дискуссии?
Комменты закрыты
>>иногда очень хочеться увидеть как эти ебанутые борцы за хуйзнаетчто выгребают по щам
Иногда конечно хочется, но мы же цивилизованные люди. К тому же в данном видео борец за хуйню оказывается менее ебанутым, чем этот чувак, что парадоксально. Весь смысл фейлов сжв, феминистов, антиабортщиков и т.д. в том, чтобы загнать их в угол рациональными аргументами и вызвать когнитивный диссонанс у них в голове (или баттхёрт если желаешь) оттого что их идеи противоречат их же заявлениям или подтвержденным фактам.
Тупо же отпиздюлить человека с другим мнением это удел тупого быдла.
Иногда конечно хочется, но мы же цивилизованные люди. К тому же в данном видео борец за хуйню оказывается менее ебанутым, чем этот чувак, что парадоксально. Весь смысл фейлов сжв, феминистов, антиабортщиков и т.д. в том, чтобы загнать их в угол рациональными аргументами и вызвать когнитивный диссонанс у них в голове (или баттхёрт если желаешь) оттого что их идеи противоречат их же заявлениям или подтвержденным фактам.
Тупо же отпиздюлить человека с другим мнением это удел тупого быдла.
Полностью согласен, что насилие это не аргумент в дискуссии. Вопрос скорее в том, почему он вышел из себя.
И судя по началу видоса, похоже что никакой дискуссии там не было. Т.е. он давал аргументы, а она лишь повторяла "он жеребенок". В итоге он использовал самый сильный аргумент с очевидным ответом, от неё требовался лишь простейшее "да/нет", просто да или нет! Но она вновь показала, что вообще не слушает его, слуховой аппарат отключен, вообще насрать что он там балаболит, и вновь повторила в сотый раз "но он жеребенок".
С такой спорить бесполезно.
Мало того, что это НЕ дискуссия, так еще и такое поведение выбешивает просто жуть, по себе знаю! Если всё было так, то вовсе не удивительно, что он вышел из себя, потерял контроль и прописал с вертушки.
И судя по началу видоса, похоже что никакой дискуссии там не было. Т.е. он давал аргументы, а она лишь повторяла "он жеребенок". В итоге он использовал самый сильный аргумент с очевидным ответом, от неё требовался лишь простейшее "да/нет", просто да или нет! Но она вновь показала, что вообще не слушает его, слуховой аппарат отключен, вообще насрать что он там балаболит, и вновь повторила в сотый раз "но он жеребенок".
С такой спорить бесполезно.
Мало того, что это НЕ дискуссия, так еще и такое поведение выбешивает просто жуть, по себе знаю! Если всё было так, то вовсе не удивительно, что он вышел из себя, потерял контроль и прописал с вертушки.
Why not? После такого у него могут быть проблемы, так что можно и пожалеть его.
То есть он пришел на акцию против абортов, попытался выступить против пролайферов, а когда те отказались слушать не нашел ничего лучше чем взять и уебать. Я это веду к тому что его в общем-то и не звали на дискуссию - люди пришли выразить протест, мирно и без оружия. В добавок ко всему на видео "онжеребенок" было произнесено только один раз, чувак не выглядел разозленным - мало что указывает на то, что его просто довели до белого каления. Ну и напоследок - даже если кто-то тебя бесит - это не повод распускать руки/ноги/еще_что_выросло - всегда можно просто уйти. Так что да: он дегенерат (впрочем как и его оппоненты, но те хоть цивилизованные дегенераты)
Самое забавное что если так бесят споры, то зачем идти и их устраивать намеренно, если такой вумный и знает что они там все ну туупыые, то чего он добивался, что придет своей шевелюрой крашенной взмахнет и все вдруг изменят мнение, или просто захотелось на камеру парочку законов нарушить дабы подставить вечерком в камере жопу какому-нибудь абдулу
"Когда он применил насилие он автоматически проиграл. Если он не может себя сдерживать пусть не вступает в дискуссию."
вот только там не было дискуссии изначально.
Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность.
ну тоесть он попытался в дискуссию, и в ответ получил типичное бабское "онижидети", что совем не аргумент, хотя бы потому что зародыш не является ребёнком.
тут он понял что дисскуссии не будет, и въебал бабе леща, с ноги, чтобы правильно подбирала аргументы в дискуссии.
вот только там не было дискуссии изначально.
Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность.
ну тоесть он попытался в дискуссию, и в ответ получил типичное бабское "онижидети", что совем не аргумент, хотя бы потому что зародыш не является ребёнком.
тут он понял что дисскуссии не будет, и въебал бабе леща, с ноги, чтобы правильно подбирала аргументы в дискуссии.
Уебать - не выход, но уебал он стильно
Согласен, он сделал это настолько стильно, что я даже позволил бы ему по себе пару раз въебать :D
"ну тоесть он попытался в дискуссию"
Есть мнение, что все эти люди пришли туда не дискутировать.
"в ответ получил типичное бабское "онижидети", что совем не аргумент"
Схуяли не аргумент? Эмбрион - человек + убивать человеков плохо = убивать эмбрионы плохо. По-моему, вполне логично.
"хотя бы потому что зародыш не является ребёнком"
А кем он является? Рыбкой? Лягушонком?
"тут он понял что дисскуссии не будет, и въебал бабе леща, с ноги, чтобы правильно подбирала аргументы в дискуссии."
Тащемта петушок ссыканул и начал резко оправдываться, что целился в телефон. Особенно повеселил дрожащий голосок бойца, когда пришло осознание, что сейчас подъедут копы и будут ебать его в жепь.
Есичо я не против абортов, потому что не считают, что убивать людей - всегда плохо. Но ты полную хуйню написал, братан.
Есть мнение, что все эти люди пришли туда не дискутировать.
"в ответ получил типичное бабское "онижидети", что совем не аргумент"
Схуяли не аргумент? Эмбрион - человек + убивать человеков плохо = убивать эмбрионы плохо. По-моему, вполне логично.
"хотя бы потому что зародыш не является ребёнком"
А кем он является? Рыбкой? Лягушонком?
"тут он понял что дисскуссии не будет, и въебал бабе леща, с ноги, чтобы правильно подбирала аргументы в дискуссии."
Тащемта петушок ссыканул и начал резко оправдываться, что целился в телефон. Особенно повеселил дрожащий голосок бойца, когда пришло осознание, что сейчас подъедут копы и будут ебать его в жепь.
Есичо я не против абортов, потому что не считают, что убивать людей - всегда плохо. Но ты полную хуйню написал, братан.
https://twitter.com/i/status/1049180618066546689
спроси у него :D
спроси у него :D
Ты хоть понимаешь значение слова "либерал"? Почитай и не путай либералов с долбоебами.
Не синонимы. Либерал борется за права и свободы всех, долбоеб борется за право притеснять других.
Напомни мне, как лдпр расшифровывается.
Если быть совсем конкретным, то правые либералы это те, кто хочет полную свободу для бизнеса и насрать на людей.
А если еще точнее, то правые либералы считают, что экономические права и свободы важнее социальных.
Например, они считают, что ты не должен отдавать условные 20% своей честно заработанной зарплаты на содержание ленивых негров в гетто, которые не работают и работать не планируют.
Или, что если у тебя есть коллега Сьюзи, которая работает столько же по времени, но результат у нее в два раза хуже, то ты имеешь полное право получать в два раза большую зарплату.
Соответственно, левые либералы считают, что ленивые нигры такие же люди как и ты, и ты им обязан помогать своей зарплатой. А если тебе денег после этого не хватает - так работай в две смены.
Ну и что Сьюзи, конечно, должна получать одинаковую с тобой зарплату. То, что она не так умна, усердна или талантлива - не повод ее принижать. Она ничем не хуже тебя как личность.
Конечно, идеология правых либералов привлекательнее для умных, деятельных и талантливых (которые чаще всего создают бизнес), а левых - для ленивого и бесталанного быдла. Но на людей насрать все-таки и тем и другим. Просто на разных людей и по-разному :)
Например, они считают, что ты не должен отдавать условные 20% своей честно заработанной зарплаты на содержание ленивых негров в гетто, которые не работают и работать не планируют.
Или, что если у тебя есть коллега Сьюзи, которая работает столько же по времени, но результат у нее в два раза хуже, то ты имеешь полное право получать в два раза большую зарплату.
Соответственно, левые либералы считают, что ленивые нигры такие же люди как и ты, и ты им обязан помогать своей зарплатой. А если тебе денег после этого не хватает - так работай в две смены.
Ну и что Сьюзи, конечно, должна получать одинаковую с тобой зарплату. То, что она не так умна, усердна или талантлива - не повод ее принижать. Она ничем не хуже тебя как личность.
Конечно, идеология правых либералов привлекательнее для умных, деятельных и талантливых (которые чаще всего создают бизнес), а левых - для ленивого и бесталанного быдла. Но на людей насрать все-таки и тем и другим. Просто на разных людей и по-разному :)
не смеши мои тапочки
правые либералы это мальчики мажоры, которые как правило зарабатывают непосильным трудом получения наследства. и не понимают, что полная экономическая свобода эта та же свобода гопника обокрасть их - в конце концов он трудится и деньги зарабатывает.
ленивое и бесталанное быдло как правило консервативное, а вот левые либералы понимают, что содержание ленивых негров в гетто держит и криминал и эпидемии всякой гадости на сравнительно низком уровне. а ещё это помогает держать деньги в обороте, а не в карманах отдельных лиц, что, в свою очередь, усиляет экономику.
правые либералы это мальчики мажоры, которые как правило зарабатывают непосильным трудом получения наследства. и не понимают, что полная экономическая свобода эта та же свобода гопника обокрасть их - в конце концов он трудится и деньги зарабатывает.
ленивое и бесталанное быдло как правило консервативное, а вот левые либералы понимают, что содержание ленивых негров в гетто держит и криминал и эпидемии всякой гадости на сравнительно низком уровне. а ещё это помогает держать деньги в обороте, а не в карманах отдельных лиц, что, в свою очередь, усиляет экономику.
Вне зависимоти от правоты аргуметов какой либо стороны, прибегать к насилию признак полной неадекватности.
Судя по рейтингу твоего коммента, ты не понимаешь сути реактора.
>суть реактора
Признайся, ты просто ебашиш слова наугад, которые когда-то слышал? Это так не работает.
Зачем его арестовывать? он же не негр
Забавно, что в конце видео слышно, как он оправдывается: "I meant to kick your phone!"
Очередной SJW левак показал свое отношение к свободе слова и свободе собраний.
Билят, оставлять ребенка после изнасилования от какого-то торчка маньяка с генами шизофрении, а ещё растить как напоминание о тяжелой психологической травме - маразм из маразмов. Я бы вообще запретил рожать детей с серьёзными генетическими отклонениями, а тупым людям не способным дать более менее нормальное воспитание - вообще запретил бы размножаться.
Сингапур вам в помощь, читайте, радуйтесь, просвещайтесь
Согласен. Идея была годная, а вот методы - говно.
принудительная стерилизация имела место быть
Палехче тут, евгеника считается преступлением против человечества, между прочим, планете видимо нужны дегенераты
Но ведь это же ещё эмбрион/зародыш во время аборта или нет? Лучше пусть такая девочка сделает аборт, чем потом после родов отнесет ребенка на ближайшую помойку и оставит там уже реально умирать.
Реакция на раздражители и у простейших есть, но личностью там и не пахнет.
Интересная точка зрения. Советую почитать/посмотреть "Из нового мира", где человеком считаются только совершеннолетние.
между прочим, организм во время вынашивания и воспринимает плод как что-то лишнее и вполне может сам его и запиздить
А иногда механизмы размножения включаются к представителю того же пола - человек в говно забагованная машина.
Можно ли считать котиков опухолью и выпиливать? Ребёнок до 2-х лет или взрослый кот не имеют самосознания, что как по мне минимальный критерий для личности. Имхо человек это человек, вне зависимости от его развития, и даже неродившаяся личинка это человек. Но я за аборты, ибо бессознательное тело может испортить жизнь и себе, и родителям, а в следствии ещё и многим другим
>Это в любом случае не человек до развития личности, которая появляется примерно к году. Так что с моральной точки зрения это можно расценивать как орган, опухоль или паразита.
Пиздец какой бред поехавшего...
У человека есть конкретное биологическое определение, когда его считать человеком, а когда нет. И связано оно с пренатальным развитием, а не с идентификацией себя как личности.
Личность у человека появляется, когда он начинает себя идентифицировать как "Я" в социальной среде. Т.е. ему как-минимум для этого надо научиться общению, а потом осознать себя как отдельного индивида. Откуда там бля до года? Процесс формирования личности проходит примерно до 5 лет, а её становление до пубертатного развития.
Отсюда происходят нарушения личности, как конкретные болезни в МКБ, т.е. систематические нарушения поведения (агрессивное, истерическое), самоидентификации (нарушение половой идентификации) и т.п.. Многие причины нарушений как раз кроются не в "до года", а как раз до самого взросления. Т.е. развитие не до года проходит.
Пиздец какой бред поехавшего...
У человека есть конкретное биологическое определение, когда его считать человеком, а когда нет. И связано оно с пренатальным развитием, а не с идентификацией себя как личности.
Личность у человека появляется, когда он начинает себя идентифицировать как "Я" в социальной среде. Т.е. ему как-минимум для этого надо научиться общению, а потом осознать себя как отдельного индивида. Откуда там бля до года? Процесс формирования личности проходит примерно до 5 лет, а её становление до пубертатного развития.
Отсюда происходят нарушения личности, как конкретные болезни в МКБ, т.е. систематические нарушения поведения (агрессивное, истерическое), самоидентификации (нарушение половой идентификации) и т.п.. Многие причины нарушений как раз кроются не в "до года", а как раз до самого взросления. Т.е. развитие не до года проходит.
Если человек это биологический объект развившийся до определенной биологической формы НЕЗАВИСИМО от его ментального развития, то получается что уничтожив чью-то личность. мы не убьем человека - тело-то функционирует.
Как по мне, так поймать здорового человека и провести ему глубокую лоботомию, что он до конца своих дней будет срать под себя и пускать слюни, куда более страшное преступление чем просто отключить от аппарата овощное тело с мертвым мозгом.
Биологический объект без разума - просто кусок мяса.
Как по мне, так поймать здорового человека и провести ему глубокую лоботомию, что он до конца своих дней будет срать под себя и пускать слюни, куда более страшное преступление чем просто отключить от аппарата овощное тело с мертвым мозгом.
Биологический объект без разума - просто кусок мяса.
Зачем умничать если для тех же медиков смерть - это рутина?
Они не стоят и не философствуют над человеком или его телом. У них есть четкие показатели и инструкции по определению жив человек или нет.
А так как убийство - это прежде всего правовая категория, то и юристов на основании заключения медиков есть понимание как квалифицировать то или иное действие или состояние.
Зачем пытаться изобретать велосипед если биологи, медики, судмедэксперты, криминалисты уже его давно изобрели?
Ваше всратое мнение тут мало на что влияет.
Они не стоят и не философствуют над человеком или его телом. У них есть четкие показатели и инструкции по определению жив человек или нет.
А так как убийство - это прежде всего правовая категория, то и юристов на основании заключения медиков есть понимание как квалифицировать то или иное действие или состояние.
Зачем пытаться изобретать велосипед если биологи, медики, судмедэксперты, криминалисты уже его давно изобрели?
Ваше всратое мнение тут мало на что влияет.
У вас на удивление убогое отношение к чужому мнению, а взгляд на преступления только как на формальное нарушение правовой нормы показывает вашу ущербность.
Она била женщин ногами которые шли в клинику делать аборт?
по вашей логике - она ему аборт на 120м триместре должна была намутить
исполнение какое-то жидкое получилось, в стране где за меньшее за решетку отправляют, а в некоторых штатах она бы в него и стрельнуть могла спокойно и права оказалась бы
А что им делать и зачем, они платят налоги - зп полиции, за такое - порча имущества, нападение, и тд и тп, и все на видео при свидетелях - его заберут и посадят в общак дабы остыл, и это если без снимавшая не накатает в суд, а в камере такой вялый дрищ-паладин правды и абортов хорошо если только обуви лишится, а может еще и анальную девственность потерять
С одной стороны, он выглядит как кривляющийся типичный SJW левак, к тому же использует такой охуенный аргумент как ногой с вертухи. С другой стороны, пролайферы, также желающие навязать свои анти-научные единственно верные взгляды, ценящие кучку клеток больше человека и вообще пытающиеся влезть бабам в пизду и научить, как жить - такое же говно. Чтобы они аннигилировали нахуй.
Соколовского в тюрьме вертухи научили крутить
Пришёл на чужой праздник затирать про свою идеологию, а увидев чужое мнение, напал.
Поздравляю, это уровень джихадистов, только улюлюканья не хватает.
Защищает он только свою позицию убийства детей из страха перед социальной ответственностью, а под насильником-наркоманом и 16-и летней девчушкой подразумевает себя и свою девушку.
Надеюсь этого коммунистического пидараса-хуесоса потом забили дубинками в полиции.
Поздравляю, это уровень джихадистов, только улюлюканья не хватает.
Защищает он только свою позицию убийства детей из страха перед социальной ответственностью, а под насильником-наркоманом и 16-и летней девчушкой подразумевает себя и свою девушку.
Надеюсь этого коммунистического пидараса-хуесоса потом забили дубинками в полиции.
Он конечно же неправ, что перешел к физическому насилию, даже если всего лишь пытался выбить камеру из рук. Ничего, повзрослеет и остынет со временем.
Но ты-то просто тупой еблан, отрицающий как право человека распоряжаться своим телом, так и печальную статистику последствий подпольных абортов. И это уже временем не лечится.
Но ты-то просто тупой еблан, отрицающий как право человека распоряжаться своим телом, так и печальную статистику последствий подпольных абортов. И это уже временем не лечится.
Пусть тогда эти обоссанные активисты помогают растить детей тем, кто не может себе этого позволить. Или забирают из детдома потом. Или помогают с лечением. Такой вариант - одна из причин абортов
Отличный комментарий!