Вот бы интерактивную базу знаний запилили.
Да, выкладывают
Вот канал организатора, там плейлисты с прошлых конференций
https://www.youtube.com/user/TheChieffff/playlists
Вот канал организатора, там плейлисты с прошлых конференций
https://www.youtube.com/user/TheChieffff/playlists
Например?
Вы из зазеркалья пишете? Ибо как мракобес (который без высшего образования, так как "диплом об окончании МГУ не стал защищать из-за назначенного на день защиты концерта", который с первых минут на видео ведёт себя вульгарно и как типичны мракобес, с надписью в ролике "канал здравого смысла" и т.д. и т.п.) может вывести кого-то на чистую воду?
"который без высшего образования" - слабое доказательство. Ведь те тётеньки, что ставили кактусы перед мониторами для защиты от радиации были сплошь с дипломами, порой очень даже престижных ВУЗов. Наличие/отсутствие каких либо документов об образовании говорит лишь о том, что вам читали определённые дисциплины и вы умеете сдавать экзамены. Не стоит апеллировать к авторитету, это очень глупо.
Внешность - тоже не показатель. Если бы Ньютон выступал в костюме шута, это бы не сделало его теории более или менее верными.
Внешность - тоже не показатель. Если бы Ньютон выступал в костюме шута, это бы не сделало его теории более или менее верными.
А к чему же стоит апеллировать? К красочной ахинее, которую несет Понасенков? Да, ему ее сочинять на порядок легче, не нужно ни на чьи авторитеты опираться, ни исследовать источники, ври и ври.
Речь ведь не о том, что было бы у него диплом - ему нужно было бы верить. Не нужно верить на слово и человеку с дипломом. А "ученому", у которого нет ни то, что научного звания, каких-то признанных работ, даже банального профильного образования - вы готовы верить? Это же чистая публицистика. Вы еще Задорнову поверьте, он тоже "историком" был.
Речь ведь не о том, что было бы у него диплом - ему нужно было бы верить. Не нужно верить на слово и человеку с дипломом. А "ученому", у которого нет ни то, что научного звания, каких-то признанных работ, даже банального профильного образования - вы готовы верить? Это же чистая публицистика. Вы еще Задорнову поверьте, он тоже "историком" был.
Ахинею несешь. Мне плевать на Понасенкова, я даже не знаю кто он такой.
Может он говорит чушь. Речь сейчас не об этом.
Ничего из того, что привёл Меrzon не указывает на то, что этот человек несёт чушь. Весть не зависит от вестника. Я не готов верить никому и ничему кроме фактов и логичных выводов сделанных на основе этих фактов.
И никто из вас двоих не предоставил фактов указывающих на то, что этот человек говорит чушь.
Отсутствие профильного образования и отсутствие диплома о профильном образовании - разные вещи. Я учился на инженера. И не смотря на то, что у многих сегодня есть различные дипломы, они не то что по своей специальности нихрена не знают, они со школьной программой не дружат.
Вы просто выкрикиваете слова не приводя никаких доказательств и весомых аргументов. "Это же чистая публицистика" что чистая публицистика?
Если бы мне Задорнов сказал: "Аккуратно, тут ступенька" я бы ему поверил. Конечно он мог бы меня обмануть, но лучше уж быть обманутым, но готовым, чем не обманутым и наебнуться об ступеньку. (Я к тому что, в чем поверить Задорнову? Жизнь не загадка с городом лжецов и тех кто говорил правду. Все иногда врут, а порой говорят правду, более того, порой люди заблуждаются и вводят в заблуждение других без какого либо злого умысла, а порой даже будучи уверены, что они несут просвещение тем кого вводят в заблуждение.
Тем не менее, мой вопрос остаётся всё тот же: "What is your evidence?"
Сколько бы человек не врал, это не делает каждое его слово ложь. Сколько бы человек не говорил правду, это не делает каждое его слово правдой. Сомневаться, во всём, постоянно, это и есть наука, принимать хоть что-то на веру - первый шаг к мракобесию.
Может он говорит чушь. Речь сейчас не об этом.
Ничего из того, что привёл Меrzon не указывает на то, что этот человек несёт чушь. Весть не зависит от вестника. Я не готов верить никому и ничему кроме фактов и логичных выводов сделанных на основе этих фактов.
И никто из вас двоих не предоставил фактов указывающих на то, что этот человек говорит чушь.
Отсутствие профильного образования и отсутствие диплома о профильном образовании - разные вещи. Я учился на инженера. И не смотря на то, что у многих сегодня есть различные дипломы, они не то что по своей специальности нихрена не знают, они со школьной программой не дружат.
Вы просто выкрикиваете слова не приводя никаких доказательств и весомых аргументов. "Это же чистая публицистика" что чистая публицистика?
Если бы мне Задорнов сказал: "Аккуратно, тут ступенька" я бы ему поверил. Конечно он мог бы меня обмануть, но лучше уж быть обманутым, но готовым, чем не обманутым и наебнуться об ступеньку. (Я к тому что, в чем поверить Задорнову? Жизнь не загадка с городом лжецов и тех кто говорил правду. Все иногда врут, а порой говорят правду, более того, порой люди заблуждаются и вводят в заблуждение других без какого либо злого умысла, а порой даже будучи уверены, что они несут просвещение тем кого вводят в заблуждение.
Тем не менее, мой вопрос остаётся всё тот же: "What is your evidence?"
Сколько бы человек не врал, это не делает каждое его слово ложь. Сколько бы человек не говорил правду, это не делает каждое его слово правдой. Сомневаться, во всём, постоянно, это и есть наука, принимать хоть что-то на веру - первый шаг к мракобесию.
Тебе плевать, ты его даже не слушал. Но почему-то за него впрягся.
А ты послушай, а потом впрягайся. И послушай других, которых он критикует, и которые критикуют его. И потом решай, стоило оно того, или нет. А сейчас ты говоришь по принципу "любое мнение ценно, любое мнение может оказаться правдой", чем прикрываются как раз именно шарлатаны.
Кстати, ученые как раз во всем сомневаются, а вот этот "ученый" без образованию несет в массы такие факты, что диву даешься - откуда он это знает. (А другие не знают, значит, наверное, они дураки).
А ты послушай, а потом впрягайся. И послушай других, которых он критикует, и которые критикуют его. И потом решай, стоило оно того, или нет. А сейчас ты говоришь по принципу "любое мнение ценно, любое мнение может оказаться правдой", чем прикрываются как раз именно шарлатаны.
Кстати, ученые как раз во всем сомневаются, а вот этот "ученый" без образованию несет в массы такие факты, что диву даешься - откуда он это знает. (А другие не знают, значит, наверное, они дураки).
Я не впрягался за него. Если бы там стояло любое другое имя, то написал бы тоже самое
Лишь говорю о том, что апеллировать к тем вещам, которыми вы пытаетесь доказать его не компетентность - лишь показывать свою глупость.
Нет. Абсолютно не верно считать, что любое мнение ценным. Но! Ценность мнения не зависит от того, кто им обладает или от того кто его высказывает.
КАКИЕ ФАКТЫ!? Почему нельзя привести примеры? Зачем опять упоминать, что у него нет образования? Если бы он нёс ту же самую чушь с пятью дипломами лучших ВУЗ'ов планеты, то она стала бы меньшей чушью? НЕТ! Не стала бы. Чушь остается чушью, вне зависимости от того, кто её изрекает.
Лишь говорю о том, что апеллировать к тем вещам, которыми вы пытаетесь доказать его не компетентность - лишь показывать свою глупость.
Нет. Абсолютно не верно считать, что любое мнение ценным. Но! Ценность мнения не зависит от того, кто им обладает или от того кто его высказывает.
КАКИЕ ФАКТЫ!? Почему нельзя привести примеры? Зачем опять упоминать, что у него нет образования? Если бы он нёс ту же самую чушь с пятью дипломами лучших ВУЗ'ов планеты, то она стала бы меньшей чушью? НЕТ! Не стала бы. Чушь остается чушью, вне зависимости от того, кто её изрекает.
Стоит один раз послушать Олега Соколова, увидеть его экспрессию и азарт, с которыми он рассказывает. Видно, что человек натурально живет этим. И посмотреть минуту на дегенерата Поросенкова.
Это вы с самого начала увели не в ту степь (точнее в степь, удобную вам) и начали обсуждать именно "важность диплома". Я об этом даже не заикался и в таком случае уж точно не вам говорить о неверности направления разговора.
Тупым это стало с тех пор, когда человек сначала долго и упорно следует этим правилам, а в самом конце просто теряет часть результата. И ради чего, концерта? Даже всякие редкие и уникальные концерты периодически повторяются, зачастую хотя бы раз в год. Это как пытаться устроится на желанную работу, а потом вместо собеседования пойти купить чай с конфетами, потому что захотелось. Тоже следование своим желаниям вместо правил, но в общем итоге хуже стало явно не обществу.
И что это тут у нас, маленький нигилист? Я бы ещё мог пообсуждать эту тему, если бы вы сказали "бесполезные правила общества", и даже тут смотря какие правила, какого общества и с чьей точки зрения. Но бесполезным вы назвали общество, что, уж простите, тупым делает вас. Ибо это общество так или иначе обеспечивает по меньшей мере ваше выживание. А иначе вы бы не ходили в магазин и тем более не строчили комментарии в интернете, что даже плохое общество делает небесполезным.
Тупым это стало с тех пор, когда человек сначала долго и упорно следует этим правилам, а в самом конце просто теряет часть результата. И ради чего, концерта? Даже всякие редкие и уникальные концерты периодически повторяются, зачастую хотя бы раз в год. Это как пытаться устроится на желанную работу, а потом вместо собеседования пойти купить чай с конфетами, потому что захотелось. Тоже следование своим желаниям вместо правил, но в общем итоге хуже стало явно не обществу.
И что это тут у нас, маленький нигилист? Я бы ещё мог пообсуждать эту тему, если бы вы сказали "бесполезные правила общества", и даже тут смотря какие правила, какого общества и с чьей точки зрения. Но бесполезным вы назвали общество, что, уж простите, тупым делает вас. Ибо это общество так или иначе обеспечивает по меньшей мере ваше выживание. А иначе вы бы не ходили в магазин и тем более не строчили комментарии в интернете, что даже плохое общество делает небесполезным.
Что он теряет? Возможность получить корочки? Было ли это его целью? Я вот учился потому что мне это нравится. Мне нравилось учиться, а вот бегать с курсовыми по преподам было как-то утомительно. И я наверное отказался бы от этой затеи, если бы было другое занятие по интересней. Но в то время на реакторе было не так весело.
Да отличный пример про чай с печеньем. Почему нет? Почему обязательно должно стать кому то хуже или лучше? Почему не может остаться всё как было, но только теперь ты с печеньем, а значит больше не хочешь печенья, следовательно чувствуешь себя счастливей?
Это ведь как-то очень шаблонно. "Получи образование - иди работать - женись - заведи детей - выйди на пенсию - умри" Почему бы нет бросить всё это ради концерта? Или печенья? Мне так, посидеть и посмотреть на птичек в парке, кажется куда увлекательней чем что угодно из этой цепочки.
Общество обеспечивает моё выживание - я так себе человек, а как часть общества - вообще говно. Моё выживание - бесполезно, а значит общество занимается бесполезной хренью, следовательно оно бесполезно?
Разве не был бы мир прекрасней без людей)
Да отличный пример про чай с печеньем. Почему нет? Почему обязательно должно стать кому то хуже или лучше? Почему не может остаться всё как было, но только теперь ты с печеньем, а значит больше не хочешь печенья, следовательно чувствуешь себя счастливей?
Это ведь как-то очень шаблонно. "Получи образование - иди работать - женись - заведи детей - выйди на пенсию - умри" Почему бы нет бросить всё это ради концерта? Или печенья? Мне так, посидеть и посмотреть на птичек в парке, кажется куда увлекательней чем что угодно из этой цепочки.
Общество обеспечивает моё выживание - я так себе человек, а как часть общества - вообще говно. Моё выживание - бесполезно, а значит общество занимается бесполезной хренью, следовательно оно бесполезно?
Разве не был бы мир прекрасней без людей)
Ты блядь правда думаешь кто-то в здравом уме будет два с половиной ЧАСА СУКА смотреть это?
![ т X л\j F Л я * ] А *П •** *
•ч # #л i ь. t в 0 у,наука,ученые,мракобесие,наркомания](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/наука-ученые-мракобесие-2970179.jpeg "наука,ученые,мракобесие,наркомания")
А на выходе из здания будут складывать огромный костёр? Или прям под зданием разведут?
Жаль что таких конференций мы не увидим на центральных каналах(
Жаль что таких конференций мы не увидим на центральных каналах(
7-й раз как бы будет этот "шабаш официальной науки". Регулярно смотрю их записи.
И с каждым годом они всё круче и круче делают