P.S. Года для советских игрушек - когда я их начал наблюдать в местном "Детском мире". Если кто знает точнее - поправляйте.
Недавнее "обсуждение" передовой советской инженерной мысли и образования напомнили мне, что хотел сделать небольшой пост. Часто встречаются фото этих игрушек у ностальгирующих по совку персонажей, но ни разу не видел там упоминаний о происхождении этих игрушек.
P.S. Года для советских игрушек - когда я их начал наблюдать в местном "Детском мире". Если кто знает точнее - поправляйте.
P.S. Года для советских игрушек - когда я их начал наблюдать в местном "Детском мире". Если кто знает точнее - поправляйте.
О, у меня были все те три, что справа
Кто-то может разрабатывать игрушки - разрабатывает. Кто не может - тот тихой сапой копирует, попутно рассказывая как запад загнивает и какой совок передовой.
Конкретно по этим игрушкам данных о покупке патентов\лицензий\форм я не нашел. Если у тебя есть данные поделись. Так же не лишними будут пару примеров покупки\копирования американцами советских игрушек.
Конкретно по этим игрушкам данных о покупке патентов\лицензий\форм я не нашел. Если у тебя есть данные поделись. Так же не лишними будут пару примеров покупки\копирования американцами советских игрушек.
ГАЗ был цельнокуплен у Форда, ВАЗ у Фиата.
У меня и сейчас "жонглёр" на балконе стоит ... тотоша - в садике был
Ну, так то первые такие ракеты тоже не у нас начали использовать.
И те благодаря геноссе фон Брауну.
> "Супер-пупер ракеты"
которые Королёв и Янгел спиздили у Фон Брауна.
которые Королёв и Янгел спиздили у Фон Брауна.
Козни The Popadаntzyev.
И даже передрать нормально не смогли - убогие блеклые цвета, мутный "прозрачный" пластик... Даже если они и были когда-то яркими и привлекательными, то почему импортные варианты до сих пор выглядят, как вчера с конвейера, а советская копия - как находка в постапокалиптической пустоши?
на производство пластика для игрушек и прочих "товаров народного потребления" (ТНП) чаще всего использовали остатки и отходы основного производства, поэтому цветовая гамма гуляла от партии к партии и физ. качества пластика и т.п. У меня родители работали как раз с пластиками на оборонном заводе, выпускавшем в том числе и ТНП.
"От сталинской индустриализации мы получили искаженную структуру промышленности с перекосом в сторону производства товаров группы А (военно-промышленный комплекс, тяжелая промышленность) за счет товаров группы Б (товары народного потребления). И от этой диспропорции наша экономика не избавилась до сих пор."
Не стоит разбавлять серость будней яркими цветами на изделии "Тотоша".
P.S. Конечно же это было и в симсонах, детям купили одинаковую серую школьную форму, и у них пропал блеск в глазах, желание играться и вообще жить. До того момента пока форма не полиняла
P.S. Конечно же это было и в симсонах, детям купили одинаковую серую школьную форму, и у них пропал блеск в глазах, желание играться и вообще жить. До того момента пока форма не полиняла
Естественно, блеклые. На весь необъятный сырысыр хорошие краски и пигменты делала и делает ровно одна фабрика - ЗХК "Невская палитра". Остальное - пизденящий душу леденец. Как вспомню, что пихали в и чем красили снаружи карандаши "Славянск"... так это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ. А ведерко для песка и заморачиваться никто делать не будет ярко.
> когда я их начал наблюдать в местном "Детском мире"
Ебать ты старый.
Ебать ты старый.
Да, мы родились в прошлом тысячелетии и все еще не вымерли.
Вы ещё вспомните про масштабные модели: самыми распространёнными были ДФИ, БФИ и проч (Донецкая и Бакинская фабрики игрушек), плюс особым шиком считался NOVO. Всё бы ничего, это были наборы отливаемые в СССР и которые до сих пор ценятся некоторыми ностальгирующими муделистами. Одно но - все они есть ни что иное как перекупленные пресс-формы компании FROG, которые начали продовать незадолго до банкротства компании. NOVO это были те же самые литники, но преимущественно на экспорт. А теперь, посмотрите на развитие качества (да, тут тот случай, когда можно судить по упаковке, т.к. с пресс-формами в СССР в большинстве своём обращались плохо и в итоге они изнашивались очень быстро):
Это же Дольф Лундгрен.
Они воевали за то, чтобы ты мог жить, но ты даже не знаешь их имён!
![Urfin[QG]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/220995 "Urfin[QG]")
О, Тотоша одной из любимых игрушек был!
Если в конце фразы добавлять "разумеется", но она становится куда убедительнее. Вот например.
"truegenby - разумный и рассудительный человек" - всего лишь жалкое мнение.
"truegenby, разумеется, сношает себя в задницу матрёшкой с изображением Путина" - убедительный факт, с которым, разумеется, здравомыслящие люди спорить не станут.
"truegenby - разумный и рассудительный человек" - всего лишь жалкое мнение.
"truegenby, разумеется, сношает себя в задницу матрёшкой с изображением Путина" - убедительный факт, с которым, разумеется, здравомыслящие люди спорить не станут.
О, я ждал этого. Вот смотри. Я этим уже более 10 лет занимаюсь с попеременным успехом. Есть тысячи работ, которые показывают, что гомеопатия не работает, что прививки в целом приносят положительный эффект и что они важны для всеобщего иммунитета, что ГМО безвредно, и что каждый новый ГМ-организм проверяется во много раз строже, чем выведенные "традиционной селекцией". Я могу привести кучу работ на эту тему. И это всё правда. Против вымысла гомеопатов, гмо-фобов, уринотерапевтов и прочих лжеучёных.
Но, внезапно, большинство верят историям с хРЕН-тв, что "ГМО придумано массонским орденом сатанистов-жидорептилоидов, чтобы поработить мир". Т.е. на одной чаше весов - научные данные полученные научным методом, проверены и воспроизводимы, на другом - мистификация. Вот тебе и вся "убедительность правды". У тебя есть опыт в полемиках, есть выборки? Есть хоть какая-то статистика, у меня за 12 лет немало набралось, так что я могу в отличие от тебя хоть что-то говорить на эту тему. А ты, своими умозрительными домыслами даже до аристотелевской софистики не дотягиваешь.
Но, внезапно, большинство верят историям с хРЕН-тв, что "ГМО придумано массонским орденом сатанистов-жидорептилоидов, чтобы поработить мир". Т.е. на одной чаше весов - научные данные полученные научным методом, проверены и воспроизводимы, на другом - мистификация. Вот тебе и вся "убедительность правды". У тебя есть опыт в полемиках, есть выборки? Есть хоть какая-то статистика, у меня за 12 лет немало набралось, так что я могу в отличие от тебя хоть что-то говорить на эту тему. А ты, своими умозрительными домыслами даже до аристотелевской софистики не дотягиваешь.
Ну как бы все это обуславливается очень низким уровнем познания обывателя. Я как то ради хохмы со знакомыми дискуссии на тему ГМО. И как оказалось, ряд людей себе представляет ГМО, как банку мутагена из черепашек нидьзя.
Людям проще представить масонский орден, чем процесс генной модификации.
Людям проще представить масонский орден, чем процесс генной модификации.
Нет, бро, ты не прав. Правда нихуя не убедительна, особенно если противоречит устоявшимся представлениям человека о мире или о себе.
Ну, это как всякие истовые верующие - ты им показываешь всякие там астрофизики, возрасты вселенной и прочую объективщину, а они такие "не, нихуя -Это всё придумал Черчилль В восемнадцатом году! боженька просто закопал кости больших ящериц, что бы мы думали, будто что-то знаем".
Ну, это как всякие истовые верующие - ты им показываешь всякие там астрофизики, возрасты вселенной и прочую объективщину, а они такие "не, нихуя -
"Правды не существует."
"Небо на планете Земля синее" - объективное и независимое от наблюдателя правда. Даже если ты дальтоник и видишь всё в серых тонах, ты всё ещё никак не влияешь на принцип разложения света в атмосфере.
"Правда и ложь всё так же искажённые человеческим разумом факты" - ты говоришь о восприятии, что всё ещё никак не влияет на свершившиеся и существующие факты. Факты ВСЕГДА нейтральны, объективны и независимы, на то они и факты. Если я скажу, что трахал вчера твою мамку, но не самом деле этого не происходило - это объективно ложь, независимо от наблюдателя.
А ещё то что пользователь сайта JoyReactor под ником Зубочистка пидор - неоспоримый объективный факт
"Небо на планете Земля синее" - объективное и независимое от наблюдателя правда. Даже если ты дальтоник и видишь всё в серых тонах, ты всё ещё никак не влияешь на принцип разложения света в атмосфере.
"Правда и ложь всё так же искажённые человеческим разумом факты" - ты говоришь о восприятии, что всё ещё никак не влияет на свершившиеся и существующие факты. Факты ВСЕГДА нейтральны, объективны и независимы, на то они и факты. Если я скажу, что трахал вчера твою мамку, но не самом деле этого не происходило - это объективно ложь, независимо от наблюдателя.
А ещё то что пользователь сайта JoyReactor под ником Зубочистка пидор - неоспоримый объективный факт
Вот только и синего цвета не существует. Это наш глаз так фиксирует данный диапазон излучения, а мозг интерпретирует. Это то самое восприятие, о котором ты пишешь сам же ниже.
И вообще всё, что ты написал с употреблением пидоров и ебли мамаш, отнюдь не противоречит сказанному мной. Вот ты мне говоришь, что ебал мою мать, для тебя это правда. Ты утверждаешь это, быть может даже свято в это веришь. Но вот факт ли это - это уже вопрос совершенно другой. Не зная определённо точно факта, утверждение как подтверждающее факт, так и опровергающее его можно с одинаковым успехом называть и ложью и правдой, всё зависит лишь от выбранной позиции. Но факт останется фактом, он не будет ни правдой, ни ложью, ибо правда и ложь - это субъективные оценки людей факта.
И да, вот тебе небольшая пища для размышления над тем, насколько субъективный пример ты привёл, чтобы назвать это фактом. Откуда тебе знать, что твоё "синее" не отличается от всего синего в мире для остальных людей? Да, ты, как и миллиарды здоровых людей можешь фиксировать диапазон синего цвета отдельно о остальных, но откуда тебе знать, что все остальные этот диапазон видят таким же синим, каким синим видишь его ты? А вдруг для всех остальных цвет, который ты видишь синим, выглядит так, как ты видишь красный? Спектр - это всё та же субъективная оценка людей. Цветов, быть может, и не существует во вселенной, как для тебя не существует видимого ультрафиолета или инфракрасного света. Хотя рак-богомол видит. Как ты думаешь, если бы рак-богомол умел говорить, как бы он описал тебе цвет ультрафиолета?
И вообще всё, что ты написал с употреблением пидоров и ебли мамаш, отнюдь не противоречит сказанному мной. Вот ты мне говоришь, что ебал мою мать, для тебя это правда. Ты утверждаешь это, быть может даже свято в это веришь. Но вот факт ли это - это уже вопрос совершенно другой. Не зная определённо точно факта, утверждение как подтверждающее факт, так и опровергающее его можно с одинаковым успехом называть и ложью и правдой, всё зависит лишь от выбранной позиции. Но факт останется фактом, он не будет ни правдой, ни ложью, ибо правда и ложь - это субъективные оценки людей факта.
И да, вот тебе небольшая пища для размышления над тем, насколько субъективный пример ты привёл, чтобы назвать это фактом. Откуда тебе знать, что твоё "синее" не отличается от всего синего в мире для остальных людей? Да, ты, как и миллиарды здоровых людей можешь фиксировать диапазон синего цвета отдельно о остальных, но откуда тебе знать, что все остальные этот диапазон видят таким же синим, каким синим видишь его ты? А вдруг для всех остальных цвет, который ты видишь синим, выглядит так, как ты видишь красный? Спектр - это всё та же субъективная оценка людей. Цветов, быть может, и не существует во вселенной, как для тебя не существует видимого ультрафиолета или инфракрасного света. Хотя рак-богомол видит. Как ты думаешь, если бы рак-богомол умел говорить, как бы он описал тебе цвет ультрафиолета?
Пример с синим цветом приведён, чтобы показать, что твоё восприятие никак не формирует окружающую действительность. Если ты веришь, что гравитации не существует и ты держишься у земли благодаря божьей силе, то это не делает твоё утверждение правдой, это всего лишь ты ошибаешься и твоя "правда" расходится с объективным фактом. Если каждый возможный наблюдатель в каждой возможной возможной точке каждого возможного пространства сделает своей правдой одну и ту же догму, но которая будет расходиться с объективной истиной, это никак не изменит истину. Это сделает их "правду" ошибочной и соответственно, та станет ложью, даже если не будет существовать источников, опровергающих их слова, просто никто не узнает, что их правда на самом деле ложь.
Чтобы подытожить: правда и ложь независимы от восприятия и точки зрения и определяются соответствием объективному факту. Если соответствует - это правда, если нет - это ложь.
Чтобы подытожить: правда и ложь независимы от восприятия и точки зрения и определяются соответствием объективному факту. Если соответствует - это правда, если нет - это ложь.
Но ты можешь быть пчелой, которая вообще в другом спектре видит, и для тебя небо, скажем, нежно-лиловое, а для собаки - просто серое нафиг.
Правда действительно зависит от кучи нюансов и трактовок. А объективная истина - слишком сложна для понимания, увы. Ну, Хоть бы потому, что тогда в тезисе про небо, надо уточнять, что это касается только людей. Зрячих. Без светофильтров. На Земле. Днем. Когда не облачно. И нет тумана. И если это не отражение. И не солнечное затмение.
Чувствуешь, как неоспоримая истина обрастает огранчиениями и рамками?
Правда действительно зависит от кучи нюансов и трактовок. А объективная истина - слишком сложна для понимания, увы. Ну, Хоть бы потому, что тогда в тезисе про небо, надо уточнять, что это касается только людей. Зрячих. Без светофильтров. На Земле. Днем. Когда не облачно. И нет тумана. И если это не отражение. И не солнечное затмение.
Чувствуешь, как неоспоримая истина обрастает огранчиениями и рамками?
Именно поэтому объективная истина ценна, неоспорима и должна стоять во главе всего
Или отметания всех правд. Тогда и накладываться нечему будет, верно?
Достойно библии.
Будь добр. Примеры копирования американцами советских игрушек. Слегка уже утомила эта бесконечная шарманка "все у всех все пиздят".
Я вот смотрю и вижу вполне себе односторонний процесс. У тебя есть уникальная возможность доказать свою правоту, скинув пару примеров. А то это начинает попахивать просто попыткой оправдать воровство и неполноценность совковой мысли.
Я вот смотрю и вижу вполне себе односторонний процесс. У тебя есть уникальная возможность доказать свою правоту, скинув пару примеров. А то это начинает попахивать просто попыткой оправдать воровство и неполноценность совковой мысли.
Просто со стороны ссср на двери была ручка..
Ок, ну хоть что-то они вообще в СССР скопировали? Ладно, не игрушки. Ну хоть что-нибудь?
Точно. По-любому патнетованый способ слива соляры украли.
Слива антифриза по лому
Советские игрушки красть не могли, ибо железный занавес.
Науку, военку и разведданные крали без проблем. Железный занавес, судя по всему, какой-то дырчатый получился.
Науку, военку и разведданные крали без проблем. Железный занавес, судя по всему, какой-то дырчатый получился.
Само собой. Хрен с ними с ракетами. Но запад не должен узнать, что сверхЪдержава ворует игрушки у капиталистов.
https://fishki.net/1231394-izobretenija-sssr-kotorye-okazalis-pervymi-v-mire.html
Не игрушки, но тоже вполне себе интересные вещи. Ругать конечно страну за то, что она управлялась неэффективно - такое себе. Надо бы вспомнить, что управлялась вся эта огромная махина чуть ли не вручную. Ввели бы систему ОГАС, может получше бы стало с разнообразием
Не игрушки, но тоже вполне себе интересные вещи. Ругать конечно страну за то, что она управлялась неэффективно - такое себе. Надо бы вспомнить, что управлялась вся эта огромная махина чуть ли не вручную. Ввели бы систему ОГАС, может получше бы стало с разнообразием
Ты перепутал слова копировал и пиздил. По моим наблюдениям 75% потребительской техники в совке были именно спизжены и как, это помогло совеу «развиваться» нет, он развалился нахер от жевачки и джинсов. Может что-то Россия и создала сама, но Бдь, СЛИШКОМ МНОГОЕ скопировано или построено американцами или получено по лендлизу.
Вот по этому мир и пошел в сторону глаболизации. Самые большие самолеты айробусы производятся по модульно в 5 странах. А еще ряд стран комплектующие делает. И это хорошо и правильно.
А пока страна будет жить по принципу лучше полное говно, но свое. А чего не можем, того не будет. Это путь в никуда. Есть вообще примеры успешных стран в изоляции?
И в развитом мире технологии гуляют по средством патентов, совместных иследований и т.д.
А пока страна будет жить по принципу лучше полное говно, но свое. А чего не можем, того не будет. Это путь в никуда. Есть вообще примеры успешных стран в изоляции?
И в развитом мире технологии гуляют по средством патентов, совместных иследований и т.д.
автор, я тебе больше скажу, в ссср пиздили все, дизайн автомобилей, бытовой техники, культура и искуство в целом, от одежды до хрег знает чего. фантазии своей не хватало ни на что. отличительная черта совкового "дизайна" было то что видок явно не канал даже на ранний китай 90-х, когда они все делали "под фирму". так и жили..
![1 ==3U^
Я] ЩШ * V Я Т рщ в|4 7 1 J
Buick Super
(1940—1958)
Opel Olympia Rekord
(1947 1953),СССР,игрушки,советский копи-паст](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/СССР-игрушки-советский-копи-паст-2905933.jpeg "СССР,игрушки,советский копи-паст")
Верно, но естессно все всегда сложнее: и "Победа" ничем не уникальна, кроме места производства, и на картинках выше далеко не всегда просто копии. Да и копировать не так просто, как может показаться. Взять тот же самый знаменитый Ту-4, который является копией американского B-29 вплоть до подставок под кока-колу в кабине. Однако ж там история такая захватывающая, что хоть роман пиши. И вряд ли бы кто-то кроме самого Туполева и его ОКБ бы справился с этой работой.
Я даже приведу цитату с вики:
"В середине 1946 года в макетном цехе ОКБ А. Н. Туполева была завершена сборка деревянного полноразмерного макета самолёта Б-4. После его окраски трудно было догадаться, что он деревянный… По личному распоряжению А. Н. Туполева на всех люках макета были врезаны замки, поэтому попасть внутрь макета можно было только с разрешения самого А. Туполева либо ведущего конструктора Д. Маркова. Это была вынужденная мера, пресекающая неистребимое стремление разного рода специалистов к улучшению и «облагораживанию»."
Я даже приведу цитату с вики:
"В середине 1946 года в макетном цехе ОКБ А. Н. Туполева была завершена сборка деревянного полноразмерного макета самолёта Б-4. После его окраски трудно было догадаться, что он деревянный… По личному распоряжению А. Н. Туполева на всех люках макета были врезаны замки, поэтому попасть внутрь макета можно было только с разрешения самого А. Туполева либо ведущего конструктора Д. Маркова. Это была вынужденная мера, пресекающая неистребимое стремление разного рода специалистов к улучшению и «облагораживанию»."
Занятная цитата, стало интересно и каких улучшениях и облагораживании шла речь :3
У 2141 годы неверно написаны.
Неплохая машина кстати как для нашего автопрома-идея хорошая,а метал дерьмо, даже жалко становится что ВАЗ поддержали а АЗЛК бросили на произвол судьбы, может выпускали бы что-нибудь путного.
Неплохая машина кстати как для нашего автопрома-идея хорошая,а метал дерьмо, даже жалко становится что ВАЗ поддержали а АЗЛК бросили на произвол судьбы, может выпускали бы что-нибудь путного.
Настолько смешно, что даже искандеры смеются.
"Двигатель 412 никакого отношения к Опелю не имеет в принципе" ага, чего еще интересного расскажите? Почти все малолитражные автомобили в той или иной степени копировали довоенный двигатель Opel Kadett и если вам интересно BMW не исключение. Но даже если я что-то не так помню/понял, суть остается неизменной "412" и "Opel Kadett B" это разные автомобили и спорить с этим просто нелепо.
Ты мне, владельцу Москвича, еще что-то будешь тут рассказывать про Опель?)
Я даю гарантию что ты даже не знаешь чем двигатель 408 от 412 отличается, чтобы что-то там судить про степени копирования.
И особенно интересно знать, какое отношение довоенный нижневальный нижнеклапанный мотор с чугунным блоком имеет к алюминиевому верхневальному верхнеклапанному двигателю, коим является УЗАМ-412?
Я даю гарантию что ты даже не знаешь чем двигатель 408 от 412 отличается, чтобы что-то там судить про степени копирования.
И особенно интересно знать, какое отношение довоенный нижневальный нижнеклапанный мотор с чугунным блоком имеет к алюминиевому верхневальному верхнеклапанному двигателю, коим является УЗАМ-412?
Справедливости ради, из всей этой подборки с оговорками правдивы только несколько примеров. И она откровенно поверхностная и никакого отношения к реальности не имеет.
Но я как автолюбитель разложу каждый из примеров.
1. ГАЗ А - Ford A
Лицензионная копия американского автомобиля, т.к. американцами был построен целиком завод НАЗ (Нижегородский автомобильный завод имени В. М. Молотова), который потом превратился в ГАЗ. Изначально собирались 2 модели - ГАЗ-А и ГАЗ-АА. Легковушка и грузовик, полностью аналогичные американским Ford A и Ford AA.
2. ГАЗ-12 "ЗиМ" - Buick Super
Начнем с того, пожалуй, что ЗиМ был создан на базе Победы. Двигатель - рядная шестерка, лицензионная копия двигателя Chrysler образца середины 30х. Внешне - абсолютно разные машины. Оформление ЗиМа является собирательным образом американского автодизайна. Передок сделан по подобию Cadillac Series 62.
3. Москвич-402 - Opel Olympia Rekord
Мое любимое. Начиная с того, что в 1947г такой модели Олимпии как на фото еще не было (она появилась в 1953) и заканчивая тем, что дизайн Москвича-402-425 (да-да, именно так) был в целом готов в 1951г и в последующие годы доводился до ума и медленно шел к конвейеру маленького столичного завода. Конечно, внешность была ориентирована на моду того времени, но копией какого-либо зарубежного автомобиля Москвич-402 не является.
4. ГАЗ-21 - Ford Mainline
Их роднит только одно - они одноклассники и созданы в одном и том же дизайнерском ключе. Тем не менее, машины разные. Хотя бы тем, что на ГАЗе от рамных легковушек отказались еще во время войны.
5. ГАЗ-13 "Чайка" - Packard Caribbean
Да, передок и некоторые черты дизайна действительно повторяют линейку Паккардов 56г, а внутри есть и иные отсылки.
6. Москвич-412 - Opel Kadett B
Итак, на фото мы видим припоздненный ИЖ () конца 70х в рестайлинговом кузове образца 69г. Как понять что утверждение о копии чушь? Для этого нужно знать, что кузов у модели 412 и 408 абсолютно одинаковый. Есть ранний и есть рестайлинговый. Второй создан из первого, который появился в 1964г а в целом был готов в 1961г. Ну а кроме того, Москвич-408/412 в обоих версиях кузовов это пример советского и самобытного дизайна, между прочим.
7. ЗАЗ-966 - NSU Prinz
Оба созданы по вдохновению от Chevrolet Corvair. Как и BMW 2000 кстати.
Только Запорожец в отличие от немецкого коллеги является полноценным автомобилем.
Рекомендую изучить историю создания, кстати. Очень интересно. Это действительно неоправданно запятнанный автомобиль:(
8. ВАЗ-2101 - Fiat 124
Тоже любимое. Первое - лицензионная копия второго. Притом что итальянцы продали целиком весь завод и продали также 3 готовых модели - 2101, 2102 и 2103.
9. ВАЗ-2103 - Fiat 125
Поначалу по контракту итальянцы хотели впарить СССР устаревший 125-й Фиат с рессорами сзади. Это должна была быть модель улучшенного оформления, люкс. Но это не получилось и их заставили на базе 2101 разработать новую машину, которой и стала 2103 - самые красивые Жигули, которые выигрышно смотрятся даже на фоне одноклассных Фиатов.
10. ГАЗ-24 - Ford
Вообще говоря, ГАЗ-24 был готов к производству еще в 1965г, а сама машина родилась еще в 63г. Но поскольку военка впереди всего, заводу поручили делать БТРы, а новую модель задержали на антресолях. Да, новая Волга была похожа на некоторые модели своего времени. Внутри на Опель, снаружи чем-то на Форд. Но копией при этом не является.
11. ЗиЛ-114/115
Да, членовозный дизайн был ориентирован на американскую моду, но лишь по части внешнего стиля. О копиях тут говорить очень сложно.
12. Москвич-2141 - Simca 1308
Увы, свои модели АЗЛК производить не дали. Скопировать Симку заставили по указу Минавтопрома, но в итоге от нее осталась только крыша и стойки кузова, плюс некоторые черты силуета.
Но я как автолюбитель разложу каждый из примеров.
1. ГАЗ А - Ford A
Лицензионная копия американского автомобиля, т.к. американцами был построен целиком завод НАЗ (Нижегородский автомобильный завод имени В. М. Молотова), который потом превратился в ГАЗ. Изначально собирались 2 модели - ГАЗ-А и ГАЗ-АА. Легковушка и грузовик, полностью аналогичные американским Ford A и Ford AA.
2. ГАЗ-12 "ЗиМ" - Buick Super
Начнем с того, пожалуй, что ЗиМ был создан на базе Победы. Двигатель - рядная шестерка, лицензионная копия двигателя Chrysler образца середины 30х. Внешне - абсолютно разные машины. Оформление ЗиМа является собирательным образом американского автодизайна. Передок сделан по подобию Cadillac Series 62.
3. Москвич-402 - Opel Olympia Rekord
Мое любимое. Начиная с того, что в 1947г такой модели Олимпии как на фото еще не было (она появилась в 1953) и заканчивая тем, что дизайн Москвича-402-425 (да-да, именно так) был в целом готов в 1951г и в последующие годы доводился до ума и медленно шел к конвейеру маленького столичного завода. Конечно, внешность была ориентирована на моду того времени, но копией какого-либо зарубежного автомобиля Москвич-402 не является.
4. ГАЗ-21 - Ford Mainline
Их роднит только одно - они одноклассники и созданы в одном и том же дизайнерском ключе. Тем не менее, машины разные. Хотя бы тем, что на ГАЗе от рамных легковушек отказались еще во время войны.
5. ГАЗ-13 "Чайка" - Packard Caribbean
Да, передок и некоторые черты дизайна действительно повторяют линейку Паккардов 56г, а внутри есть и иные отсылки.
6. Москвич-412 - Opel Kadett B
Итак, на фото мы видим припоздненный ИЖ () конца 70х в рестайлинговом кузове образца 69г. Как понять что утверждение о копии чушь? Для этого нужно знать, что кузов у модели 412 и 408 абсолютно одинаковый. Есть ранний и есть рестайлинговый. Второй создан из первого, который появился в 1964г а в целом был готов в 1961г. Ну а кроме того, Москвич-408/412 в обоих версиях кузовов это пример советского и самобытного дизайна, между прочим.
7. ЗАЗ-966 - NSU Prinz
Оба созданы по вдохновению от Chevrolet Corvair. Как и BMW 2000 кстати.
Только Запорожец в отличие от немецкого коллеги является полноценным автомобилем.
Рекомендую изучить историю создания, кстати. Очень интересно. Это действительно неоправданно запятнанный автомобиль:(
8. ВАЗ-2101 - Fiat 124
Тоже любимое. Первое - лицензионная копия второго. Притом что итальянцы продали целиком весь завод и продали также 3 готовых модели - 2101, 2102 и 2103.
9. ВАЗ-2103 - Fiat 125
Поначалу по контракту итальянцы хотели впарить СССР устаревший 125-й Фиат с рессорами сзади. Это должна была быть модель улучшенного оформления, люкс. Но это не получилось и их заставили на базе 2101 разработать новую машину, которой и стала 2103 - самые красивые Жигули, которые выигрышно смотрятся даже на фоне одноклассных Фиатов.
10. ГАЗ-24 - Ford
Вообще говоря, ГАЗ-24 был готов к производству еще в 1965г, а сама машина родилась еще в 63г. Но поскольку военка впереди всего, заводу поручили делать БТРы, а новую модель задержали на антресолях. Да, новая Волга была похожа на некоторые модели своего времени. Внутри на Опель, снаружи чем-то на Форд. Но копией при этом не является.
11. ЗиЛ-114/115
Да, членовозный дизайн был ориентирован на американскую моду, но лишь по части внешнего стиля. О копиях тут говорить очень сложно.
12. Москвич-2141 - Simca 1308
Увы, свои модели АЗЛК производить не дали. Скопировать Симку заставили по указу Минавтопрома, но в итоге от нее осталась только крыша и стойки кузова, плюс некоторые черты силуета.
Уважуха. Как я выше писал, не все однозначно, но в таких деталях конечно только специалист может расписать. Виноват, картинки дергал без разбору, в оригинальных постах со сравнениями их гораздо больше.
Проценты преувеличены. По лицензии было в лучшем случае 20%.
Остальное - стилизация или заимствования по мотивам на собственный лад.
И здесь ничего удивительного нет. Дизайн обязательно учитывал то, как будет восприниматься автомобиль "там". Существовала и существует автомобильная мода и ей следовали насколько это позволяли советские реалии.
По технической части многое изучалось и затем дорабатывалось. Проводились испытания, исследования, создавались опытные образцы. Только вот опытные образцы редко когда доходили до конвейера. Если бы советское руководство уделяло время всему этому, было бы все иначе. Но танки были важнее.
Остальное - стилизация или заимствования по мотивам на собственный лад.
И здесь ничего удивительного нет. Дизайн обязательно учитывал то, как будет восприниматься автомобиль "там". Существовала и существует автомобильная мода и ей следовали насколько это позволяли советские реалии.
По технической части многое изучалось и затем дорабатывалось. Проводились испытания, исследования, создавались опытные образцы. Только вот опытные образцы редко когда доходили до конвейера. Если бы советское руководство уделяло время всему этому, было бы все иначе. Но танки были важнее.
Ну то есть своих разработок всё равно нет из перечисленного о чём и речь велась, собственно, разве нет? Не так уж важно, лицензионная ли копия, или нагло спизжено, важно то, что совок таки не мог в оригинальное конструирование в большинстве проектов. Знаменитая Победа, символ, мать его единственного повода для патриотической гордости в наши дни, по сути создан ненавистными всем труъ патриотам пиндосами. Такие дела. Как неуч, за которого рефераты пишет старший брат, а потом этот неуч всем хвалится, какие охуенные у него рефераты, какой он умный и усердный студент. Об этом речь шла, и справедливости в дело твоя поправка не вносит совсем.
Победа - один из первых автомобилей понтонного дизайна, к тому же с несущим кузовом. Потому для своего времени это было инновационно и свежо. "Пиндосы" прямого отношения к ней не имеют, хотя по внешнему виду она конечно опиралась на американскую автомобильную моду тех лет.
кроме запора я знал, но даже запор... лицопальма.жыпэг
Вот именно. А сейчас в рашке делают ровно то же самое. Ракеты с непредсказуемой траекторией и неограниченной дальностью.
А сам пост не завалялся?
А вот и первый подоспел.
А при чем тут наука? Все что в СССР делалось для людей - делалось вопреки. Не благодаря советскому строю, а вопреки всем возможным преградам, которые он создавал. И при этом не всегда что-то хорошее получалось.
Глядя сегодня на Северную Корею можно примерно понять, что собой представлял СССР. КНДР это как раз отличная карикатура на совок.
Глядя сегодня на Северную Корею можно примерно понять, что собой представлял СССР. КНДР это как раз отличная карикатура на совок.
А если у всех хуй на лбу вырастет, то все будут ходить с хуями на лбу.
Япония не находится в этой блокаде, наверное она что-то делает (или не делает), чтобы в эту самую блокаду не попасть? В отличие от Северной Кореи.
Япония не находится в этой блокаде, наверное она что-то делает (или не делает), чтобы в эту самую блокаду не попасть? В отличие от Северной Кореи.
Нет, советский строй просто имел хуёвую экономическую систему при которой клали на качество. Давай я тебя поясню:
1. Ты владелец компании, которая создаёт игрушки, в капиталистической стране. Ты хочешь расплачиваться за кредиты, взятые на основание или расширение компании, поэтому ты бьёшся за высокое качество при минимальной цене. А ещё ты стараешься разнообразить свой ассортимент, чтобы охватывать как можно больше целевых групп. В итоге у тебя игрушки неплохого качества, для разных возрастов и под любой вкус, твоя компания процветает и вот в 1983 ты запускаешь линейку игрушек про маленьких милых пони и в 21 веке тебя боготворят.
2. Ты директор завода по производству игрушек в СССР. Ты здесь по назначению, ты вообще хотел попасть на автомобильный завод, но назначали и делаешь. От тебя не требуется инициативы, тебе не нужно наращивать производство, пока сверху не придёт план, ты выпускаешь всё по плану. Сказано 100к кукол и 90к наборов игрушечных солдатиков - ты скинул задание на инженеров, они разработали за один день и пустили в серию. А скорее всго, разработали один набор, а потом клепают его пару десятков лет, а инженеры даже не заводские, а приезжают из центра, когда в плане стоит выпуск новой продукции. Качество у тебя по госту, наращивать не нужно. Конкуренции нет, пипл хавает. И вот уже 93 год, ты приватизировал завод, скупив все ваучеры, продал оборудование на металлолом и уехал доживать пенсию на Кипр.
Немного утрировано, конечно, но примерно так всё и выглядит.
Да, я не согласен с комментаторами выше, которые утверждают, что совок спиздил эти игрушки, насколько я знаю, просто покупали пресс-формы. Старые пресс-формы или банкротящиеся фирмы. Исключение - завод Огонёк, который изначально выпускал собственные разработанные модели и игрушки (и вроде бы до сих пор выпускает, но уже полностью переключился на игрушки).
1. Ты владелец компании, которая создаёт игрушки, в капиталистической стране. Ты хочешь расплачиваться за кредиты, взятые на основание или расширение компании, поэтому ты бьёшся за высокое качество при минимальной цене. А ещё ты стараешься разнообразить свой ассортимент, чтобы охватывать как можно больше целевых групп. В итоге у тебя игрушки неплохого качества, для разных возрастов и под любой вкус, твоя компания процветает и вот в 1983 ты запускаешь линейку игрушек про маленьких милых пони и в 21 веке тебя боготворят.
2. Ты директор завода по производству игрушек в СССР. Ты здесь по назначению, ты вообще хотел попасть на автомобильный завод, но назначали и делаешь. От тебя не требуется инициативы, тебе не нужно наращивать производство, пока сверху не придёт план, ты выпускаешь всё по плану. Сказано 100к кукол и 90к наборов игрушечных солдатиков - ты скинул задание на инженеров, они разработали за один день и пустили в серию. А скорее всго, разработали один набор, а потом клепают его пару десятков лет, а инженеры даже не заводские, а приезжают из центра, когда в плане стоит выпуск новой продукции. Качество у тебя по госту, наращивать не нужно. Конкуренции нет, пипл хавает. И вот уже 93 год, ты приватизировал завод, скупив все ваучеры, продал оборудование на металлолом и уехал доживать пенсию на Кипр.
Немного утрировано, конечно, но примерно так всё и выглядит.
Да, я не согласен с комментаторами выше, которые утверждают, что совок спиздил эти игрушки, насколько я знаю, просто покупали пресс-формы. Старые пресс-формы или банкротящиеся фирмы. Исключение - завод Огонёк, который изначально выпускал собственные разработанные модели и игрушки (и вроде бы до сих пор выпускает, но уже полностью переключился на игрушки).
Абсолютно согласен с предыдущем оратором, т.к. сам являлся свидетелем производственного совещания по наращиванию выпуска ширпотреба (да! Я ДИНОЗАВР...) СКБ дали задание (не освобождая от основной работы) разработать чертежи и тех.процесс для выпуска туристического фонарика. Не помню дядьку, который принес хороший импортный фонарь, его обмерили , сделали тех.карту и ВПЕРЕД!... Премия 500р НА ВСЕХ!... УРА ТОВАРИЩИ!...
Не немного, сильно утрировано.
Можете почитать воспоминания Феймана, который работал одно время в металлизации пластиков — забавная история.
Причин было много и разных, и дело не только в директорах — назначенцах. Это кстати, если мне не изменяет память примета уже 70-х — 90-х. И качество западных игрушек в нашей памяти тоже связно с тем, что везли из за границы не бедные люди и только лучшее.
Можете почитать воспоминания Феймана, который работал одно время в металлизации пластиков — забавная история.
Причин было много и разных, и дело не только в директорах — назначенцах. Это кстати, если мне не изменяет память примета уже 70-х — 90-х. И качество западных игрушек в нашей памяти тоже связно с тем, что везли из за границы не бедные люди и только лучшее.
Я более менее знаю про советскую науку, и там всё было немногим лучше, чем в остальных аспектах.
И что из того, что "орки" являются моими родственниками? Это их из "орков" сразу делает идеалом человеческой натуры?
И что из того, что "орки" являются моими родственниками? Это их из "орков" сразу делает идеалом человеческой натуры?
Это скорее пример того, что частный бизнес более заинтересован в придумывании чего-то нового - чего-то более качественного, если можешь себе это позволить. А огромная монополия заинтересована только в том, чтобы поддерживать свой монополизм - а то, товар какого качества она предлагает, и на каких условиях - ее не ебет. Но за границу-то отправляли исключительно отборную продукцию, ведь забугорцам в отличии от советских граждан, было с чем сравнивать.
Ну я изучал историю науки, я историк.
Физтех до шестидесятых был мирового уровня.
Электроника до них же - тоже. Первые ЭВМ института Глушкова были не хуже, чем манчестерские.
А вот остальное было говнищем.
И эти два пункта скурвились, как только начали качать Уренгой.
Деревенский паренек учился на столяра. Долго, со скрипом, отрубая пальцы. А потом паренек чинил хату бабке и нашел мешочек с золотыми червонцами под половицей. Немедленно произошли много ходов очка, паренек посчитал, что он уже и так великий и помчался бухать. В результате и червонцы кончились, и жизнь просрана, и руки под хуй заточены, теперь навсегда.
Физтех до шестидесятых был мирового уровня.
Электроника до них же - тоже. Первые ЭВМ института Глушкова были не хуже, чем манчестерские.
А вот остальное было говнищем.
И эти два пункта скурвились, как только начали качать Уренгой.
Деревенский паренек учился на столяра. Долго, со скрипом, отрубая пальцы. А потом паренек чинил хату бабке и нашел мешочек с золотыми червонцами под половицей. Немедленно произошли много ходов очка, паренек посчитал, что он уже и так великий и помчался бухать. В результате и червонцы кончились, и жизнь просрана, и руки под хуй заточены, теперь навсегда.
Зачем мне бабушки и дедушки. Я в совке и сам пожил порядочно и насмотрелся.
"Они толкали советскую науку и экономику."
Толкали. Толкали в пропасть под чутким руководством партии.
"И на примере игрушек показывать кто кого лучше был"
И на примере игрушек в том числе. Разве есть проблема для передовой науки, экономики, промышленности - разработать игрушек для детей?
Почему ты так боишься сравнения?
"Они толкали советскую науку и экономику."
Толкали. Толкали в пропасть под чутким руководством партии.
"И на примере игрушек показывать кто кого лучше был"
И на примере игрушек в том числе. Разве есть проблема для передовой науки, экономики, промышленности - разработать игрушек для детей?
Почему ты так боишься сравнения?
Ладно, в пропасть. Они ее толкали в совсем уж противоестественные места.
Наши деды и отцы жрали говно, жили в говне. Будем достойных их памяти - навернем говна, а после в нем вываляемся!
Это повод, задуматься, что не нужно жить как орки. Я вот когда пришло время поступать в учебное заведение, переехал в другой город, жил у бабушки. Были выборы, и я болт забил. Так бабушка стала шум подымать, мол ходить надо. А то пойдешь на работу устраиваться, а они по линии партии посмотрят, что ты не голосовал и не возьмут.
Вообще жуть, во что совок людей превращал. Отличный пример который много раз был на реакторе, это бесплатное раздача хлеба, когда вместо спасибо, народ возмущался и жалобы писал. Ведь они свято уверенно, это по линии партии им раздачу назначили, а тот кто раздает приворовывает. Но это уже так, к слову.
А науку, нахер такую науку. В свое время луноход был, казалось ультра прорыв, дистанционно управляемая система. Слетали и все. В тоже время, штаты слетав на луну дали миру кучу попутных открытий. Да теже липучки на кросовки.
Конечно прикольнее все в стиле задорного воспринимать, мол тупые пиндосы для космоса ручку изобретали, а наши писали карандашем и норм. Только вот за обычный карандаш который крошится токопроводящими частицами на МКС бы на нож посадали. Писали химическими, которые были не очень. В итоге все перешли на ручки, и в быту появились, ручки которые под водой пишут и другие попутные решения.
Вообще жуть, во что совок людей превращал. Отличный пример который много раз был на реакторе, это бесплатное раздача хлеба, когда вместо спасибо, народ возмущался и жалобы писал. Ведь они свято уверенно, это по линии партии им раздачу назначили, а тот кто раздает приворовывает. Но это уже так, к слову.
А науку, нахер такую науку. В свое время луноход был, казалось ультра прорыв, дистанционно управляемая система. Слетали и все. В тоже время, штаты слетав на луну дали миру кучу попутных открытий. Да теже липучки на кросовки.
Конечно прикольнее все в стиле задорного воспринимать, мол тупые пиндосы для космоса ручку изобретали, а наши писали карандашем и норм. Только вот за обычный карандаш который крошится токопроводящими частицами на МКС бы на нож посадали. Писали химическими, которые были не очень. В итоге все перешли на ручки, и в быту появились, ручки которые под водой пишут и другие попутные решения.
просто купили пресс-формы
Ну, водками изначально называли лечебные настои. Тогда как хлебное(зелено) вино это дистиллянт
Так слушайте, байстрюки,-- прибавил он, вытаскивая из груды бумаг большое дело, озаглавленное: "Schwejk und Woditschka" / Швейк и Водичка (нем.)./
Так скомуниздили же. И тельняжка - голандская. И матрешки - японские. Пролетариат просто не находил времени на изобретения - нужно было цельную страну кошмарить. Какие там изобретения. Вон те немногие, кто смог - пострадали так, что лучше бы не смогли. Королева и его семью так товарила гебня, что у него просто это был вопрос жизни и смерти.
кстати, валенки спиздили у финнов
Матрешки немецкие, их немцы на токарных станках вытачивали как демо версия того, что станок умеет. Идея вкладывать игрушку в игрушку японская, но круглая матрешка - это немецкие токарные станки.
Борш! Про борш не забудь!
и пельмешки!
Водку вроде бы генуэзские моряки придумали.
Генуэзские моряки придумали продукт с польским названием?..
В польском языке в 1405 и 1437 годах зафиксировано употребление форм «wоdkо, vodka» в судебных актах Сандомирского воеводства (в значении «небольшой водоем»), в 1534 году слово «wodki» зафиксировано со значением «дистиллированные лекарственные продукты»[5][6]. Первоначальное значение польского «wódka» — «маленькая вода», «водичка», сходно со значением слова «водка» — «водичка» в русском языке старорусского периода и в других славянских языках.
В польском языке в 1405 и 1437 годах зафиксировано употребление форм «wоdkо, vodka» в судебных актах Сандомирского воеводства (в значении «небольшой водоем»), в 1534 году слово «wodki» зафиксировано со значением «дистиллированные лекарственные продукты»[5][6]. Первоначальное значение польского «wódka» — «маленькая вода», «водичка», сходно со значением слова «водка» — «водичка» в русском языке старорусского периода и в других славянских языках.
От поляков отбился наш замечательный историк Похлебкин, и на основе разбирательств написал потом классную монографию "История водки". С тех пор насколько я знаю никто на наше первенство в изобретении водки не посягал.
Не название, а сам продукт.
Ну тут более глобальное воровство. То своровали не как народ ,а как вид. Вот обезьянки любят переспелые плоды похавать, дабы опьянеть. Кошки не прочь упоротся кошачей мятой. Дельфины не прочь уколоться иглобрюхими. Лемуры многоножками обираются пока не вставят.
Разве, что курить в дикой природе не умели
Разве, что курить в дикой природе не умели
Ты еще скажи, что схож чисто случайно, так как делался для схожих целей и такой вид исключительно из-за аэродинамики. Ну не маленький же. Делали "свой такой же". Зачем, почему. Могли бы сделать один в один - сделали бы.
Хотя были же на ранних этапах свои какие-то идеи и мысли.
Хотя были же на ранних этапах свои какие-то идеи и мысли.
Глупости. Схожесть там из-за аэродинамических требований, не более того. Это как визуальная схожесть Панавиа Торнадо и F-15: примерно одинаковые аэродинамические требования к крафтам и примерно одинаковый уровень развития науки и технологий.
А про штурмгевер и ак уже сто раз обсосано.
А про штурмгевер и ак уже сто раз обсосано.
Ну вот. Взял и вывалил старую добрую песню совкодрочеров. Кто хоть сколько-нибудь стыкался с проэктировкой сложных устройств знает, что при параллельной, независимой разработке, никогда не выйдет такой схожести. Тут же очевидная вторичность. Потому что не аэродинамика ставила требования, а партия. Нужен был такой же шатл, что бы показать, что "эх могем!". А нахуй кому нужен не похожий ни на что "Буран"? К чему его прикладывать?
Нет, Буран-Энергия изначально создавалась как многофункциональная система, которая среди прочего может использоваться в качестве носителей для ядерного оружия и удара из космоса. В 60-70 такие идеи были крайне популярны и привели к созданию шаттла с одной стороны, бурана с другой.
"Главные конструкторы «Бурана» никогда не отрицали, что «Буран» был частично скопирован с американского «Спейс шаттла». В частности, генеральный конструктор Лозино-Лозинский высказался на вопрос о копировании следующим образом:
Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла».
Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла».
Ну да, то, что они были произведены ОДНОВРЕМЕННО, одинаковой формы, одинакового назначения, бдь, даже иллюминаторы одинаковые!!! Нее, я не спорю, внутри у него может быть вообще что угодно, хоть неонка, но инопланетянин скажет что между этими картинками разница только в фоне и начинке грузового отсека.
Сделали бы буран красным хотя бы, или не знаю, иллюминаторы иначе поставили, но ведь ВСЕ ИДЕНТИЧНОЕ снаружи.
То же самое с ТУ144, одновременно выпустили два ВНЕЗАПНО похожих самолета с внезапно похожими свойствами и назначением... Бдь, ну очевидно же что слизали. Ладно был бы это единственный случай, но ведь 75% совковой продукции - это СУКО КОПИИ! Даже в дизайн не вмешивались, как будто специально назло копировали.
Сделали бы буран красным хотя бы, или не знаю, иллюминаторы иначе поставили, но ведь ВСЕ ИДЕНТИЧНОЕ снаружи.
То же самое с ТУ144, одновременно выпустили два ВНЕЗАПНО похожих самолета с внезапно похожими свойствами и назначением... Бдь, ну очевидно же что слизали. Ладно был бы это единственный случай, но ведь 75% совковой продукции - это СУКО КОПИИ! Даже в дизайн не вмешивались, как будто специально назло копировали.
"Одинаковой формы" нет, просто схожей.
"иллюминаторы одинаковые" Во-первых, ни у Бурана, ни у Шаттла нет иллюиминаторов. Ты, вероятно, имеешь ввиду фонарь кабины. Во-вторых, нет, он разный и с обеих сторон напоминает развитие крупной авиации (пассажирской и грузовой). Обрати внимание на чертёж: снизу шаттл, сверху буран. Обещго у них лишь схожест обводов, но даже там есть принципиальные отличия в конструкции крыльев. Я, конечно, понимаю, менеджер нихуя не понимает в инженерном деле, но пример с бураном - просто хуёвый, там ничего не стырено, там именно что развите собственных наработок. Если не веришь - загугли истории создания шаттла и бурана и посмотри на плавные изменения чертежей и ты увидишь, как пришли к схожему решению на двух разных точках планеты.
"иллюминаторы одинаковые" Во-первых, ни у Бурана, ни у Шаттла нет иллюиминаторов. Ты, вероятно, имеешь ввиду фонарь кабины. Во-вторых, нет, он разный и с обеих сторон напоминает развитие крупной авиации (пассажирской и грузовой). Обрати внимание на чертёж: снизу шаттл, сверху буран. Обещго у них лишь схожест обводов, но даже там есть принципиальные отличия в конструкции крыльев. Я, конечно, понимаю, менеджер нихуя не понимает в инженерном деле, но пример с бураном - просто хуёвый, там ничего не стырено, там именно что развите собственных наработок. Если не веришь - загугли истории создания шаттла и бурана и посмотри на плавные изменения чертежей и ты увидишь, как пришли к схожему решению на двух разных точках планеты.
Мда... Вместо тысячи слов, как говорится. Спасибо, схоронил. Много людей есть, кому я этим потыкаю, ох много...
Зато у нас суперракеты и можем весь мир в труху!!!
Считайьесь с нами!!!!
Считайьесь с нами!!!!
Миф про ракеты тоже имеет свои корни во вдумчивом инженерном копировании....
Нууууууууу......Первая работающая ракета с ИК ГСН на вооружении армии СССР была создана на основе ракеты AIM-9B "Сайдуиндер", которая застряла в хвосте одного из истребителей во время инцидента над Тонкинским проливом. Из солнечного чукчаленда были вызваны два вагона мастеров реза по кости, чтобы аккуратно изьять из цельного куска компаунда неповрежденными империалистические радио детали. А все эти страдания, потому что зафейлили ПЯТЬ!!! Проектов ракет с ИК ГСН.
Думаешь, только в ракетах с ИК ГСН были такие копии? А вот Хрен. Все первые варианты ракеты К-5 и К-6, работавшие на радио локационной системе наведения, по компоновке были копиями немецкой Ruhrstahl X-4 и в награду за это получили гироскопы, которые хреново работали в связке с РЛС управлением из за сноса фаз и направлений излучения радио частоты (тупо конструктивно от вибраций и допусков ракета летела в "нетуда"). В итоге пришлось корпус и стабилизаторы подвигать изрядненько.
Но, неожиданно, во времена арабо-израильских войн, все типы современных на то время ракет СССР оказались не эффективными против самолетов, которые не летают прямо. И о ужас, на самолеты пришлось в срочном порядке возвращать интегрированное пулеметное вооружение, ибо в близком маневренном бою, пилот-инструктор из страны советов охуевал, что 4х ракет недостаточно и они попадают с вероятностью 1 на 200 пусков.
Про баллистические системы вообще молчу. Стырь америкосы из гермашки на один завод ракет больше, и у советов не было бы своей стратегической ракетной техники до 70 года точно.....
Зато реактивные снаряды были отличными! Мы их сами запилили, хотя, секундочку....оказывается их делать можно было только на гидравличесих прессах для длинных трубчатых порохов, отжатых за гумпомощ у гермашки во времена разграбления после первой мировой....ах тыж еб!!!!!!!.......
Нууууууууу......Первая работающая ракета с ИК ГСН на вооружении армии СССР была создана на основе ракеты AIM-9B "Сайдуиндер", которая застряла в хвосте одного из истребителей во время инцидента над Тонкинским проливом. Из солнечного чукчаленда были вызваны два вагона мастеров реза по кости, чтобы аккуратно изьять из цельного куска компаунда неповрежденными империалистические радио детали. А все эти страдания, потому что зафейлили ПЯТЬ!!! Проектов ракет с ИК ГСН.
Думаешь, только в ракетах с ИК ГСН были такие копии? А вот Хрен. Все первые варианты ракеты К-5 и К-6, работавшие на радио локационной системе наведения, по компоновке были копиями немецкой Ruhrstahl X-4 и в награду за это получили гироскопы, которые хреново работали в связке с РЛС управлением из за сноса фаз и направлений излучения радио частоты (тупо конструктивно от вибраций и допусков ракета летела в "нетуда"). В итоге пришлось корпус и стабилизаторы подвигать изрядненько.
Но, неожиданно, во времена арабо-израильских войн, все типы современных на то время ракет СССР оказались не эффективными против самолетов, которые не летают прямо. И о ужас, на самолеты пришлось в срочном порядке возвращать интегрированное пулеметное вооружение, ибо в близком маневренном бою, пилот-инструктор из страны советов охуевал, что 4х ракет недостаточно и они попадают с вероятностью 1 на 200 пусков.
Про баллистические системы вообще молчу. Стырь америкосы из гермашки на один завод ракет больше, и у советов не было бы своей стратегической ракетной техники до 70 года точно.....
Зато реактивные снаряды были отличными! Мы их сами запилили, хотя, секундочку....оказывается их делать можно было только на гидравличесих прессах для длинных трубчатых порохов, отжатых за гумпомощ у гермашки во времена разграбления после первой мировой....ах тыж еб!!!!!!!.......
ну у китайских игрушек цвета все-таки поярче
Опять шарманка про Китай.
Китай пиздил, пиздит и будет пиздить, но при этом он шагнул "от пиздить все", к "пиздить все и создавать таки охеренно много конкурентных продуктов известных по всему миру своим качеством и ценой", а совок не шагнул, просто схлопнулся.
Китай пиздил, пиздит и будет пиздить, но при этом он шагнул "от пиздить все", к "пиздить все и создавать таки охеренно много конкурентных продуктов известных по всему миру своим качеством и ценой", а совок не шагнул, просто схлопнулся.
Ага. Цой и The Cure, например.
Так в итоге и не выяснили , что в совке свое было ?
Но росия всё равно думает что круче америки
А так - все по делу, копировали, причем хуево, с отставанием на годы.