По тегу "диплом" сразу понятно, что будет за шутка
04.01.2018, 00:02
Зато внезапные кустовые рояли ваншотят на протяжении всего, хм, кина.
17 лет назад все смотрели дети шпионов, всем нравилось и никто не говнился. А тут критик на критике. Ой шутки не очень, ой тут не реалистично, пятое десятое. Это фильм аля дети шпионов, тут нужно закрыть глаза на преувеличения и прочие электрохлысты, и наслаждаться довольно неплохим фильмом с хорошей игрой актеров. Ато раскукарекались, будто каждый фильм должен быть сверхреалистичен, с сюжетом от Кубрика и спецэффектами от Бэя.
Ага, пересмотри теперь своих детей шпионов и прочих коди бэнксов, да они и тогда были полным говном
У детей шпионов возрастной рейтинг 6+, у Кингсмена 18+. Улавливаешь отсутствия связи? Когда мне было 7 лет мне нравились ДШ, а моим родителя почему то нет. Сейчас же когда мне столько же сколько было родителям тогда, то моё мнение стало таково что ДШ и Кингсмен та ещё параша. Но судя по тому что этот фильм разобрали на мемчмки, цитатки и разбросали по всему VK, то нынешним детям он зашёл.
Так к чему я это всё: ты после сходки хиппи зашёл на собрание сатанистов и удивляешься почему это недавно все друг друга любили, а теперь инквизицию устраиваем.
Люди разные, мнения разные, и просто так совпала что аудитория данного поста не совпала с аудиторией что хвалила ДШ 17 лет назад.
Так к чему я это всё: ты после сходки хиппи зашёл на собрание сатанистов и удивляешься почему это недавно все друг друга любили, а теперь инквизицию устраиваем.
Люди разные, мнения разные, и просто так совпала что аудитория данного поста не совпала с аудиторией что хвалила ДШ 17 лет назад.
Прост есть «серьезные» фильмы про спец.агентов аля Бонд,Борн,Миссия Невыполнима. Есть откровенные стебные пародии аля Остин Пауерс или Голый Пистолет. Кингсман попытался сесть на оба стула сразу, а в результате вышла унылая затянутая мешанина из того и другого. Как будто они сами до конца не определились, за какой же блин жанр они взялись.
Должен сказать, что виновата сама система научных публикаций. Требования к минимальному объему научной работы (например, курсовой) при наличии темы, о которой сложно написать даже вдесятеро меньше приводит к пагубным последствиям.
Должен заметить, что в приличных работах указывается страница точная, на которой цитируемый текст находится.
Если речь о курсовых/дипломах — то это смотря где и как с научником повезёт. У меня всю дорогу были работы достаточно небольшие, просто потому что научник был не против. С другой стороны я знаю странных научников, которые требуют 100-страничные дипломы и выше, но это как с большими тачками — если кому-то надо компенсировать свою импотенцию, то тут уж ничего не поделаешь.
Если речь о диссертациях — то их размер вообще ни на что не влияет в большинстве стран, важно какие результаты были достигнуты.
Если речь о научных публикациях — то их размер строго ограничен и часто это сильно меньше чем хочется (6 page double column ACM, 12 page single column LNCS), но при этом никто не мешает написать меньше чем максимальный размер (другое дело что так редко происходит, потому что контента больше). При этом для желающих есть и больше форматы (в журналах, например) и меньше (short papers, posters, demos).
А в 2018 году можно вообще засунуть любой опус на arXiv собрать лайков в твиттере и ждать предложений о работе от стартапчиков.
Если речь о диссертациях — то их размер вообще ни на что не влияет в большинстве стран, важно какие результаты были достигнуты.
Если речь о научных публикациях — то их размер строго ограничен и часто это сильно меньше чем хочется (6 page double column ACM, 12 page single column LNCS), но при этом никто не мешает написать меньше чем максимальный размер (другое дело что так редко происходит, потому что контента больше). При этом для желающих есть и больше форматы (в журналах, например) и меньше (short papers, posters, demos).
А в 2018 году можно вообще засунуть любой опус на arXiv собрать лайков в твиттере и ждать предложений о работе от стартапчиков.
Угу. Где-то это норма. Но для дипломной работы по математике, например, норма 70-90 страниц. Где самого исследования двадцать. Потому, что это просто много формул и "как вы дошли до жизни такой".
А нафига тег MARVEL?
