Апдейт
Этого чувака пришлось кикать 2 раза после 1 раза он как то смог вернуться назад. Потом все вышли из самолета пришла скорая и увезла связав его.
Вкратце, чела кикают из самолета потому что его место за которое он заплатил уже занято. Он не хотел отдавать свое место, ну и короче компания силой его кикнула.
Ну и конечно интернет отреагировал мемами вот который мне понравился
А в новостях писали, что 4. При этом кого именно кикать решал рандом. Сначала предложили добровольно, а потом волей судеб выбрали случайных людей.
Англоязычный инет сильно бурлит от этой истории
и
и
А зачем тебе знать, что там буржуины понаписали? Явно же разврат и бездуховнщина.
А что не так с Пепси?
Стой а своем, Хидео!
Интересно, сколько он теперь бабла за это получит.
Юнайтед конечно хуйню последнее время творят.
Предлагать 400$ чуваку, который уже в самолете? Рили?
Та же Дельта, как бы там ее не пинали за хуевый сервис, в такой же ситуации мне $1200 компенсации + $50 на расходники + отель на ночь + первый класс на след день забронировала.
Юнайтед конечно хуйню последнее время творят.
Предлагать 400$ чуваку, который уже в самолете? Рили?
Та же Дельта, как бы там ее не пинали за хуевый сервис, в такой же ситуации мне $1200 компенсации + $50 на расходники + отель на ночь + первый класс на след день забронировала.
Одна шутка охуительнее другой просто.
Там, как я понял, было не совсем так. Им нужно было посадить на рейс работников компании, и им для этого нужны были места в самолете, но он был полностью занят. Они предлагали людям отказаться от полета за возврат денег и дополнительную компенсацию в 400 баксов, но никто не вызвался. Ставку подняли до 800 - ноль реакции. Тогда они просто рандомно выбрали 5 человек и попросили их выйти из самолета, мол, в добровольно-принудительном порядке, деньги вернем, компенсацию дадим, простите за неудобства.
А этот рандомно выбранный мужик выходить отказался. Он сказал, что он врач, и что у него срочная операция в другом городе, пациент ждет, все такое, он не может не лететь. А эти идиоты, вместо того, чтобы попытаться как-то проверить и кикнуть другого, заладили свое proidemte, ментов позвали, и в результате мент просто вытащил мужика под белы рученьки, изрядно (до крови) его потрепав....
А этот рандомно выбранный мужик выходить отказался. Он сказал, что он врач, и что у него срочная операция в другом городе, пациент ждет, все такое, он не может не лететь. А эти идиоты, вместо того, чтобы попытаться как-то проверить и кикнуть другого, заладили свое proidemte, ментов позвали, и в результате мент просто вытащил мужика под белы рученьки, изрядно (до крови) его потрепав....
Самого резвого уже кикнули с работы. Департамент полиции Чикаго сначала заявлял, что пассажир сам несколько раз ударился головой о подлокотник, а когда приперли видеофактами к стенке пошел на попятную - мол, мы ничего такого не говорили и вообще все вопросы к службе безопасности аэропорта.
Это еще хорошо кончилось, слава богу ему не стало неожидано плохо и тот не скончался.
классика, а потом ещё ногу полицейского животом три раза ударил
Ну, если кратко, то "Oni tam vasche ohueli".
Овербукинг легален в некоторых странах/штатах и является обычной практикой авиакомпаний.
В данном конкретном случае, кажется, дело вовсе не в овербукинге, а том что авиакомпании ВНЕЗАПНО понадобилось посадить 4 левых рыла на уже полный рейс, прикрывшись правилом об овербукинге.
В данном конкретном случае, кажется, дело вовсе не в овербукинге, а том что авиакомпании ВНЕЗАПНО понадобилось посадить 4 левых рыла на уже полный рейс, прикрывшись правилом об овербукинге.
А проебать репутацию компании, заработанную годами — бесценно.
Ведь "Америка была взята без боя".
ну да
от 800К до 8М $$$
в штатах это не редкость:
"Во время авиарейса в 2012 году 43-летняя Анжелика Келлер обожглась чашкой чая, поскольку столик напротив ее сиденья не откидывался и она была вынуждена держать чашку в руках.
Иск: Келлер подала иск на компенсацию в размере $ 800 000, из которых $ 300 000 она потребовала за "боль и страдания", перенесенные во время полета.
Итог: Анжелике Келлер в конечном итоге выплатили $ 500 000." (с)
а тут, простите, не чашка чая, тут табло начистили...
от 800К до 8М $$$
в штатах это не редкость:
"Во время авиарейса в 2012 году 43-летняя Анжелика Келлер обожглась чашкой чая, поскольку столик напротив ее сиденья не откидывался и она была вынуждена держать чашку в руках.
Иск: Келлер подала иск на компенсацию в размере $ 800 000, из которых $ 300 000 она потребовала за "боль и страдания", перенесенные во время полета.
Итог: Анжелике Келлер в конечном итоге выплатили $ 500 000." (с)
а тут, простите, не чашка чая, тут табло начистили...
Как раз так и случается, что за маленькую хуйню бабло летит по судам налево и направо, а за реальное большое дело могут штрафом отделаться
500000 за чашку чая? блеать!!! я в сраном поезде ехал, и на меня проводница опрокинула 4 стакана кипятка!!! на все мои калометания и вопли - пришел мент и строго сказал проводнице "Олеся, извинись!". она извинилась - и он увел ее.
а мог бы и пару миллионов вечнозелёных потребовать за ошпаренные бубенцы. увы, не та страна.
а мог бы и пару миллионов вечнозелёных потребовать за ошпаренные бубенцы. увы, не та страна.
мда... в этих ваших европах (в Швеции) - когда в кафе официант случайно задел столик, и уронил стакан с водой (холодной) - он долго извинялся. сразу же - к нам подошел полицейский и поинтересовался, всё ли в порядке (официант, видя, что я иностранец - поступил стандартно: начал говорить громче). я ответил, что всё ок, на меня даже не капнуло. он спросил, исчерпан ли инцидент, не имею ли я претензий и т.д.
это я к тому, что во всех этих неп'гавославных странах - менты сами предлагают пути разрешения конфликта. не то, что у нас. у нас - путь духовный. извинился - всё, свободны.
это я к тому, что во всех этих неп'гавославных странах - менты сами предлагают пути разрешения конфликта. не то, что у нас. у нас - путь духовный. извинился - всё, свободны.
тащемта такие истории на 99% пиздежь и провокация которую раскручивают сами общепиты, чтобы куча долбоебов побежало к ним тратить денежку и обжигаться кофеем, рандомный вася врядли способен нанят адвоката который в суде сможет нагнуть адвокатов макдональдса. Но людям нравятся истории о том как можно получить миллион просто так.
Бро, проблема тут в знании своих прав и желании адвоката найти работу. Несмотря на то, что у нас проигравшая сторона тоже компенсирует убытки победившей — в т.ч. и услуги адвоката, — в России сильно рразвита коррупционная составляющая. Т.е. ты подашь в суд за то, что тебя в Макдаке уборщик Мака шваброй отжарил, но какой бы ни был у тебя адвокат, у корпорации Мака всегда найдутся денежки или подвязки, чтобы тебе завалить щи. Впрочем, даже у нас они часто идут на мировую, ибо пихнуть русскому студенту баснословные 20 тысяч деревянных проще и выгоднее. А студент Васян и рад.
В Штатах же достаточно в Фейсбук написать, что тебя охранник в ТЦ обоссал, — лучшие адвокаты сами тебя найдут. А если ещё и видосики будут этого золотого дождя, то можно устроить Фемида-клэш под окнами, где за главный приз будут состязаться лучшие защитники САША.
В Штатах же достаточно в Фейсбук написать, что тебя охранник в ТЦ обоссал, — лучшие адвокаты сами тебя найдут. А если ещё и видосики будут этого золотого дождя, то можно устроить Фемида-клэш под окнами, где за главный приз будут состязаться лучшие защитники САША.
эх, даже если и хотел бы что предъявить в качестве доказательства факта обливания кипятком - не смог бы. не в том смысле, что яйца отпали - а в том, что уже наутро - даже легкого покраснения не было. в общем, из доказательств у меня осталась только мокрая одежда. так что физического подтверждения моим словам у меня не было, камер в поезде я не наблюдал, а свидетели за время поездки сменились (ехал почти трое суток). чисто технически - можно было бы попытаться по дерматологам побегать и диагностировать легкое термическое повреждение верхних слоев кожи, но мне было лень и пох: я приехал на море отдыхать.
300 тысяч за боль и страдания, а остальные 500 тысяч тогда за что? За материальный ущерб что ли?
За знание английского языка, который ты учить не собираешься. Очевидно же
Ты всегда такой мудак или только по вторникам?
Это не Россия. У них суды иногда работают так, как должны. Тут полиция выступила на стороне кампании, не пожелавшей выполнять свои обязательства. Если бы они выступили на стороне потерпевшего, то тогда бы защищали его права против действий кампании, не выполнившей свои обязательства.
Затем, что у них иногда обычные люди побеждают в судебных прениях.) У них, это не только у американцев. Это у всех, кроме русских и китайцев. У нас же важно то, кто из судящихся богаче.
То есть хочешь сказать, что если простой Джон теоретически захочет судиться с каким нибудь теоретическим Рокфеллером, то у него много шансов победить? Не смеши мои тапочки. Правило: чем больше денег и связей, там больше шансов получить свое действует везде, а не, как во влажных мечтах либералов, в Мордоре, к коим они Россию причисляют.
Ох, нет. Не настолько там демократично. Но это касается серьезных споров, когда вопрос идет о репутации того самого (ныне почившего) Рокфеллера, или, о его свободе (ха-ха, кто-ж его посадил бы).
Если мы говорим о конфликте, который можно решить парой десятков или даже сотен тысяч долларов и который трудно будет уже замять, то вопрос совсем другой. Легче на минимуме повреждений проиграть дело или договориться.
А мы говорим именно о таком деле, когда авиакомпания уже успела обосраться (особенно, с помощью полиции). Легче договориться, чем путем подкупа и давления победить в публичном деле и потерять ещё массу репутации.
Если мы говорим о конфликте, который можно решить парой десятков или даже сотен тысяч долларов и который трудно будет уже замять, то вопрос совсем другой. Легче на минимуме повреждений проиграть дело или договориться.
А мы говорим именно о таком деле, когда авиакомпания уже успела обосраться (особенно, с помощью полиции). Легче договориться, чем путем подкупа и давления победить в публичном деле и потерять ещё массу репутации.
The airline's contract of carriage states that passengers to be forcibly taken off a flight in the event of overbooking will be 'determined based on a passenger’s fare class, itinerary, status of frequent flyer program membership, and the time in which the passenger presents him/herself for check-in without advanced seat assignment.'
Если по-русски. Овербукинг в США разрешен. Компании имеют право устанавливать свои процедуры для отбора пассажиров, которые такой рейс покидают (емнип обычно случайная выборка на компе из пассажиров эконом класса/мало пользующихся услугами этой компании). В данном случае компания имела ПОЛНОЕ право удалить его из самолета. А вот полиция подкинула им здоровенный PR геморрой.
ЗЫ. Зато летать дешево, так что все, в общем, согласны.
Если по-русски. Овербукинг в США разрешен. Компании имеют право устанавливать свои процедуры для отбора пассажиров, которые такой рейс покидают (емнип обычно случайная выборка на компе из пассажиров эконом класса/мало пользующихся услугами этой компании). В данном случае компания имела ПОЛНОЕ право удалить его из самолета. А вот полиция подкинула им здоровенный PR геморрой.
ЗЫ. Зато летать дешево, так что все, в общем, согласны.
Какая разница разрешен овербукинг или нет, если компания решила посадить на рейс своих сотрудников вместо пассажиров что уже сидят на своих местах, а не пассажиров при посадке оказалось больше чем мест на борту?
Овербукинг не то, чтобы разрешен, обычно на него просто смотрят сквозь пальцы. Принудительно снять они никого не могут, поскольку никто не позволяет протащить подобные идиотские условия в договор о пользовании услугами. Могут предложить бабло. Но пока у чувака, даже в эконом классе есть его билет, он имеет право лететь. Единственный вариант - форс-мажор, к которому последствия овербукинга не относятся Туда относятся стихийные бедствия, действия террористов, действия спецслужб, всякое такое, в общем, обстоятельства НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ.
Так что, овербукинг не запрещен, однако снять кого-то можно только на добровольной основе. А то, что в полиции у них работают не знающие законов идиоты... Так почти во всех странах так.
Так что, овербукинг не запрещен, однако снять кого-то можно только на добровольной основе. А то, что в полиции у них работают не знающие законов идиоты... Так почти во всех странах так.
более того - у каждого клиента могут быть различные обстоятельства. врач, спешащий на операцию, родители, торопящиеся на свадьбу к своему ребенку, пересадка на другой рейс (другой транспорт). вариантов - дохреналион. и по любому факту снятия с рейса - таки можно поднять нехилую бурю говн.
на самом деле авиакомпания или капитан воздушного судна могут отказать любому пассажиру в перевозке, и далеко не только на добровольной основе, но за это во многих случаях полагается компенсация.
Только не любому, а подходящему под ряд условий. И если отказ приведет к финансовым, моральным или (блять, как же правильно сказать на человеческом языке) пусть будет, карьерным (или, профессиональным) потерям, то в суде компании это нихуя не поможет. Если он действительно врач, летевший на срочную операцию... Всем будет дурно.
так это и есть та компенсация, о которой я писал, причём в этом случае вполне заслуженная, и чем выше, тем лучше.
но, на самом деле, отказать можно любому пассажиру, просто если авиакомпании просто нужны свободные места, то предписывается, каких пассажиров разрешается снимать только в последнюю очередь.
а вот если пассажир буянит, то снять его с рейса проще простого и тогда уже пассажиру могут влепить нехилый штраф за угрожание безопасности полётов. ты никогда не видел такого?
но, на самом деле, отказать можно любому пассажиру, просто если авиакомпании просто нужны свободные места, то предписывается, каких пассажиров разрешается снимать только в последнюю очередь.
а вот если пассажир буянит, то снять его с рейса проще простого и тогда уже пассажиру могут влепить нехилый штраф за угрожание безопасности полётов. ты никогда не видел такого?
Если пассажир буянит просто так, то такое может сработать, но, если мы говорим о суде, причем, о суде американском, то, если его утверждения о пациенте и срочной операции правда, то это вполне хватит, чтобы полиция и компания оказались виновны. Кто-то вылетит с работы, компания потеряет деньги и все из-за тупости исполнителей. Не говоря уже о вреде репутации. Если кто-то сильный возьмется за дело (я про адвоката, конечно), то победить ему будет не просто, а очень просто. Всегда легко защищать героя. А человек, ввязавшийся в безнадежное противостояние ради жизни или здоровья другого человека всегда нравится присяжным.
На самом деле на такие 'важные должности' очень часто идут те, которые постоянно хотят кого то отпиздить и даже малейшая на это причина для них вполне себе повод, ведь легкое превышение полномочий трудно отследить и легко списать на самооборону. А уж если отпиздить азиата или негра, который даже сопротивляться не может, так это вообще без вопросов...
Вот если бы там был амбал килограмм на 150, то вряд ли они бы рискнули что то подобное сделать.
А на деле обидно, что мало того, что самого человека так подставили, так еще и пациент без доктора остался.
Вот если бы там был амбал килограмм на 150, то вряд ли они бы рискнули что то подобное сделать.
А на деле обидно, что мало того, что самого человека так подставили, так еще и пациент без доктора остался.
При чём тут капитализм? У меня батя лично в совке с таким сталкивался. Он в бригаде инженеров должен был лететь куда-то на север в Тюменской Области осушать болота для последующей застройки. И тут в уже заполненный самолёт решили посадить каких-то партийных крыс, а батя и ещё пять счастливчиков были вынуждены профтыкать два дня без гроша в кармане (аванс и хавчик должны были выдать на месте) до следующего рейса.
Полицейским пофигу.
К ним пришло обращение на нарушение порядка на борту самолёта.
Они вытащили человека, который продолжал выёбываться уже перед лицом полиции.
Они блядь, полицейские, а не судьи — если к ним обращается собственник, то они реагируют на обращение, а не лезут в разбор корпоративных правил. Вся вина на компании.
Если бы там был повод обвинить полицию то её бы и обвиняли, благо в США это умеют и любят делать.
К ним пришло обращение на нарушение порядка на борту самолёта.
Они вытащили человека, который продолжал выёбываться уже перед лицом полиции.
Они блядь, полицейские, а не судьи — если к ним обращается собственник, то они реагируют на обращение, а не лезут в разбор корпоративных правил. Вся вина на компании.
Если бы там был повод обвинить полицию то её бы и обвиняли, благо в США это умеют и любят делать.
В Индиане у него не было билета.
Кстати, прочитав новость, я сначала подумал, что они его из самолёта прямо в воздухе выкинули.
вот с кем вы будете лететь
1990 можно было курить на борту самалёта.
я сделаю спец приёмник для Медведева
на сколько мне известно, там сотруднику компании внезапно приспичило полететь на его месте.
Миллиард баксов стоил тот пассажир:
http://fortune.com/2017/04/11/united-airlines-stock-drop/
И это только начало, интернет не простит.
http://fortune.com/2017/04/11/united-airlines-stock-drop/
И это только начало, интернет не простит.
Уже прощают видимо. День в самом разгаре, а уже поднялись и всего на 50 центов дешевле от старта (а это меньше 1% падения). Не думаю, что кто-то из крупных игроков так сказать проголосует рублём. Рынок есть рынок, на горизонте не многомилиардные штрафы, а всего одна незначительная выплата. Возможно, самые горячие в начале дня слили акции, а более прагматично настроенные скупили их, восстановив курс. Вот и всё.
Другое дело, если люди снизят спрос на их услуги, что вполне возможно, и у них прибыли поползут вниз, тогда, да, крупные игроки начнут сливаться. Но это, возможно будет понять только после публикаций отчётности за 2 квартал (или каких-то других финансовых индикаторов авиаперевозчиков, если таковые есть). То есть объективное снижение случиться не сегодня-завтра, а только через месяц-другой, и то если компания не предпримет каких-то действий, но время у них ещё есть.
Первое правило United Airlines, никому не рассказывать о United Airlines...
Написано, что все это видели детишки, они же визжали на видео. Их родители тоже могли бы подать в суд.
Теперь доктор купит себе пару самолетов - конечно же за деньги United Airlines
Хм, жопить 2000-3000 $ выплаты за компенсацию билетов, чтобы потом выплатить этому доктору компенсацию в 1 млн.
Тут не в компенсации проблема, человек просто отказался вставать и выходить, ибо он имел билет и имел право лететь, а его отпиздили за это. За это и должны страдать, желательно не только разовой выплатой, но и рейтингом
Там написано, что тебе могут отказать в посадке, понимаешь, отказать в посадке, а не вынести из самолета, когда тебя уже посадили и у тебя есть билет.
То, что там какие-то "сотрудники" должны были лететь - вообще не ебет, пускай стоя летят, или частный самолет для них выкупают, если им так нужно было лететь, но учитывая то, что еще и сам самолет на 2 часа задержали - скорее всего и лететь им было не так срочно.
То, что там какие-то "сотрудники" должны были лететь - вообще не ебет, пускай стоя летят, или частный самолет для них выкупают, если им так нужно было лететь, но учитывая то, что еще и сам самолет на 2 часа задержали - скорее всего и лететь им было не так срочно.
А этот рандомно выбранный мужик выходить отказался. Он сказал, что он врач, и что у него срочная операция в другом городе, пациент ждет, все такое, он не может не лететь. А эти идиоты, вместо того, чтобы попытаться как-то проверить и кикнуть другого, заладили свое proidemte, ментов позвали, и в результате мент просто вытащил мужика под белы рученьки, изрядно (до крови) его потрепав....