Они ещё и js сюда приплели
18.02.2017, 12:41
nananananana batman
если вдруг кто не знает отсылку, то вот соус https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat
Эсперанто рулит. Этот спор о международном языке будет продолжаться столетиями, пока им не станет - истинно-немецкий.))
Пару раз мог стать.
Не вижу смысла "выбирать" международный язык, если это уже давно сделано.![Content languages for websites [ edit]
Estimated percentages of the top 10 million websites using various content languages as of 19 January 2017:^
Rank ▼ Language ▼ Percentage ▼
1 English 52.3%
2 Russian 6.4%
3 Japanese 5.7%
4 German 5.4%
5 Spanish 5.0%
6 French 4.0%
7 Portuguese 2.6%
8](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/языки-Комиксы-длиннопост-2537873.jpeg "языки,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,длиннопост")
![Content languages for websites [ edit]
Estimated percentages of the top 10 million websites using various content languages as of 19 January 2017:^
Rank ▼ Language ▼ Percentage ▼
1 English 52.3%
2 Russian 6.4%
3 Japanese 5.7%
4 German 5.4%
5 Spanish 5.0%
6 French 4.0%
7 Portuguese 2.6%
8](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/языки-Комиксы-длиннопост-2537873.jpeg "языки,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,длиннопост")
"А для контры для матёрой - вроде Леха Валенсы
мы по-новому построим Бухенвальд и Освенцим."(с) Г.О.
Скоро мы все услышим новость о новоязе, который будет создан для общения людей и машин.
мы по-новому построим Бухенвальд и Освенцим."(с) Г.О.
Скоро мы все услышим новость о новоязе, который будет создан для общения людей и машин.
Это все временно. В начале 20 века рулил немецкий
НЕТ!
Можно ещё древнеегипетский вспомнить. У них было три разных типа письма (иероглифика, иератика и демотика).
Был.
немножко про языки программирования
я в самом начале ссылку давал
по моему все что про js вполне логично
ну, юморист забыл сказать, что в js, "+" это не только сложение, но и конкатенация.
окей.
# в любом языке "+" -- бинарный оператор. Результат может быть вообще другой тип, и в некоторых он перегружаем.
# По логике a + b == b + a; Можно апелировать к приведению типа правого операнта, но тогда не понятно почему слаживая два массива получаем пустую строку, а слаживая обьект и массив -- число. слаживая два обьекта тоже получаем число, причем NaN, хотя массив + обьект -> обьект.
Но єто все применимо только к первой части, пример с массивами как раз логичен: "wat" - 1 -> NaN, закидываем в массив -- столько раз и выводит. Тут скорее неочевидность "отнимания" из строки числа, хотя вспоминая что для минуса будет попытка привести первого типа к числу получаем: "wat" -> Nan ну и NaN - 1 -> NaN
Вообще вся проблема js, в его динамичности: там где строго типизированый язык посылает нахуй на написаною поебень, динамический таки пытается что-то сделать, но т.к. инструкия -- поебень, на выходе тоже поебень.
# в любом языке "+" -- бинарный оператор. Результат может быть вообще другой тип, и в некоторых он перегружаем.
# По логике a + b == b + a; Можно апелировать к приведению типа правого операнта, но тогда не понятно почему слаживая два массива получаем пустую строку, а слаживая обьект и массив -- число. слаживая два обьекта тоже получаем число, причем NaN, хотя массив + обьект -> обьект.
Но єто все применимо только к первой части, пример с массивами как раз логичен: "wat" - 1 -> NaN, закидываем в массив -- столько раз и выводит. Тут скорее неочевидность "отнимания" из строки числа, хотя вспоминая что для минуса будет попытка привести первого типа к числу получаем: "wat" -> Nan ну и NaN - 1 -> NaN
Вообще вся проблема js, в его динамичности: там где строго типизированый язык посылает нахуй на написаною поебень, динамический таки пытается что-то сделать, но т.к. инструкия -- поебень, на выходе тоже поебень.
Все стает на свои места если учесть, что строка это массив символов, потому складывание пустых массивов приводится к конкатенации пустых строк. При складывании массивов и объектов вполне ожидаемо получается что-то не ожидаемое. А что по твоему должно получится?
> для минуса будет попытка привести первого типа к числу получаем: "wat" -> Nan ну и NaN - 1 -> NaN
тут я что-т не понял, ты возмущаешься или просто рассуждаешь?
> для минуса будет попытка привести первого типа к числу получаем: "wat" -> Nan ну и NaN - 1 -> NaN
тут я что-т не понял, ты возмущаешься или просто рассуждаешь?
Кто закинет видео "Пузантос - Бумаги" - будет лизать у Мизулиной.
А соблазнительная перспектива!
Но ведь Жозе Алдо бразилец, а не англичанин.
За упоминание табасаранского отдельное спасибо
Как по мне, так автор в этот раз переборщил с картиночками.
И где продолжение?
ФИНАЛ ЗАПИЛИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
