Технически, HTML5+CSS3 полны по Тьюрингу: http://stackoverflow.com/a/5239256/3079266 Правда, только если предположить, что пользователя, читающего данные, выведенные на экран, и жмущего какие-то кнопки (например, как в этом примере - таб-пробел, таб-пробел), можно считать частью среды исполнения программы.
скрипты
Статик икс это и имел в виду
В самом низу должно быть искусство по ручному созданию замыканий в кремневом чипе.
фортран простой, не зря его физики до сих пор используют.
По говоно C++ поясни, ибо очень быстрый по работе и гибкий язык.
Монгольский язык такой же, правда задача сильно другая
Кто сказал что там ВСЕ языки программирования? В тегах лишь сказано что среди списка они есть, че сразу пениться то?
Есть игры написанные на css.
Машинный код на коммутаторах (это панели переключения такие, а не то, что сейчас). Даже перфокарты - это уже супер.
И где (((( LISP )))) ?
Это дискриминация.. я на нем два года херачил.
Это дискриминация.. я на нем два года херачил.
Есть схема, это почти то же самое.
Да есть и Clojure - тоже диалект ЛИСПа.. И почему то их раскидали по разным уровням.
PS: Скобочки в огромных количествах это неотъемлемая часть ЛИСПа !
Ггг.. Минусящие гуманитарии.
Ггг.. Минусящие гуманитарии.
Хоть я и гуманитарий, но даже у меня приключился нервный тик при виде HTML с CSS среди языков программирования и ASM где-то в середине айсберга.
Наоборот, он очень простой в x86, всего несколько регистров и сотня команд из которых постоянных штук 30. [trollface]
Гулять так гулять! Ебашь и MarkDown в языки программирования. Туда-же MEL c MAXScript засунь.
Так программирования или разметки?
Я вполне понимаю этого любого человека. Какой-то текст посредством компьютера преобразуется в картинки и кнопки. На кнопки можно нажимать, и на экране от этого будет что-то меняться. Это ли не программирование?
Если надо прям чтобы можно было написать игру, то можно утрировать до предела, и сделать банальный лабиринт из готовых html-страниц.
Если надо прям чтобы можно было написать игру, то можно утрировать до предела, и сделать банальный лабиринт из готовых html-страниц.
А где программирование перфокартами и магнитом по дискете?
Все бабло в основном зарабатывается над водой, глубже нырять с целью заработать нет смысла.
А где-то в космосе летает Pascal
предпоследним нужно было поставить навигатора из дюны
С точностью наоборот
Ассм это набор инструкций для процессоров и ниже только набор 0 и 1
а VHDL язык логического описания схем, что явно не может быть ниже инструкций выполняемых на том или ином процессоре ...
Советую изначально сравнить код VHDL и Ассма и сразу будет понятно кто поклоняется дьяволу а кто плюшками балуется.
Ассм это набор инструкций для процессоров и ниже только набор 0 и 1
а VHDL язык логического описания схем, что явно не может быть ниже инструкций выполняемых на том или ином процессоре ...
Советую изначально сравнить код VHDL и Ассма и сразу будет понятно кто поклоняется дьяволу а кто плюшками балуется.
html, css и бейсик!
Malbolge — эзотерический язык программирования, придуманный Беном Олмстедом в 1998 году. Язык разработан с целью быть максимально сложным для написания программ.
А зачем его делать макс. сложным?
А зачем его делать макс. сложным?
Пфф, да просто челендж для гиков, да и пиар, чтобы автора упоминали почаще, вдруг ты эйчар и захайришь его
Определенная закономерность все же прослеживается, вероятнее всего глубина языка соотносится со сложность обучения (по мнению автора ес-но, некоторые языки расположены спорно). У Scala, как языка, поддерживающего функциональное программирование в полной мере, порог вхождения выше. По такому же принципу Idris, например, оказался ниже Haskell. Он создан на базе Haskell, но ко всему поддерживает зависимые типы.
Почему вы называете паразитированием тот факт, что Scala компилируется в байт-код JVM? В ваших словах читается обида.
Почему вы называете паразитированием тот факт, что Scala компилируется в байт-код JVM? В ваших словах читается обида.
Вы зря увидели в моих словах обиду. Это просто констатация факта. "Scala компилируется в байт-код JVM" и исполняется средствами Java.
Паразит - Организм (растение или животное), живущий на поверхности или внутри другого организма и питающийся за его счёт.
Неужели не похоже?
На счёт "порог вхождения" - это понятие очень индивидуально... странно что кто-то напишет как он видит сложность и будет ожидать, что другие согласятся...
Тогда почему Scala не на уровне JavaScript(лично для меня это правильно)? или JavaScript по мнению автора это только поменять CSS или HTML, а больше мы про него ничего не знаем?
P.S.: не я придумал что Scala паразитирует на Java, во многих учебниках по Scala это упоминается.
как программисту пишущему на Scala мне абсолютно пофиг на этот факт, может и вам стоит относится попроще?
Паразит - Организм (растение или животное), живущий на поверхности или внутри другого организма и питающийся за его счёт.
Неужели не похоже?
На счёт "порог вхождения" - это понятие очень индивидуально... странно что кто-то напишет как он видит сложность и будет ожидать, что другие согласятся...
Тогда почему Scala не на уровне JavaScript(лично для меня это правильно)? или JavaScript по мнению автора это только поменять CSS или HTML, а больше мы про него ничего не знаем?
P.S.: не я придумал что Scala паразитирует на Java, во многих учебниках по Scala это упоминается.
как программисту пишущему на Scala мне абсолютно пофиг на этот факт, может и вам стоит относится попроще?
Похоже, я ошибся, обиды нет, есть здоровая самоирония. А народу нужна здоровая самоирония! :)
В моем понимании технология Java состоит из двух частей: язык Java + среда исполнения JVM. Так же, как и существует .NET и С#. На платформе .NET существует множество других языков, использующих разные парадигмы, например VB и F#, и мне не встречались подобные высказывания в адрес этих языков.
Вот если бы Scala использовал Java как промежуточное звено при компиляции, как, например, TypeScript или CoffeeScript транслируются в js, то аналогия с паразитизмом была бы более полной.
Про порог вхождения, кривую изучения - соглашусь, сугубо индивидуально, хотя есть расхожее мнение, что ФП сложнее императивного программирования. В таком случае становится понятно, почему Scala у автора оказывается глубже С++, с его указательной арифметикой, метапрограммированием и кучей новых фич из последних стандартов, и Rust, с его сложной системой владения.
Похоже, я просто докапываюсь до мелочей, не обращайте внимание.
В моем понимании технология Java состоит из двух частей: язык Java + среда исполнения JVM. Так же, как и существует .NET и С#. На платформе .NET существует множество других языков, использующих разные парадигмы, например VB и F#, и мне не встречались подобные высказывания в адрес этих языков.
Вот если бы Scala использовал Java как промежуточное звено при компиляции, как, например, TypeScript или CoffeeScript транслируются в js, то аналогия с паразитизмом была бы более полной.
Про порог вхождения, кривую изучения - соглашусь, сугубо индивидуально, хотя есть расхожее мнение, что ФП сложнее императивного программирования. В таком случае становится понятно, почему Scala у автора оказывается глубже С++, с его указательной арифметикой, метапрограммированием и кучей новых фич из последних стандартов, и Rust, с его сложной системой владения.
Похоже, я просто докапываюсь до мелочей, не обращайте внимание.
Не в тему, но напомнило:
Как по мне, так только на 4 левел тянет.
Не согласен с позиционированием SQL (а точнее, PL\SQL, но аффтор креатива об этом, видимо, не в курсах) на уровень ниже языков, нарисованных на самом верхнем уровне. Точно такой же DSL язык без претензий.
когда увидел "мэлболгия" на самом дне, подумал об этом чуваке, он тоже умер и воскрес
А на каком левеле Lua?
Отличный комментарий!