Робингудовское
И бонусная в комментах, справедливые
А потом пришла леди Мариан на свидание и застала этот бардак...
Убирать то ей придется. Зато она самый богатый человек в королевстве=)
Какой принципиальный. Уважаем.
Робин Гуд построил коммунизм. The end.
вспоминается книга Айн Ренд "Атлант расправил плечи": "Робин Гуд обессмертил этот ужас, превратив его в идеал справедливости. Говорят, он боролся против грабителей, стоящих у власти, и возвращал имущество ограбленным, но не здесь кроется смысл дошедшей до нас легенды. Робин Гуд остался не защитником собственности, а защитником нужды, не защитником ограбленных, а благодетелем бедных. Он заслужил ореол благодетеля, потому что занимался благотворительностью, используя богатства, которыми никогда не владел, раздавал блага, которых не производил, заставлял других платить за свою изощренную жалость. Он стал символом идеи, что нужда, а не достижение является источником прав, что главное не производить, а нуждаться, что заработанное нам не принадлежит, а незаработанное принадлежит. Он стал оправданием всякой посредственности, которая не способна заработать себе на хлеб и поэтому потребовала лишить людей, которые богаче её, их собственности. Он заявил, что хочет посвятить жизнь тем, кто ниже, за счёт ограбления тех, кто выше. И это подлейшее существо, дважды паразит - он присосался к ранам бедных и питался кровью богатых - объявлен нравственным идеалом!. Это привело к тому, что чем больше человек трудится, тем ближе он к утрате своих прав. А если человек талантлив, он превращается в бесправную тварь, жертву всех желающих, потому что теперь достаточно нуждаться, чтобы подняться выше прав, принципов, нравственности, подняться туда, где всё разрешено, даже грабеж и убийство".
А откуда там у богатых столько денег? Сами в поте лица заработали что ли?
Не поверишь, но в гребанное английское средневековье, где, собственно говоря, и обитал Робин Гуд, богатство приходило преимущественно по праву рождения. Если тебе повезло родиться свободным йоменом (в Англии классического крепостного права, характерного для континентальной Европы, так и не сложилось толком), можно было разжиться со временем, но это были скорее единичные случаи, и как правило, этот процесс занимал не одно поколение. Потому что до эпохи промышленного переворота, который приведет к стремительному обогащению наиболее предприимчивых слоев населения, еще довольно дохрена времени.
Так что если тебе не повезло, ты мог всю жизнь сосать лапу, каким бы талантливым и трудолюбивым сукиным сыном ты не был.
Так что если тебе не повезло, ты мог всю жизнь сосать лапу, каким бы талантливым и трудолюбивым сукиным сыном ты не был.
Ой да ладно. Тут надо учитывать эпоху в которой жил Робин Гуд ведь пожалуй в те времена всякий разбой был привычным делом но раздача уже не совсем. Ну а если отстраниться от эпохи то опять возникает вопрос а тот богатый человек он честно заработал свои деньги или как это часто бывает украл их у бедного народа. А тогда это уже будет не грабеж а возвращение имущества законному владельцу.
В любом случае, закон то пишется знатью, так что это не возвращение законному владельцу. Но ошибка Айн Ренд в примере с Робином Гудом в том, что контекст эпохи совсем другой. Богатыми людьми в его время были в основном не успешные предприниматели, даже не просто успешные лизоблюды, а просто наследная знать, которым это богатство на голову упало за просто так.
весь её атлант состоит из ошибок разной степени тяжести
А чего ещё ожидать от либеральной пропаганды?
Мда, тут одно из двух: или ты настолько кретин, что не понимаешь значение слова "либеральное", или тебе платят за то, чтобы ты его вставлял в комментарии...
Или кретин ты.
Ой, да ладно.
В её книге полный и забавный бардак, где лоббисты-коммунисты борются с забиваемыми мега-трудоголиками корпорациями (эдакая америка наоборот, чтобы все сочувствовали корпорациям) + переодически всё это перемежается сэксом.
Лучше бы полный монолог брата героини с подобранной на улице девушкой привели.
В её книге полный и забавный бардак, где лоббисты-коммунисты борются с забиваемыми мега-трудоголиками корпорациями (эдакая америка наоборот, чтобы все сочувствовали корпорациям) + переодически всё это перемежается сэксом.
Лучше бы полный монолог брата героини с подобранной на улице девушкой привели.
"винтовка - это праздник! всё летит в пизду..."
Кто-то может обьяснить откуда так много мешков? Ведь чтобы при феодальном устройстве "убить всех" - достаточно одного мешка отобранного у феодала?
Ну и откуда он их берёт? Объясняю как это работает, для тех кто в танке...
Итак топ менеджер получает не зарплату, а процент от прибыли. А если прибыль исчисляется миллиардами - то и зарплата миллионами. Считаете что сильно жирно будет на госслужбе миллионы грести? А вот херушки. Благодаря этому он старается чтобы прибыль была выше. А если он будет ворочать миллиардами и сидеть на "одну зарплату" то прибыль предприятия топменеджера особо не волнует. Тут появляется риск появления коррупционной составляющей, появляются невыгодные контракты за откаты, распилы, как следствие прибыль падает. Его конечно могут снять как "неэффективного" или даже посадить, но толку чуть. В общем идею получения процента от прибыли вместо зарплаты умные люди придумали...
Итак топ менеджер получает не зарплату, а процент от прибыли. А если прибыль исчисляется миллиардами - то и зарплата миллионами. Считаете что сильно жирно будет на госслужбе миллионы грести? А вот херушки. Благодаря этому он старается чтобы прибыль была выше. А если он будет ворочать миллиардами и сидеть на "одну зарплату" то прибыль предприятия топменеджера особо не волнует. Тут появляется риск появления коррупционной составляющей, появляются невыгодные контракты за откаты, распилы, как следствие прибыль падает. Его конечно могут снять как "неэффективного" или даже посадить, но толку чуть. В общем идею получения процента от прибыли вместо зарплаты умные люди придумали...
Это был такой ловкий полемический ход - назвать госчиновника (ведь все понимают про какой самолёт речь, да?) топ-менеджером?
По твоей былинной логике некое облеченное властью лицо, с белым доходом, скажем, в 20 миллионов ни в жизнь ни будет стараться спиздить, скажем, 90 миллионов, имея к тому все возможности, верно? То есть некий сферический в вакууме, как ты выразился, топ-менеджер твердо скажет "Нет. Я не буду получать доход в разы больший чем сейчас, мне же хватит моей зарплаты", так? Самому-то не смешно?
А как тебе ситуация, в котором люди с миллионными доходами ничуть не препятствуют возникновению коррупционной составляющей, используют своё служебное положение для получения неконкурентного преимущества, означенные а контракты с откатами и распилами, используют для повышения собственного благосостояния? Нет, не имеет места быть?
По твоей былинной логике некое облеченное властью лицо, с белым доходом, скажем, в 20 миллионов ни в жизнь ни будет стараться спиздить, скажем, 90 миллионов, имея к тому все возможности, верно? То есть некий сферический в вакууме, как ты выразился, топ-менеджер твердо скажет "Нет. Я не буду получать доход в разы больший чем сейчас, мне же хватит моей зарплаты", так? Самому-то не смешно?
А как тебе ситуация, в котором люди с миллионными доходами ничуть не препятствуют возникновению коррупционной составляющей, используют своё служебное положение для получения неконкурентного преимущества, означенные а контракты с откатами и распилами, используют для повышения собственного благосостояния? Нет, не имеет места быть?
А лицо не обличённое властью и получающее белый доход в 20 тысяч не будет стараться спиздить 90? Так что ли? Или всё-таки есть вероятность что такое лицо имея возможность ЗАРАБОТАТЬ не 20, а 90 тысяч, попытается это сделать?
Я написал, что человек получающий процент от дохода, будет стремиться этот доход получать. И уж точно не станет делать так чтобы этот доход уменьшился. Одно дело получить откат выбирая между хорошими поставщиками, и совсем другое, получить бабки наплевав на будущие убытки. Как говорится срать в чужую тарелку это одно, а в свою собственную совсем другое.
Я написал, что человек получающий процент от дохода, будет стремиться этот доход получать. И уж точно не станет делать так чтобы этот доход уменьшился. Одно дело получить откат выбирая между хорошими поставщиками, и совсем другое, получить бабки наплевав на будущие убытки. Как говорится срать в чужую тарелку это одно, а в свою собственную совсем другое.
джону траволте не платят зарплату из наших налогов, и он не тырит бабло из этих налогов дополнительно
Тут всё утыкается в то, что разные люди по разному понимают смысл выражения "честным путём". Тот же Березовский в интервью про свой капитал говорил, что он его "заработал".
В деле это не совсем уже капитал, есть те, у кого большие деньги просто лежат в банках - это раз. Два - есть богатые, которые покупают себе по 5 домов стоимость больше нескольких сот млн$, или там часы супер дорогие, машины. У богатых конечно свои причуды, но такого различия между классами не должно быть, потому что одни люди не знают границ, как наши чиновники к примеру. И даже вот если у человека есть дело стоимость 1млрд рублей, 50% такой компании должно принадлежать государству или какому-то общему мировому банку, который распределял бы деньги и силы по всему миру. Кто-то скажет, с какой стати. Но мы люди не должны жить так, мы должны помогать друг другу, а точнее целому миру развиваться. У людей должны быть границы. А то из-за этого стремления быть самыми богатыми и случаются всякие кризисы, войны.
Почти.
Отличный комментарий!