Ну все норм, естественный отбор, все дела, идиоты не должны оставлять жизнеспособного потомства. Если они ее еще и не прививают, то я вообще не вижу в этом никакой проблемы.
25.12.2016, 09:38
Тут даже христианство не пиичем, просто кретины очень плодовиты
Я так думаю у тебя много братьев и сестер
Конечно, есть шанс что сейчас меня заподозрят в большом числе братьев и сестёр, но :
Думаю - нет, в сторону кретинов.
А уж мировоззрение кретина (и самые популярные среди них на данный момент религии) - вторичный вопрос.
Думаю - нет, в сторону кретинов.
А уж мировоззрение кретина (и самые популярные среди них на данный момент религии) - вторичный вопрос.
Есть ещё одна страшная мысль. Эволюции абсолютно похуй, кто выживет. Кто приспособлен, тот и выживет. А кто нет, тот сдохнет, каким бы он умным и превосходящим он себя ни считал. И судя по тому, что идиотов больше, и они живучи, получается, что эволюционно они... лучше? Сильный удар по самолюбию :(
Все еще проще. Современное общество и блага цивилизации, в общем-то, поставили идиотов и неидиотов в равные условия, так что ум перестал быть конкурентным преимуществом. Но у идиотов при прочих равных есть бесспорный плюс: они не задаются вопросами типа "а для чего я живу?", "зачем мне заводить детей?", "в чем мое предназначение - семья это или все-таки что-то другое?", а просто плодятся, потому что могут. Поэтому, да, в этом смысле, они лучше.
Так оно и не должно исчезнуть. Оно эволюционно выгодное.
Ну и носителям: размножайся, распространяй слово божье и давай десятую часть возбудителю. Успешнее только малярия.
Правильно. Это и есть эволюция. Меньше затрат - больше прибыли.
Многое зависит от возраста ребёнка. Грудничка никто и никогда не отымет у матери, но это хоть имеет объективное основание. Следует учесть, что при разводе жена оттяпывает половину имущества и часто недвижимость остаётся за ней, что лишает отца одного из важных компонентов: постоянного места жительства. Да и судиться нужны деньги, половина из которых уже ушла к бывшей. Возможно, что второй вариант чаще всего, но только из-за вышеописанных условий.
Немало видео в амерютубе есть о том, что идут долгие разбирательства в суде, кому отдать ребенка, в то время как мать явно ребенка пиздит и тот сам хочет к отцу. Собсно суть видосов в том, что ребенок явно боится матери и не хочет к ней.
Но суд думает. Месяцами. Когда все, блять, очевидно.
Но суд думает. Месяцами. Когда все, блять, очевидно.
99% остается с матерью, если у нее нормальная характеристика.
Шутки шутками, но я недавно с такими встречался. Вот история: таксист мне начал жаловаться, что у него типа болячки ниоткуда появились, потому что у него был пластырь на шее а я на него косился долго. И в общем он мне травит душу охуительной историей, про то, как они с женой решили, что его родственница на них порчу наводит. Я говорю, чувак, сходи в больничку, проверь там почки, печень, что-то барахлит у тебя, если эта херня выскакивает на теле, то видимо что-то надо почистить. Вот почти дословно. Он на меня как на идиота посмотрел, даже не так, он на меня посмотрел, также как я на него смотрел, словно я ему дичь втираю, сказал нет, какая больница, надо что-то с родственницой делать, это всё из-за нее.
Средневековье, средневековье невер ченж.
Беда в том, что Средневековье закончилось лет так... 600-700 назад. Негры, азиаты и прочие индейцы бегающие с копьями и в набедренных повязках(чаще без них) не в счет.
Но менталитет некоторых стран(вроде развитых) почти не изменился.
К мужу тоже надо присмотреться пристальней, если в его кругу общения есть такие люди и он еще и ходит к ним в гости
Надеюсь это кто-то из взрослых, или хотябы из людей
кэт_из_файн_ту.jpg
Нетипичные идиоты. Обычно наоборот, наблюдаю родителей которые трамбуют дитё в пуховый комбез, шарф и шапку при +10 градусах и бьются в истерике, когда спекшийся ребенок пытается пресловутую шапку снять. Причем в чем то ни правы, потому что под этой шапкой он совершенно мокрый и и в итоге простывает, но выводы они почему то делают не о том, что надевать на ребенка сто одежек таки не стоит.
