По материалам http://www.mk.ru/science/2016/11/11/britanskie-uchenye-nazvali-prichinu-sushhestvovaniya-britanskikh-uchenykh.html / британские ученые :: наука

Arwin

британские ученыенаука

По материалам http://www.mk.ru/science/2016/11/11/britanskie-uchenye-nazvali-prichinu-sushhestvovaniya-britanskikh-uchenykh.html

Британские ученые назвали причину существования «британских ученых»
Феномен популярности «дурацких» исследований изучили математики
Сегодня в 14:05, просмотров: 3221
Несмотря на то, что в Великобритании расположены некоторые из наиболее уважаемых научных и учебных организаций в мире,

Интересно, какой суммы им выдали грант им выдали на это исследование?

JFaust

11.11.2016, 13:15

ссылка

+2,4

Недостаточной, раз еще просят

Humwee

11.11.2016, 13:17

ссылка

+1,9

Сомнительная значимость этого исследования.

dádýr

11.11.2016, 13:27

ссылка

+1,1

британские ученные исследовали британских ученных...
рекурсия какая то

магистр йоба

11.11.2016, 13:39

ссылка

+2,4

Британские учёные доказали, что не доказывали ничего что начинается со слов: "Британские учёные доказали".

pashaser

11.11.2016, 13:59

ссылка

+1,2

Выходит и это утверждение тоже не доказано.

каракурт

11.11.2016, 14:11

ссылка

-0,1

Если это предложение истинно, то оно ложно.

11.11.2016, 14:36

-0,1

11.11.2016, 16:02

+1,7

Ага, вроде карточки Журдена.

каракурт

11.11.2016, 19:23

ссылка

-0,1

Есть такая проблема. А за публикацию отрицательных результатов вообще чуть ли не камнями будут побивать, хотя они тоже важны.

Metachrome

11.11.2016, 13:48

ссылка

+1,3

круг замкнулся

horuszp

11.11.2016, 14:16

ссылка

0,0

Британские учёные доказали что британские учёные пиздаболы.

warrcan

11.11.2016, 15:03

ссылка

+0,9

Такое чувство, что гранты выдают какие-то журналисты, если смотрят только на громкость высказываний, не проверяя суть исследования и степень его реалистичности.

karrde

11.11.2016, 15:05

ссылка

+0,9

Ну, гранты - это деньги, так?
Следовательно, гранты могут выдавать лишь те, у кого есть деньги, так?
А зачем тем, у кого есть деньги, давать свои деньги, чтобы им загоняли какую-то скучную хрень, или, и того хуже, что-то, что в неприятном свете выставляет источник их дохода?

gibiscus

11.11.2016, 16:17

ссылка

+1,0

тем кто инвестирует в науку. не важно в какой части мира, важен доход с нее, а не ее рейтинг или сенсационность. тем более, последнее может повредить. и скучно или нет, неприятен свет или нет, инвесторам насрать. лишь бы прибыль была. и чем незаметней тем лучше. так что вы , сэр, в лужу пернули...