В обоих случаях я буду ебланить. Армейская привычка.
15.02.2016, 17:44
Комиссии они под счет даются. Подстава.
"Голосуй или сдохни!" (с)
В точку, большинство комментатор наподобие верхнего сидят дома, а не протестуют, да хотя бы как геи, в то время как их бабушки голосуют за Путина.
Это просто какой-то абсурд. Эти ребята похоже думают, что чиновники(Путин. Не буду избегать имен) резко перестанут воровать из их кармана потому, что эти ребята не ходят на выборы. Но ведь если они не ходят на выборы, то их голоса жульническим путем зачисляют именно этим самым чиновникам(Путину).
Они мне напоминают ребят из этого ролика.
Они мне напоминают ребят из этого ролика.
а если ты придешь на выборы то путен перестанет воровать? или если на место путина придет нетуп то он воровать не будет?
Ну так демократии не существует. Любая группа людей, наделённых властью, по своей воле её не отдадут. В странах, где основа парламент - проводят ротацию президентов, в режимах как у нас - президент, поэтому изображать демократию сложнее.
От того сходишь ты на выборы или нет - ничего не поменяется. Потому,что так устроена политическая система. Ты всего лишь выбираешь кто будет ебать тебя в жопу следующим, при этом не зная даже длину их членов.
Если ты не идешь на выборы, ты можешь потратить время на себя, от банального подрочить, до высокоморального - учится, что бы потом сьебать с этой страны.
Для обычнного человека не ходить на выборы - больше профита, чем ходить..
Если ты не идешь на выборы, ты можешь потратить время на себя, от банального подрочить, до высокоморального - учится, что бы потом сьебать с этой страны.
Для обычнного человека не ходить на выборы - больше профита, чем ходить..
Вспомни кандидозов в президенты (любой страны, условно говоря). На хрена надо идти голосовать, если в списке клоуны или тиран.
Реально на что-то повлиять можно только в банде совершая преступления против... чего-либо-кого-либо. А иначе "а что я один мог сделать" по любому.
Реально на что-то повлиять можно только в банде совершая преступления против... чего-либо-кого-либо. А иначе "а что я один мог сделать" по любому.
Реактор - кратко и просто
Это не решение проблем, конечно, но это очевидная демонстрация того, что выбора, который за который ты хочешь голосовать - там нет.
Отсутствует как таковой.
Выбирать из двух (или более, неважно) зол меньшее - это для идиотов, раскрашивающих мир в бинарные цвета, имхо.
Выбирать нужно всегда лучшее, именно то, что нужно тебе, если же тебе его не предлагают - нужно отказываться от предложенного выбора, и строить своё будущее самому. Фактически это означает отход от сопоставления себя с государством, аполитичность. Жить можно... особенно в России (да и не только).
Раньше в бюллетенях был пункт, который позволял фиксировать мой выбор, чтобы власти могли понимать, как много тех, кого не устраивает предложенный выбор - "против всех".
Но теперь его убрали.
Портить бюллетень считаю ребячеством, так что... более меня на выборах нет.
Когда выбора для тебя нет, аксиома Эскобара - наше всё.
Отсутствует как таковой.
Выбирать из двух (или более, неважно) зол меньшее - это для идиотов, раскрашивающих мир в бинарные цвета, имхо.
Выбирать нужно всегда лучшее, именно то, что нужно тебе, если же тебе его не предлагают - нужно отказываться от предложенного выбора, и строить своё будущее самому. Фактически это означает отход от сопоставления себя с государством, аполитичность. Жить можно... особенно в России (да и не только).
Раньше в бюллетенях был пункт, который позволял фиксировать мой выбор, чтобы власти могли понимать, как много тех, кого не устраивает предложенный выбор - "против всех".
Но теперь его убрали.
Портить бюллетень считаю ребячеством, так что... более меня на выборах нет.
Когда выбора для тебя нет, аксиома Эскобара - наше всё.
Интересно, сколько еще читателей только первого предложения моего комментария отпишется со своим мнением? Почитай мои комменты в ветке и посмотри что я еще предлагал. Поход на выборы - не панацея сам по себе, только комплекс действий активной гражданской позиции может что-то менять. И не надо сейчас начинать заливать про то что ты один ничего не решишь. Ищи тех кто мыслит так же (благо есть, мать его, ИНТЕРНЕТ) и действуйте, не молчите. Показывай окружающим что они не одни.
Ситуация не меняется от одного похода на выборы. тут одно из двух:
1. Сидеть дома и показывать свою "активную гражданскую позицию" - ничего не изменится.
2. Показать таки активную гражданскую позицию - получить шанс того что появится таки возможность "Выбирать нужно всегда лучшее". Это самое лучшее само по себе не появится в списке - его туда нужно протолкнуть.
Ситуация не меняется от одного похода на выборы. тут одно из двух:
1. Сидеть дома и показывать свою "активную гражданскую позицию" - ничего не изменится.
2. Показать таки активную гражданскую позицию - получить шанс того что появится таки возможность "Выбирать нужно всегда лучшее". Это самое лучшее само по себе не появится в списке - его туда нужно протолкнуть.
Вы просто совершенно меня не поняли...
Гражданская позиция (пассивная, активная, раком или как угодно) - это в любом случае выбор стороны государства, принятие его правил, просто человек имеет "своё видение" своего государства, как оно должно быть. Как не должно. Но, в любом случае, вы начинаете мыслить в рамках государства как номена, семантической единицы. Отождествляете, сопоставляете себя с ним.
В современном мире сейчас же есть позиция отрицания государства как такового.
Как связного, единого, ограничивающего и формирующего понятия.
Дистанцирования от него.
Когда человек живёт не в государстве, но в мире. Некая форма космополитизма, хотя это понятие и затаскано порядочно...
Почитайте "Расцвет и упадок государства" Ван Кревельда - там примерно о том же.
Проталкивать эту позицию... понимаете, таких людей мало (тех, кто осознанно выбирает данную сторону).
Ну, то есть достаточно много в моём окружении, и очень много неявных, тех, кому пофиг всё просто из принципа (в России их очень много, кстати), но проталкивать её я смысла не вижу.
Это само приходит. Или не приходит. К тому же - это достаточно сложная позиция, тут зябко, дует, и надеяться ты можешь только на себя и близких тебе людей, и не для всех подходит.
Окно Овертона для данного дискурса пока закрыто, а ломить его силой - контрпродуктивно.
И для таких, как я, сами понимаете, ЛЮБЫЕ выборы в органы государственной власти - это действительно просто трата своего времени.
Бессмысленная.
Это не моя игра. Кому нравится - пусть играют...
Гражданская позиция (пассивная, активная, раком или как угодно) - это в любом случае выбор стороны государства, принятие его правил, просто человек имеет "своё видение" своего государства, как оно должно быть. Как не должно. Но, в любом случае, вы начинаете мыслить в рамках государства как номена, семантической единицы. Отождествляете, сопоставляете себя с ним.
В современном мире сейчас же есть позиция отрицания государства как такового.
Как связного, единого, ограничивающего и формирующего понятия.
Дистанцирования от него.
Когда человек живёт не в государстве, но в мире. Некая форма космополитизма, хотя это понятие и затаскано порядочно...
Почитайте "Расцвет и упадок государства" Ван Кревельда - там примерно о том же.
Проталкивать эту позицию... понимаете, таких людей мало (тех, кто осознанно выбирает данную сторону).
Ну, то есть достаточно много в моём окружении, и очень много неявных, тех, кому пофиг всё просто из принципа (в России их очень много, кстати), но проталкивать её я смысла не вижу.
Это само приходит. Или не приходит. К тому же - это достаточно сложная позиция, тут зябко, дует, и надеяться ты можешь только на себя и близких тебе людей, и не для всех подходит.
Окно Овертона для данного дискурса пока закрыто, а ломить его силой - контрпродуктивно.
И для таких, как я, сами понимаете, ЛЮБЫЕ выборы в органы государственной власти - это действительно просто трата своего времени.
Бессмысленная.
Это не моя игра. Кому нравится - пусть играют...
Выбирать из двух (или более, неважно) зол меньшее - это для идиотов, раскрашивающих мир в бинарные цвета, имхо.
Капитаааааан! Неужели я правда вижу взаимоисключающие параграфы?
Капитаааааан! Неужели я правда вижу взаимоисключающие параграфы?
ага, а мем про 146%, видимо, сам собой из ниоткуда взялся...
Вот здесь причем болотная? тебе ясно сказали - карусель, звони в полицию, шуми, лови за руку, все снимай на видео, фотографируй, "поднимай бучу", куда ты тему вообще увел? придурок, это очень серьезная вещь, как вести себя если увидел нарушения на избирательном участке. За все время правления едросов было всего два нарушения зафиксировано, а были они по сообщениям - везде и всюду и всеб было насрать, просто проходили мимо.
>звони в полицию
>лови за руку
>все снимай на видео
>придурок
Когда аргументы кончаются - оскорби оппонента, да? Ты сам вообще пробовал сделать что-то из вышеперечисленного? Я тебя огорчу - если ты не суперизвестный чел и твоё лицо не мелькает у всех на виду 24\7, то это всё ничем не кончится. Совсем. Да, была вонь по поводу того, что единоросы подтасовывали результаты и творили другую хуйню, под это дело собирался народ, писались петиции, трезвонили об этом по инету - и? Власть просто сделала вид, что этого не было, полиция и прочие органы сделали точно такое же умное и непонимающее лицо, проверили, кого-то наказали, пожурили пальчиком в стиле "ай-яй-яй, нехорошо". И? Может, кого-то привлекли к суду? Нет. А почему? Правильно. Потому что бороться с ворами сложно, а бороться с ворами у которых есть деньги, власть в том числе и над СМИ и армия - мягко говоря сложно в квадрате. Договориться с ними по хорошему не выйдет, от такой кормушки в здравом уме никто не уходит. Единственный способ - смещение власти насильственно. Можно устроить революцию. Снова. Ты пойдёшь на митинг? Я нет. С моим телосложением меня просто сметут, когда толпа побежит. И снова после переворота к власти придут не самые честные, а самые приспособленные. И никто не может утверждать, что на этот раз они будут честнее предыдущих. Власть должна менять подготовленная группа людей. Хорошо обученная и чётко представляющая, что делать дальше. А не толпа.
>лови за руку
>все снимай на видео
>придурок
Когда аргументы кончаются - оскорби оппонента, да? Ты сам вообще пробовал сделать что-то из вышеперечисленного? Я тебя огорчу - если ты не суперизвестный чел и твоё лицо не мелькает у всех на виду 24\7, то это всё ничем не кончится. Совсем. Да, была вонь по поводу того, что единоросы подтасовывали результаты и творили другую хуйню, под это дело собирался народ, писались петиции, трезвонили об этом по инету - и? Власть просто сделала вид, что этого не было, полиция и прочие органы сделали точно такое же умное и непонимающее лицо, проверили, кого-то наказали, пожурили пальчиком в стиле "ай-яй-яй, нехорошо". И? Может, кого-то привлекли к суду? Нет. А почему? Правильно. Потому что бороться с ворами сложно, а бороться с ворами у которых есть деньги, власть в том числе и над СМИ и армия - мягко говоря сложно в квадрате. Договориться с ними по хорошему не выйдет, от такой кормушки в здравом уме никто не уходит. Единственный способ - смещение власти насильственно. Можно устроить революцию. Снова. Ты пойдёшь на митинг? Я нет. С моим телосложением меня просто сметут, когда толпа побежит. И снова после переворота к власти придут не самые честные, а самые приспособленные. И никто не может утверждать, что на этот раз они будут честнее предыдущих. Власть должна менять подготовленная группа людей. Хорошо обученная и чётко представляющая, что делать дальше. А не толпа.
от чегож эти ебланы выборы в феврале не проводят? какого хера я в уборочный сезон буду тратить время на них вместо сбора урожая=/ может они меня потом накормят?
тут я с жириком согласен, нашли блять САМОЕ УДОБНОЕ время=/
тут я с жириком согласен, нашли блять САМОЕ УДОБНОЕ время=/
видимо твой крошечный мозг совсем не может предположить, что тот кто не участвует в балагане под названием "выборы" тоже проявляет свою гражданскую позицию. и заметь, она связана с его осознанным выбором, а не как в твоем случае - проголосовал потому что сказали что так нужно
Когда ты показываешь свою гражданскую позицию неголосованием - твои голоса получает та партия, которая сейчас у власти и ты поддерживаешь их режим.
Голос, который ты сделал труднее сфальсифицировать, чем голос, что ты НЕ сделал.
Голос, который ты сделал труднее сфальсифицировать, чем голос, что ты НЕ сделал.
Глепенький мой друг, твой бюлетень без чернильной отметки - лакомый кусочек для фальсификатора. Сиди дальше дома и выражай свою гражданскую позицию, надеюсь что когда тебе жрать нечего будет ты не последуешь моему совету, про лапки, а наконец начнешь таки думать головой. А пока приятного выражения гражданской позиции.
не важно помазюкал ты совою туалетную бумажку или нет. если нужно будет - сфальсифицируют и без нее. вброс голосов за неголосоваших это мелочи в сравнении с остальными вариантами. кроме того, чем меньше народу пришло на выборы - тем заметнее фальсификации. где легче затерятся - в толпе или в безлюдной пустыне?
Господи, откуда вы это взяли? Секта свидетелей незаполненных бюллетеней. Ты что, думаешь, организованные вбросы делаются из незаполненных бюллетеней? Когда пачку неподходящих бюллетеней выкидывают, а пачку уже заполненных кладут на их место? Херня это всё. Последние выборы с веб-камерами это прекрасно показали, никто не заморачивается с этой трудоёмкой ерундой.
Но что делать если все кандидаты - дерьмо?
Опять же когда ты голосуешь - ты соглашаешься с принятой системой. И когда побеждает какой-нибудь популист или богатей с хорошим пиаром, не имеешь право жаловаться - он был избран народом. А вот если ты не считаешь голосование эффективной системой, тогда другое дело.
Опять же когда ты голосуешь - ты соглашаешься с принятой системой. И когда побеждает какой-нибудь популист или богатей с хорошим пиаром, не имеешь право жаловаться - он был избран народом. А вот если ты не считаешь голосование эффективной системой, тогда другое дело.
Зато если кто то сможет доказать порчу ему будет угражать большыи срок за нарушение таины голосования
у нас вроде убрали по другой причине (хотя от твоих слов только формулировка отличается): потому что должен быть выбран хоть кто-то, а никто даже минимального количества голосов не набирает
Зашел сюда, что бы проверить, на месте ли этот пост?
как же ненавидит весь аглоязычный интернет эту peta
до сих пор и каждый день. их таким дерьмом обливают, что я иногда даже удивлен
до сих пор и каждый день. их таким дерьмом обливают, что я иногда даже удивлен
Или можно провести в этот день протест, впрочем пока нет адекватной альтернативы-это бесполезно, я знаю, я пытался, а как известно - в политике хороших не бывает
До тех пор, пока исполнительная власть работает против народа (единого источника власти, согласно конституции), вы можете ходить и выбирать законодательную власть сколько угодно - ваш голос будет использован с нарушением в любом случае, а исполнительная власть не станет в это вмешиваться. И история учит нас, что исправить эту ситуацию невозможно никак. Где-то я слышал такую мысль, что попытка достигнуть разных результатов, совершая одинаковые действия - признак дебила.
Как говаривал Геральт: "если нужно выбирать из двух зол я предпочитаю не выбирать".
>Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред
Даже, мать вашу, о роботах в теории такой закон есть.
Бездействием!
Оно у нас вроде наказуемо.
Подскажи мне, мимо проходящий юрист, сколько уголовных или иных статей за бездействие существует в твоей стране?
Даже, мать вашу, о роботах в теории такой закон есть.
Бездействием!
Оно у нас вроде наказуемо.
Подскажи мне, мимо проходящий юрист, сколько уголовных или иных статей за бездействие существует в твоей стране?
Забавно приводить тут в аргументы законы робототехники, которые даже сам автор признал совершенно нерабочими:D
Идя на голосование ты не знаешь, какой голос не принесет вреда. Так что с высоким шансом ты можешь как раз нанести вред тем, что проголосуешь за кого то, кто натворит дел потом:)
Идя на голосование ты не знаешь, какой голос не принесет вреда. Так что с высоким шансом ты можешь как раз нанести вред тем, что проголосуешь за кого то, кто натворит дел потом:)
Я проголосова. Был наблюдателем. Зафиксировал подтасовку результатов. Был в суде по поводу пересмотра результатов голосования на участке. Я думаю я в тройне имею право жаловаться, что мир несправедливое место. Но если честно, то право жаловаться не стоит всех этих мучений.
Предположим, я захочу стать наблюдателем, - ты как туда попал?
сомнительное удовольствие. я был наблюдателем. весь день и всю ночь на ногах. я тоже поймал за руку при подтасовке. на меня все члены комиссии, представители кандидатов и наблюдатели смотрели волком. мол, "мы тут всю ночь вместе провели, уже передружились и почти перетрахались, а тут такая гнида всем настроение испортила"! короче пинками заставлял писать акт о нарушении и подписываться в нем. ушел с гордо поднятой головой натыкав всем хуев на прощанье. ах да, ничего это не дало. пересмотра не было ввиду убедительной победы "правильных" кандидатов.
П.С. как туда попасть? начнутся выборы - походи по штабам партий. меня позвали знакомые, людей вначале не хватало. платят не много, поэтому среди наблюдателей полно пенсионеров и откровенных бездельников.
П.С. как туда попасть? начнутся выборы - походи по штабам партий. меня позвали знакомые, людей вначале не хватало. платят не много, поэтому среди наблюдателей полно пенсионеров и откровенных бездельников.
И тебе.
Спасибо за ответ.
У нас право на съемку в ГК прописано. Вспомни сколько скандалов было из-за съемок на участках, говорили, что общественное место не такое уже и общественное и забывали про пункт об интересах общества.
Этот закон все-таки очень сильно рискует трактоваться на местах именно как всего 2 наблюдателя на участок, а "лишние" и неугодные будут выдворяться. Разбираться все равно уже потом будут, но будет уже поздно
Этот закон все-таки очень сильно рискует трактоваться на местах именно как всего 2 наблюдателя на участок, а "лишние" и неугодные будут выдворяться. Разбираться все равно уже потом будут, но будет уже поздно
Помнится, на референдуме в Крыму 123% населения проголосовало за вхождение в состав россии...
не правда, 96% было, но если учитывать что 60% вобще не пошло голосовать а в таких случаях считается голосование не действительным, то конечно же дружелюбные люди с оружием сказали что проголосовало 96%, а кто же не поверит людям с оружием.
кстати голосование под дулами тоже как бы намекает на недействительность.
кстати голосование под дулами тоже как бы намекает на недействительность.
Свечу держал? Ничего не имею против претензий к ситуации с Крымом сейчас, но все эти "под дулом голосовали" такая же забавная ерунда, как и "ваши" "бендеровцы, убивающие снегирей". У нас талдычат про ваш невероятных масштабов фашизм, у вас талдычат про невероятных масштабов диктатуру, ещё вот вот и столь же суровую, как в Северной Корее.
достаточно было трансляции с этих "выборов" где стоят куча солдат, которых кстати больше чем голосовавших, а жирная телка гребет охапку бюлетней и идет голосовать, на камеру чиркает в нескольких бюлетнях "со словами мне нечего скрывать" и пихает их в урну, а когда журналист справшивает "а разве так можно?" его начинают отпихивать в сторону эти самые "вежливое быдло" и ломают камеру (надеюсь только её) оператору, это армейское быдло не знает что такое прямая трансляция... нормальные люди просто побоялись выходить и голосовать против, под дулами.
так что да свечку держал.
так что да свечку держал.
Вот эти видео сняты на подставных квартирах?
Ты шутишь?
Речь шла о военных, которые с применением силы согнали гражданских на голосование и с применением опять же силы заставили голосовать за "правильный" вариант.
Давай ответь сам себе честно - если бы в твоём городе появилась туча военных с оружием и без опознавательных знаков - ты бы пошёл на выборы или сидел дома и лишний раз не высовывался?
Это конкретно в Севастополе. Причём, судя по количеству проголосовавших, проголосовало абсолютно всё население, "тобто прийшли всі – і діти, і школярі, і підозрюю, що мертві": http://www.pravda.com.ua/news/2014/03/17/7019270/
На русском есть, не заметил. Кому интересно: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/17/7019270/
Там такая жопа с пропагандой, что верить сайтикам - нельзя, верить людям на реакторе нелья(может им уже промыли мозг те же сайтики) верить можно только знакомым, очевидцам, адекватным, доверненным, причем они обязательно должны были на выборах присутствовать. К тому же сейчас неплохие бабки в крым вкачиваются, причем по масштабам рф, так что им все равно жаловаться как бы грех. У нас менее дотационные регионы есть и этот геморрой на жопу нафик по сути и не нужен.
Спасибо, натолкнул на поиск пруфов и видео. Из того, что нашёл: на брифинге была заявлена одна цифра, из которой и выходит явка чуть меньше 90% (не могу отрицать или подтвердить процент, так как не знаю количества взрослого населения), а в газете.ру ошиблись и добавили 200 тысяч, от чего и пошёл казус. Блогер, который выявил нестыковку, в апдейте дописал об ошибке, но СМИ уже подхватили. Остаётся только верить тем людям, которые снимали на телефоны, как они спокойно голосовали по три-четыре раза на разных участках, так что объективно, даже без учёта суждения о явной подтасовке, 90% обеспечилось такой вот "слаженной" системой.
Вот про это я и говорю, хрен пойми, кто врет, точнее - врут все, а вот где правда - найти сложно. Во всяком случае на попятную эта власть не пойдет, а хуютин еще долго будет у власти, поэтому крым - рф и на долго. Хорошо это или плохо - сказать точно нельзя, даже если бы не было других последствий, кроме как поднимать регион, создавать логистику, энергоснабжение и прочее - вопрос сложный, а тут еще и давление от других стран, которое приведет к полному краху экономики. Экспорт ресурсов дешевеет (не только нефть, как будто это все, что они продают из рашки, металлы, легкие, ценные, тяжелые, обогащенный уран, как любой энергоноситель вслед за нефтью падает), постоянно падает потребление, а за ним все отрасли тяжелой промышленности, пищевой, малый и средний бизнес, постоянно закрываются рестораны, повально, много много заведений, рост самоубийств, безработицы и прочего говна. При этом такая ситуация - только начало, через пол год будет вообще жопа.
Цианид пропагандируют политическую сознательность? Где мои шутки про жопы?
демократия не сильно отличается
Это и есть шутка про жопы, просто замаскированная.
Говеный выбор, тоже выбор. Эх, ебанная Российская действительность
Так везде. Или какие-нибудь Клинтон/Буш/Трамп - по твоему офигенно хорошие кандидаты?
Если у налаженной системы, в нашем случае России, неожиданно сменится важная шестеренка(читай путин), или по крайней мере уверенность в ней пошатнется, то это обязательно что-то в этой системе изменит.
Кстати, наиболее верным вариантом, была бы не смена президента, а именно стресовая встряска, например 43% за путина и 42% ну там за прохорова чтоли(вот хз если честно)
Кстати, наиболее верным вариантом, была бы не смена президента, а именно стресовая встряска, например 43% за путина и 42% ну там за прохорова чтоли(вот хз если честно)
Я не говорю, что так только в России, просто опечален, что именно в ней так, а на то что и у других так я могу прикрыть глаза, пока меня это не касается конечноРаз уж на то пошло в мире правит не демократия, а олигархия,
Пидоры
Особенно замечательно это выглядит при голосовании за какую-нибудь местечковую думу. Пять кандидатов, о которых ты не знаешь ровным счетом ничего, кроме абзаца текста, написанного в памятке. Чем прославились? Что сделали не так? Что обещают? Какой политики придерживаются? Ничего этого нет. Только общее "бла-бла-бла". Ну и нахрена мне такие кандидаты?
Но и при серьезных выборах ситуация не очень-то меняется. Есть кандидаты от партий, но программы этих самых партий - сплошное бла-бла-бла из слов типа "справедливость", "традиции/модернизация", "социальная поддержка", "важные реформы". Кого и как собираются поддерживать, в чем конкретно суть реформ и что именно планируется сделать - это, видимо, не холопского ума дело. Написано - "добиться социальной справедливости" и понимай как знаешь.
Но даже в самом идеальном случае, когда побеждает идеальный и кристально честный кандидат в президенты/мэры (ну, вообразим на секунду) - все равно получается херня, потому что over 99% нашей жизни регулируют никем не избираемые чиновники, которые подчиняются президенту/мэру через долгую цепочку промежуточных руководителей.
Короче, без пункта "против всех" голосование превращается в способ одобрения всего творящегося в стране свинства.
Но и при серьезных выборах ситуация не очень-то меняется. Есть кандидаты от партий, но программы этих самых партий - сплошное бла-бла-бла из слов типа "справедливость", "традиции/модернизация", "социальная поддержка", "важные реформы". Кого и как собираются поддерживать, в чем конкретно суть реформ и что именно планируется сделать - это, видимо, не холопского ума дело. Написано - "добиться социальной справедливости" и понимай как знаешь.
Но даже в самом идеальном случае, когда побеждает идеальный и кристально честный кандидат в президенты/мэры (ну, вообразим на секунду) - все равно получается херня, потому что over 99% нашей жизни регулируют никем не избираемые чиновники, которые подчиняются президенту/мэру через долгую цепочку промежуточных руководителей.
Короче, без пункта "против всех" голосование превращается в способ одобрения всего творящегося в стране свинства.
Верная точка зрения с одной стороны, однако за место пункта против всех, лучше сделать пункт ваши предложения(свою кандитатуру не предлагать(все равно не выйгрете))
Но и против всех тоже не особо поможет
В общем-то, их программы и не столь важны. Главное - это конкуренция. Так, если условная партия "Ведро" имеет 70% мест, то все плохо, и она начинает хуеть. Но, если вдруг только оказывается, что выбирать могут и других, а их, Ведра, доля падает рискует упасть до 30%, то тут уж придется кидать холопам побольше объедков с барского стола. Примерно так это и работает, а сами программы почти всегда вторичны и состоят из фраз уровня "победим коррупцию", "поможем народу", "обустроим страну"...
Если ты не знаешь кандидатов, то ты не подготовился к выборам, зачем пошел тогда? они и не должны быть знамениты во всех кругах, может там активисты какие, которые вот дейсвтительно пытаются что-то сделать, но они не знамениты, так как никто их не покажет, вся массовая информация, кроме частично интернета и частично радио - куплена правившей партией.
Про местечковых кандидатов можно и заранее в интернете почитать. К предыдущим муниципальным выборам у Навального список рекомендуемых кандидатов был.
Хотя толку от этого, вероятно, немного - большинство всё равно будет голосовать от балды.
Хотя толку от этого, вероятно, немного - большинство всё равно будет голосовать от балды.
Хорошего человек не испортят ни власть, ни деньги. Потому что у хорошего человека этого никогда не будет.
Если делать это только ради того, чтобы почувствовать себя хорошо, то надо просто всегда голосовать за Путина
ключевое тут это "может быть"
Увы, в наших странах выборы легче квалифицировать как-то так...
А откуда ты знаешь, что они плохие? Или хорошие?
Проблема цитат в интернете... Дальше продолжать?
Мне не нужно голосовать, чтобы осознать что мир - ебанутое несправедливое место.
Начни с мамы с папой, мочитель комнатный.
Ну чушь же собачья нарисована, от бабки на выборах не зависит ни-че-го.
А если у бабки есть хуй, то она дедка?
Но у бабки нету хуя, а большинство бабок страны не голосует всегда за какого-то одного кандидата. Они не являются одним целым, ими не управляет Оверлорд, понимаешь?
Но у бабки нету хуя, а большинство бабок страны не голосует всегда за какого-то одного кандидата. Они не являются одним целым, ими не управляет Оверлорд, понимаешь?
Просто ты ничего не понял. Самая политически активная часть населения - это пенсионеры. То есть за всю страну, по сути, решают люди, которые живут в очень ограниченном информационном поле, в силу возрастных причин подвержены крайнему консерватизму (то есть даже если уже совсем пиздец, любые перемены все равно хуже), полностью зависят от государства и живут сегодняшним днем под гнетом фатализма. Не важно, что "бабки" не едины, важно, что решение принимают именно они, а не те, кто будет жить в завтрашнем дне.
Хороший парень?
Украинцы уже сходили на выборы Парашенка
Россияне не забудьте пойти на выборы Кадырова
остальную хуйню с подсчетом роботы сделают и без вас
Россияне не забудьте пойти на выборы Кадырова
остальную хуйню с подсчетом роботы сделают и без вас
Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня. (с)
Поэтому продолжайте сидеть дома, молчать и думать что кто-то всё решит за вас. Пусть за вас решает Чеченская республика, рисующая ВВП и ЕР 99% голосов в обмен на дотации из ваших же карманов. А у меня есть личный пример, брат был наблюдателем на выборах 2011, и ЕР на его участке набрали едва ли 30%, при средних по нашей области 65%.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня. (с)
Поэтому продолжайте сидеть дома, молчать и думать что кто-то всё решит за вас. Пусть за вас решает Чеченская республика, рисующая ВВП и ЕР 99% голосов в обмен на дотации из ваших же карманов. А у меня есть личный пример, брат был наблюдателем на выборах 2011, и ЕР на его участке набрали едва ли 30%, при средних по нашей области 65%.
Плохой пример, ведь твой брат просрал выборы в целом - ЕР в области набрали свои 65% и победили.
Более того - твоего брата как и всю страну публично кинули через писюн ЦИК и прочие избиркомы нарисовав 146% против его 30% и протолкнув в думу все то гуано которое сейчас напринимало всех этих дерьмовых законов и запретов и подписалось под всеми войнами, окупациями и т.д.
Если ты по какой-то причине думаешь что Чечня не нарисует свои 105% - можешь наблюдателем съездить в Чечню на выборы, только бронежилет возьми с собой на всякий случай.
Факты таковы что система смены власти мирным законным путем через выборы и голосования - не работает и государство само же её и ломает все время и недает ей заработать. Вывод из этого тоже прост - в какой-то момент напряжение в обществе дойдет до точки невозврата и либо власть сменится не мирно и незаконно, либо просто все взорвется к чертям.
Более того - твоего брата как и всю страну публично кинули через писюн ЦИК и прочие избиркомы нарисовав 146% против его 30% и протолкнув в думу все то гуано которое сейчас напринимало всех этих дерьмовых законов и запретов и подписалось под всеми войнами, окупациями и т.д.
Если ты по какой-то причине думаешь что Чечня не нарисует свои 105% - можешь наблюдателем съездить в Чечню на выборы, только бронежилет возьми с собой на всякий случай.
Факты таковы что система смены власти мирным законным путем через выборы и голосования - не работает и государство само же её и ломает все время и недает ей заработать. Вывод из этого тоже прост - в какой-то момент напряжение в обществе дойдет до точки невозврата и либо власть сменится не мирно и незаконно, либо просто все взорвется к чертям.
Ну вот я имею право жаловаться, получается. А кому жаловаться-то? В спортлото писать? И что будет результатом моих жалоб?
ольгино до джоя добралось,
окей - пришел на выборы (проголосовал хоть за кого, посчитают как надо) - увеличил явку - путин скажет что его поддерживает 90% населения
не пришел на выборы - уменьшил явку. взял открепительное заранее - вообще красавчик твой голос останется при тебе (легитимность власти снижается)
окей - пришел на выборы (проголосовал хоть за кого, посчитают как надо) - увеличил явку - путин скажет что его поддерживает 90% населения
не пришел на выборы - уменьшил явку. взял открепительное заранее - вообще красавчик твой голос останется при тебе (легитимность власти снижается)
Присутствие правительственных комментаторов детектед.
Если выбирать не из чего, а все кого можно назвать совестью нации сидят по тюрьмам.
То, идя на выборы, ты не только подтверждаешь легитимность самих выборов в подобной стране, ты так же опосредованно соглашаешься с легитимностью любого итога этих "выборов".
В связи с тем, что сам процесс выборов умышленно создан таким образом, что он проходит используя скрытые схемы, мнимую анонимность, а значит позволяет любой правящей партии внести твой голос на свой счет. Современный способ анонимного голосования есть ни что иное, как устаревший и не объективный способ власти для свободной манипуляции и любым мошенническим действиям гос. маштаба.
Любые выборы и любой открытый гос реестр в котором бы совершенно публично и открыто учитывался твой голос порвал бы любую современную модель выборов.
В ситуации тотальной и повальной коррумпированности власти идет на выборы либо мудак либо идиот. У меня все.
Если выбирать не из чего, а все кого можно назвать совестью нации сидят по тюрьмам.
То, идя на выборы, ты не только подтверждаешь легитимность самих выборов в подобной стране, ты так же опосредованно соглашаешься с легитимностью любого итога этих "выборов".
В связи с тем, что сам процесс выборов умышленно создан таким образом, что он проходит используя скрытые схемы, мнимую анонимность, а значит позволяет любой правящей партии внести твой голос на свой счет. Современный способ анонимного голосования есть ни что иное, как устаревший и не объективный способ власти для свободной манипуляции и любым мошенническим действиям гос. маштаба.
Любые выборы и любой открытый гос реестр в котором бы совершенно публично и открыто учитывался твой голос порвал бы любую современную модель выборов.
В ситуации тотальной и повальной коррумпированности власти идет на выборы либо мудак либо идиот. У меня все.
Да.
