Вопрос знатокам - как влияет выключение электричества на час на дикую природу?
Час Земли- Международная акция, в ходе которой Всемирный фонд дикой природы (WWF) призывает выключить свет и бытовые электроприборы на один час в знак неравнодушия к будущему планеты. В это же время гаснет подсветка самых известных зданий и памятников мира.
Вопрос знатокам - как влияет выключение электричества на час на дикую природу?
Вопрос знатокам - как влияет выключение электричества на час на дикую природу?
Get a haircut, hippie!
28.03.2015, 15:14
Как-то считали сколько стоит этот 1 час для питера с точки зрения поставщика, примерно 11 000 руб. Так что всё это чушь)
Дослушал до фразы- "Вранье теории Дарвина."
А что, в странах третьего мира либо вообще без электричества, либо несколько часов в день. Они впереди всея Земли природу берегут.
У меня уже был "час земли" 2 дня назад когда свет на 3 часа отключили, пошли нахер
Если все, как один, дружно поучаствуют в этой акции, электросеть накроется к ебеням на месяцы, а может и годы =)
эта акция помогает людям вырабатывать тонны понтов и пафоса.
А заодно, пока темно, сливают небось токсичные отходы куда то
А заодно, пока темно, сливают небось токсичные отходы куда то
На природу в лучшую сторону не повлияет никак. Зато нагрузка на подстанции после отключения и последующего включения будет опасной. Ну обычно такие тупые акции придумывают гринписовцы, а с мозгами у них всегда были проблемы. Вот недавний их фейл (как пример) http://hi-news.ru/eto-interesno/greenpeace-oskvernili-znamenitye-geoglify-plato-naska.html
На сегодняшний день 68 % электроэнергии мира производится путем сжигания углеводородов - угля, нефти, газа. Общий принцип этих станций один - сожгли, сгенерировали электроэнергию и тут же передали в сеть. Электроэнергию нельзя складировать (аккумуляторы и батарейки не в счет - не тот объем), следовательно любые перерывы потребления в бытовом секторе (а это 10% от всего объема потребления) приводят к необходимости сокращения выработки электроэнергии, т.е. останову производственных мощностей генерирующих источников. Кто из присутствующих на реакторе знает чем чревато неравномерная загрузка производственных мощностей теплостанций? Подсказка - как минимум сокращением полезного срока службы оборудования. Но так как в среднем по миру возраст оборудования таких станций - 25-30 лет, резкие скачки нагрузки скорее всего закончится локальными пиздецами на старых станциях с далеко идущими последствиями.
Конечно, в этом вопросе много нюансов, необходимо учитывать "максимумы" и "минимумы" потребления, графики потребления производственных предприятий, подстраивающихся под многотарифные системы учета, региональное распределение генерирующих мощностей и т.д. и т.п., но вывод один:
так называемые "экологи" идут на йух, и да здравствуют эгоисты, которым похуй на все эко-движения, так как вся наша промышленность подстроена под их интересы!
Конечно, в этом вопросе много нюансов, необходимо учитывать "максимумы" и "минимумы" потребления, графики потребления производственных предприятий, подстраивающихся под многотарифные системы учета, региональное распределение генерирующих мощностей и т.д. и т.п., но вывод один:
так называемые "экологи" идут на йух, и да здравствуют эгоисты, которым похуй на все эко-движения, так как вся наша промышленность подстроена под их интересы!
Средний кпд ГАЭС по миру - 55%. у лучших - 65% (пиздежь педивикии и зеленой википедии про 75% оставим на совести неграмотных экологов и нечестных чиновников, но мы то помним школьный курс физики и законы сохранения энергии).
При этом вспомним: 1) про обеспеченность речными водными ресурсами нашей планеты (хуй да маленько), 2) про свободные пустые места без животных и людей возле этих рек, которые можно затапливать ради накопления энергии (для "танкистов" - это сарказм), 3) про охуевшую стоимость кВтч, запасенного таким образом.
А теперь вопрос! Ради ебанного "часа земли" или выравнивания графика нагрузки надо терять 40 % электроэнергии, плодородные почвы, флору, фауну и место под жильё?
Для справки: "тупые совки" (сарказм!!!) давно доказали что для тех же целей в большинстве случаев достаточно иметь объединенные энергосети различных часовых поясов, компенсировать реактив и просто грамотно проектировать производства и их график работы.
При этом вспомним: 1) про обеспеченность речными водными ресурсами нашей планеты (хуй да маленько), 2) про свободные пустые места без животных и людей возле этих рек, которые можно затапливать ради накопления энергии (для "танкистов" - это сарказм), 3) про охуевшую стоимость кВтч, запасенного таким образом.
А теперь вопрос! Ради ебанного "часа земли" или выравнивания графика нагрузки надо терять 40 % электроэнергии, плодородные почвы, флору, фауну и место под жильё?
Для справки: "тупые совки" (сарказм!!!) давно доказали что для тех же целей в большинстве случаев достаточно иметь объединенные энергосети различных часовых поясов, компенсировать реактив и просто грамотно проектировать производства и их график работы.
Этот Час Земли помогает планете так же хорошо как лайк в контакте помогает пострадавшим от цунами.
лампочки, как и многие прочие электроприборы, чаще выходят из строя в критический момент включения, а на их изготовление пойдёт гораздо больше ресурсов и китайцев, чем экономит час без света (ебать, удивили, у меня так каждый день отключают, без всякой референции с экологией)
Выключение на дикую природу никак не повлияет, повлияет на чсв тех кто мается этой хернёй
Хреново влияет на оборудование - перепад потребления - жесть. А генерацию остановить на час нельзя - это на любом типе электростанций довольно долгая и сложная процедура.
норм так чего минусить?
