24.03.2015, 14:57
![Urfin[QG]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/220995 "Urfin[QG]")
Поляк придумал эти имена чтобы постебаться над немцами. Не все даже поляки могут спокойно произнести такие названия.
пол. Grzegorz Brzęczyszczykiewicz iš Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
немцы просто этого написать не могут :D
немцы просто этого написать не могут :D
Пиздуй целовать польский кантриболл
Найімовірніше, назва міста Галич (столиці Галицького князівства) дала назву регіону «Галичина».
За однією з версій, назва походить від кельтського племені галлів, які прийшли у цей регіон у 4-3 століттях до нового літочислення. Кельтські племена залишили подібні або кельтизовані назви на території усієї Європи та інших місць міграції (наприклад Галісія, Галатія (від «галли»), Баварія, Богемія (від «бойї» — одне з кельтських племен), та інші)[3].
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0#.D0.9D.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0
За однією з версій, назва походить від кельтського племені галлів, які прийшли у цей регіон у 4-3 століттях до нового літочислення. Кельтські племена залишили подібні або кельтизовані назви на території усієї Європи та інших місць міграції (наприклад Галісія, Галатія (від «галли»), Баварія, Богемія (від «бойї» — одне з кельтських племен), та інші)[3].
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0#.D0.9D.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0
Московитская википедия несколько иного мнения:
Название связано с этнонимом галаты, относившимся к кельтским племенам Придунавья III—II вв. до н. э. Возможное первоначальное значение — «территория вокруг города Галич» (ср. Краковия от Краков, Варсовия от Варшава и т. п.)[4].
Название встречалось ещё в византийских источниках и происходит от греческого слова "галис" (др.-греч. ἅλς — соль)[источник не указан 176 дней]. Действительно, с древних времён в данном регионе производится добыча соли, древнейший способ — выпаривание рапы. Соляной промысел упоминается во многих летописях, на гербах некоторых городов региона (в частности в гербе города Дрогобыч) изображены топки соли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Название связано с этнонимом галаты, относившимся к кельтским племенам Придунавья III—II вв. до н. э. Возможное первоначальное значение — «территория вокруг города Галич» (ср. Краковия от Краков, Варсовия от Варшава и т. п.)[4].
Название встречалось ещё в византийских источниках и происходит от греческого слова "галис" (др.-греч. ἅλς — соль)[источник не указан 176 дней]. Действительно, с древних времён в данном регионе производится добыча соли, древнейший способ — выпаривание рапы. Соляной промысел упоминается во многих летописях, на гербах некоторых городов региона (в частности в гербе города Дрогобыч) изображены топки соли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Конечно славян не существует. Ни восточных, ни западных, и уж конечно южных. А Византийские хронисты VI-VII века, писавшие о разрушении дунайской границы славянской колонизации Балкан (вплоть до Пелопонеса) когда успели "москалям" продаться? А славянские топонимы во Фракии и Иллирии (интересно ты хоть без гугла эти области найдёшь, историк-теоретик?) греки тоже за деньги придумывали? Откуда вы такие сектанты берётесь?
Я эту теорию выдумывал? Т.е. по твоему летописи древних византийцев и греков невозможно было подделать? Если можно было заставить население целой страны поверить в "Историю государства российского" Карамзина, то более древние события тем более фальсифицируемы.
Раз ты так хорошо разбираешься в славянах, то объясни, как отличить славянина от не славянина? И как отличить славянина от кельта и варяга (предки современных украинцев)?
Славянин происходит от латинского слова Slavus - раб. Так что славяне существовали еще со времен Римской Империи
Раз ты так хорошо разбираешься в славянах, то объясни, как отличить славянина от не славянина? И как отличить славянина от кельта и варяга (предки современных украинцев)?
Славянин происходит от латинского слова Slavus - раб. Так что славяне существовали еще со времен Римской Империи
Сначала о подлинности славянской колонизации.
Во-первых, изволите объяснить, зачем западным (я особо акцентирую на этом внимание) историкам фальсифицировать огромное количество свидетельств славянской колонизации? От городских хроник (тех же Фесалоник) и записей монахов огромного множества балканских монастырей, до торговых и политических договоров со славянами Балкан и до засвидетельствованных триумфов византийских стратегов над славянами. (С кем ромеи по вашему воевали? С кельтами, которых, начиная с римского периода, категорически не могло быть восточнее баварии?) Зачем западным учёным проделывать такой объём работы по фальсификации, с учётом того, что гораздо более миниатюрные и тонкие подделки легко опровергались и опровергаются? Зачем?
Во-вторых, как я уже говорил, топонимы. Ну не могли появившиеся в V-VIII веках новые (славянские) названия географических объектов сами собой заменить, скажем, иллирийские. Зачем средневековым крестьянам изобретать новые (и чуждые их наречию) наименования для географических объектов, которые названы их далёкими предками? Зачем?
В-третьих, как теория, отстаивать которую вы взялись (а значит отвечаете как за свою), объясняет археологические находки, распространение славянских гало-групп, нового (чуждого коренному населению) языка, фольклора, культуры? Мне суток нехватит, чтобы перечислить все свидетельства.
Во-первых, изволите объяснить, зачем западным (я особо акцентирую на этом внимание) историкам фальсифицировать огромное количество свидетельств славянской колонизации? От городских хроник (тех же Фесалоник) и записей монахов огромного множества балканских монастырей, до торговых и политических договоров со славянами Балкан и до засвидетельствованных триумфов византийских стратегов над славянами. (С кем ромеи по вашему воевали? С кельтами, которых, начиная с римского периода, категорически не могло быть восточнее баварии?) Зачем западным учёным проделывать такой объём работы по фальсификации, с учётом того, что гораздо более миниатюрные и тонкие подделки легко опровергались и опровергаются? Зачем?
Во-вторых, как я уже говорил, топонимы. Ну не могли появившиеся в V-VIII веках новые (славянские) названия географических объектов сами собой заменить, скажем, иллирийские. Зачем средневековым крестьянам изобретать новые (и чуждые их наречию) наименования для географических объектов, которые названы их далёкими предками? Зачем?
В-третьих, как теория, отстаивать которую вы взялись (а значит отвечаете как за свою), объясняет археологические находки, распространение славянских гало-групп, нового (чуждого коренному населению) языка, фольклора, культуры? Мне суток нехватит, чтобы перечислить все свидетельства.
Теперь к остальным вашим суждениям.
Во-первых, адекватные пруфы того, что "История Государства Российского" — ложь (вы ведь это имеете в виду, правильно?). Я не раз встречал вполне достойную и аргументированную критику отдельных утверждений Карамзина, но ни одного хоть сколь-нибудь состоятельного опровержения всего его труда.
Во-вторых... Я даже не заню с чего начать. Как по вашему отличить фриза от англа или от, скажем, сакса? Подсказка: это родственные германские народы со схожим... да, вообще всем. Но любой профессиональный историк сможет их отличить по особянностям языка, архитектуры, ремесла, типа ведения хозяйства etc. А теперь попробуйте угадать: легко ли отличить поселения иллирийцев или фракийцев, или греков от таковых славян?
В-третьих, засуньте пожалуйста свои однозначные и «единственно истинные» этимологические соображения украиского задорнова себе в ****. Серьёзно, если всё остальное можно ещё простить, то это уже воинствующее сельское, простите, хуторское, вышиваночное невежество. Лингвисты не могут однозначано опредеиться с происхождением латинского половины латинских слов и гадают на разные индо-европейские корни, а вы берётесь утверждать, что знаете откуда пошло наименование этнической, мать её, группы.
Во-первых, адекватные пруфы того, что "История Государства Российского" — ложь (вы ведь это имеете в виду, правильно?). Я не раз встречал вполне достойную и аргументированную критику отдельных утверждений Карамзина, но ни одного хоть сколь-нибудь состоятельного опровержения всего его труда.
Во-вторых... Я даже не заню с чего начать. Как по вашему отличить фриза от англа или от, скажем, сакса? Подсказка: это родственные германские народы со схожим... да, вообще всем. Но любой профессиональный историк сможет их отличить по особянностям языка, архитектуры, ремесла, типа ведения хозяйства etc. А теперь попробуйте угадать: легко ли отличить поселения иллирийцев или фракийцев, или греков от таковых славян?
В-третьих, засуньте пожалуйста свои однозначные и «единственно истинные» этимологические соображения украиского задорнова себе в ****. Серьёзно, если всё остальное можно ещё простить, то это уже воинствующее сельское, простите, хуторское, вышиваночное невежество. Лингвисты не могут однозначано опредеиться с происхождением латинского половины латинских слов и гадают на разные индо-европейские корни, а вы берётесь утверждать, что знаете откуда пошло наименование этнической, мать её, группы.
Сумеете опровергнуть? http://patent.net.ua/intellectus/facts/1875/ua.html
"Как по вашему отличить фриза от англа или от, скажем, сакса?"
надо рассказать забавную историю на эту тему(а то вы тут все такие серьёзные)
в Уэльсе проводят в малых деревнях кельтский фестиваль где валлийцы,ирландцы и шотландцы собираются пить пиво и бить морды саксам (так там англичан зовут) и мой знакомый побывавший на одном таком мероприятии был сразу опознан как не свой(хотя говорил на таком же английском как и другие) но был принят как гость,вместе с туристами из чехии,но что интересно,группу англов ,которые хотели выпить на халяву, опознали сразу и... ну было не очень по европейски.
К чему этот рассказ? А то что толпа смогла по виду и другим признакам (там была такая мешанина из языков и акцентов,что понять по нему не было возможно) признать русского и чехов(посчитав правда их болгарами) и отличить англов которые имеют тот же язык и поведение что почти большинство кельтов-валлийцев.
надо рассказать забавную историю на эту тему(а то вы тут все такие серьёзные)
в Уэльсе проводят в малых деревнях кельтский фестиваль где валлийцы,ирландцы и шотландцы собираются пить пиво и бить морды саксам (так там англичан зовут) и мой знакомый побывавший на одном таком мероприятии был сразу опознан как не свой(хотя говорил на таком же английском как и другие) но был принят как гость,вместе с туристами из чехии,но что интересно,группу англов ,которые хотели выпить на халяву, опознали сразу и... ну было не очень по европейски.
К чему этот рассказ? А то что толпа смогла по виду и другим признакам (там была такая мешанина из языков и акцентов,что понять по нему не было возможно) признать русского и чехов(посчитав правда их болгарами) и отличить англов которые имеют тот же язык и поведение что почти большинство кельтов-валлийцев.
Видит Бог, я пытался сохранить спокойный и беспристрастный тон покуда мог. Но, как же меня, сука, заебали исторические ревизионисты, шарлатаны и слушающие их идиоты. Как же всё это бесполезно. Уповаю теперь только, что то, что я сейчас написал, убедит кого-то (явно не вас) не верить всевозможным свежевылупившимся сельским «учёным».
Как-то закостенело звучит. "Верь только в мою историю, игнорируй другое суждение". Доказательств-то нет. Верить слепо в написанную историю - глупо, так как ее писали победители. Точную узнать можно, если собрать по одному событию несколько разных источников из разных стран и всё равно за то время будут фальсификации. Шанс просто слишком велик. Вот хоть на говно пусть все ученые изведутся, но доказать, что история правдива не смогут. Безысходность суждений и влекут за собой появление учений о том, что все мы тут кельты, славяне, марсиане. Я не пытаюсь кого-то оскорбить, но стараюсь объяснить, почему далеко не все излагают одну и ту же историю. Для одних она просто неприятна, а что если она была неприятна намного раньше? Где-то вырезали, где-то недосказали. Возможно ведь!
день добрый и идите нахуй
На первом написано кебаб, на втором kill. На остальных расшифруйте, пжлст, глаза сломал.
На третьем, Triple Kill, на предпоследнем не могу разобрать, а на последнем Suicide
Я промазал :(
Не знаю, насколько авторитетными можно считать журналистов канала Украина и немецких генетиков, но вот:
Есть еще такой проект:
https://www.familytreedna.com/groups/ukrainian-dna/about/background
Там есть генетические диаграммы, если ты умеешь их читать.
Еще вот такая статья: http://www.khazaria.com/genetics/ukrainians.html
Не знаю, насколько авторитетными можно считать журналистов канала Украина и немецких генетиков, но вот:
Есть еще такой проект:
https://www.familytreedna.com/groups/ukrainian-dna/about/background
Там есть генетические диаграммы, если ты умеешь их читать.
Еще вот такая статья: http://www.khazaria.com/genetics/ukrainians.html
Едят и пьют Козацку раду, в богомольца, на медицинском, студенты из африканских-мусульманских стран. А еще на украинском шпрехают так, что вата должна была от стыд сгореть.
А как оно хоть читается?
