Интересные факты, если только они правдивы.
17.11.2013, 06:19
это не факты, это теория. фактом это станет тогда, когда это действительно произойдёт
При чем тут поправки на движение к релятивистским эффектам? Прежде всего, эффект замедления времени при движении присутствует ВСЕГДА - даже улитка немного "тормозит старение". Вопрос тольтко в том, что при малых скоростях этот эффект насктолько незначителен, что это не заметно. В свою очередь скорость спутника высока, и этот эффект, суммируемый за годы на орбите, дает уже ощутимую разницу - доли секунд итп.
"По земному времени прошло X лет, а ты постарел только на Y, потому что корабельные часы насчитали Y лет." Эта подмена всегда мена радовала.
Во-первых, утверждения "часы насчитали" и "ты постарел" не тождественны.
Во-вторых, никто вроде не проверял, как поведут себя часы на околосветовой скорости. Может, они по какой-то причине будут считать "быстрее" и насчитают те же 12 лет. (Я о таких экспериментах не слышал).
В третьих, под "часами" мы ведь понимаем высокоточный измерительный прибор, а не настенные стрелочные часы с кукушкой. Чтобы судить о точности прибора в таких-то условиях, требуется метрологический анализ, который проводится на основании результатов измерений. И выборка результатов нужна очень большая.
Так что с "фактом" ты, возможно, поторопился.
К слову, разве искусственные спутники движутся на скоростях, сопоставимых со световой? Мне казалось, они движутся на скоростях близких к первой космической, которая в сотни тысяч раз меньше световой. Та может, поправка в часах спутника введена не "на теорию", а на какие-то другие факторы?
Во-первых, утверждения "часы насчитали" и "ты постарел" не тождественны.
Во-вторых, никто вроде не проверял, как поведут себя часы на околосветовой скорости. Может, они по какой-то причине будут считать "быстрее" и насчитают те же 12 лет. (Я о таких экспериментах не слышал).
В третьих, под "часами" мы ведь понимаем высокоточный измерительный прибор, а не настенные стрелочные часы с кукушкой. Чтобы судить о точности прибора в таких-то условиях, требуется метрологический анализ, который проводится на основании результатов измерений. И выборка результатов нужна очень большая.
Так что с "фактом" ты, возможно, поторопился.
К слову, разве искусственные спутники движутся на скоростях, сопоставимых со световой? Мне казалось, они движутся на скоростях близких к первой космической, которая в сотни тысяч раз меньше световой. Та может, поправка в часах спутника введена не "на теорию", а на какие-то другие факторы?
Дело не в субсветовой скорости. Дело в скорости вообще как параметра. Про часы можно было глупости и не писать. Точность часов на основе атома кремния не позволяет в себе сомневаться.
Меня всегда радовали люди, видящиею всюду подмену или подлог. Если ты с часами движешься с одинаковой скоростью, то эти утверждения очень даже тождественны.
Если ты еще не понял: приведенный эксперимент - сугубо умозрительный. Считай, что у тебя есть сферический корабль в вакууме, в котором находятся сферические часы, отмеряющие время жизни сферических людей.
Если ты еще не понял: приведенный эксперимент - сугубо умозрительный. Считай, что у тебя есть сферический корабль в вакууме, в котором находятся сферические часы, отмеряющие время жизни сферических людей.
спутники работали бы и без теории эйнштейновича со своим СТО и ОТО. Они позиционируются в пространстве с помощью всяких разных систем - лазерные дальномеры, радары, а высота в нескольлко сот километров для этого не сильно критична при условии скорости света в 300 тысяч км в сек, погрешность позиционирования будет 0,003 метра
Не забудь покрасить ее в красный.
Ускорит.
Так то эту теорию доказали. Не в теории а в практике! Взяли самые точные часы (называют их атомными) 2 шт, синхронизировали на них время одни часы оставили на земле, другие поставили на самолете. Самолет облетел планету и вернулся на базу. Часы показывали разницу в долях секунд что явно доказывало правоту теории!
Прежде всего в этой твоей "гипотезе" есть пробелмы.
1. ЛЮди умирали по другим причинам
2. Те, кто умирал от воды, как правило, ее не пили, а захлебывались ею.
3. Та ничтожная выборка, которай действительно погибнет от употребления воды является исключением.
В эксперименте с самолетом все достаточно обосновано, и порсторонние факторы отсутствуют. Потому, друг, не позорься. То, что ты не хочешь понимать ОТО не значит, что она неверна.
1. ЛЮди умирали по другим причинам
2. Те, кто умирал от воды, как правило, ее не пили, а захлебывались ею.
3. Та ничтожная выборка, которай действительно погибнет от употребления воды является исключением.
В эксперименте с самолетом все достаточно обосновано, и порсторонние факторы отсутствуют. Потому, друг, не позорься. То, что ты не хочешь понимать ОТО не значит, что она неверна.
ну знаетели, чего ни там брали и принимали мне не совсем ясно, но мне неясно на каком таком основании принят эйнштейновский релятивизм как неоспоримая истина? на какаом таком явлении и яактологическом материале сделаны эти утверждения что позволяют любому самому простому человку самостоятельно сделать подобный вывод? или релятивизм это из области только посвященных? что только 2-3 человека во всем мире понимают его? Да какая тогда ценность этого? и куска высохшего говна это не стоит и не имеет совершенно никакой научной ценности. Вы забыли господа что такое наука. И миру плевать на то что вы там порешали , есть обьективные законы мироздания, и цивилизации наступит пиздец, если представления о нем будут не соответствовать реальности, а будуут соотвествовать какимто чьимто понятным только им выдумкам.
Как, ты, например, самостоятельно сделаешь вывод о том, что земля круглая?
Ты можешь начать вычислять радиус, только заранее предполагая, что Земля круглая. Ни 4км с твоего роста, ни 20км с высоты елки - ничего не говорят о реальной форме Земли.
Не, ну это жесть конечно. Я как дипломированный физик плакал от комментариев под постом. Всем, кто считает теорию относительности выдумкой не имеющей под собой оснований я бы рекомендовал перечитать учебник физики за 11 класс, а если понравится еще и какое-нибудь методическое пособие по механике первого курса любого технического ВУЗа, в котором доступно и математически строго доказывается замедление времени в системе движущейся относительно лабораторных часов.
наука вообще для группы гиков, которые выдумывают себе воображаемые модели и при этом понимают друг друга.
Нормальным людям это понимать не нужно, им не нужно чтобы это люди понимали, и они не рассчитывают на то чтобы их понимали когда придумывают теории. Все.
А хочешь в их клуб, потрать кучу лет на постижение математики (что тоже выдуманное), их вселенных, методологии науки и прочего. А нормальным людям которым не приходит в голову задаваться вопросом "почему солнце светит" и т.д., лучше и дальше выращивать нямки, и заниматься другими реальными вещами.
Нормальным людям это понимать не нужно, им не нужно чтобы это люди понимали, и они не рассчитывают на то чтобы их понимали когда придумывают теории. Все.
А хочешь в их клуб, потрать кучу лет на постижение математики (что тоже выдуманное), их вселенных, методологии науки и прочего. А нормальным людям которым не приходит в голову задаваться вопросом "почему солнце светит" и т.д., лучше и дальше выращивать нямки, и заниматься другими реальными вещами.
это просто троль
А разве кто-то кричит, что "все открытия сделаны, исследовать больше нечего"?
Физики уже один раз так объявили. Дескать, Ньютон все уже решил, и нехер рыпаться. А потом пришел старый хер Энштейн, и наглядно показал, что Ньютон был прав, но только частично.
Наука позволяет построить модель мира, максимально приближенную к релаьности. Она не совершенна, но она развивается. Как только технические средства позволят провести чистый эксперимент, то он будет проведен. И, если он не подтвердит теорию, то теория будет допиливаться дальше.
Физики уже один раз так объявили. Дескать, Ньютон все уже решил, и нехер рыпаться. А потом пришел старый хер Энштейн, и наглядно показал, что Ньютон был прав, но только частично.
Наука позволяет построить модель мира, максимально приближенную к релаьности. Она не совершенна, но она развивается. Как только технические средства позволят провести чистый эксперимент, то он будет проведен. И, если он не подтвердит теорию, то теория будет допиливаться дальше.
Я бы на твоём месте порекомендовал неучам ознакомиться с сей книжкой http://lib.ru/RUFANT/GAMOW_G/gamov.txt
Тебе промыли мозги. Если бы ты был дипломированным колдуном... Тут уже вопрос философии об истинности твоей стороны знаний. Но одна истина известна всем - современная наука это лишь кучка фактов и наблюдений скреплённых между собой закономерностями.
И хочу заметить что даже на сегодняшний день физики так и не пришли к единому мнению насчёт устройства вселенной.
Так что своим дипломом можешь подтереться и не втирай нам тут ерунду - ОТО уже устарела. Мода нынче это Теория Струн.
И хочу заметить что даже на сегодняшний день физики так и не пришли к единому мнению насчёт устройства вселенной.
Так что своим дипломом можешь подтереться и не втирай нам тут ерунду - ОТО уже устарела. Мода нынче это Теория Струн.
я все время перемещаюсь в будущее, буквально каждую секунду. Даже пока это дописал - уже в будущем и пишу тебе в прошлое. Прям чудеса!
Если ты внезапно окажешься в точке удалённой от положения Земли относительно Вселенной времени нашего исчисления этак первой половины I века на 2000 световых лет и посмотришь в сторону Земли с помощью особого телескопа то увидишь кинцо про то как Иисус выгонял торговцев из храма.
А что, Эйнштейн бог, что если он отрицает, то все - этого не может быть?
То есть теперь наука принимается на веру?
И что? Кумовства в науке нет! Пусть будут 100% доказательства - тогда можно будет говорить. А на веру ничего не должно применяться.
Вот вы тут такой умный, повергаете все теории сомнению. Никто не берется точно утверждать, что всё было именно так (Большой Взрыв и всё такое), но есть очень простой и весомый аргумент - ЭТО РАБОТАЕТ. Предположили ученые, что после БВ осталось реликтовое излучение специфического распределения, запустили спутник, проверили, всё сошлось. Точно также "сошлось" в ядерной бомбе и реакторе, на коллайдерах получают результаты те же, что были предсказаны. Так что если вы не можете предложить другой теории, которая бы всё объясняла - можете своими сомнениями подтереться. Или идите в общество, где верят, что Земля плоская, а вокруг заговор.
Ландау-Лифшиц и их квантовая механика, Том 3 вполне доступно могут объяснить тебе механизм туннельного эффекта, благодаря которому распад ядер имеет вероятностный характер.
Пиздец... Мужик, пойди почитай хоть какую-то литературу. Ты в этом посте раз десять уже обосрался с головы до ног. ОТО нет - это все сказки! Часы никто ни на каких самолетах не запускал - это сказки!
Я тебе попробую объяснить, как для самых маленьких и тупых: наука - это не гадание на костях. Все немного проще. Создаем теорию, ищем подтверждения. Если они есть, то теория верна. Если затем обнаруживаем факты, несовместимые с теорией, то теорию дорабатываем.
Физики уже одноажды объявили, что "все открытия сделаны". Что вышло? Вышел Энштейн, и оказалось, что "я знаю, что ничего не знаю".
Твои аргументы выглядят примерно так: если наука чего-то объяснить не может, то все это сказки. Тот факт, что очень многое другое она прекрасно объясняет тебя не ебет. ты просто не хочешь этого видеть.
З.Ы. Вообще, пиздуй на форум креационистов. Там все проще. Никаких теорий - все открыто, все известно.
Я тебе попробую объяснить, как для самых маленьких и тупых: наука - это не гадание на костях. Все немного проще. Создаем теорию, ищем подтверждения. Если они есть, то теория верна. Если затем обнаруживаем факты, несовместимые с теорией, то теорию дорабатываем.
Физики уже одноажды объявили, что "все открытия сделаны". Что вышло? Вышел Энштейн, и оказалось, что "я знаю, что ничего не знаю".
Твои аргументы выглядят примерно так: если наука чего-то объяснить не может, то все это сказки. Тот факт, что очень многое другое она прекрасно объясняет тебя не ебет. ты просто не хочешь этого видеть.
З.Ы. Вообще, пиздуй на форум креационистов. Там все проще. Никаких теорий - все открыто, все известно.
Это называется "парадокс близнецов". Вобщем суть в том что в рамках СТО рассматриваются только инерциальные системы отсчета. А ракета ускорялась - следовательно она была не инерциальной системой отсчета, т.е. не "главной"
Сделаем варп-двигатель, и на все ваши теоретические ограничения наплевать. (вон, раньше ученые думали, что ниже абсолютного нуля нельзя температуру понизить. ошибались, как и всегда касательно таких глобальных вопросов [кто не верит - гугл в помощь или http://lmgtfy.com/?q=%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5+%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BD%D1%83%D0%BB%D1%8F])
http://habrahabr.ru/post/191568/
http://habrahabr.ru/post/191568/
Замедленные атомы остановили магнитным полем. Технически,это всё равно что держать шарик рукой и говорить, что он не падает, потому что на него больше не действует гравитация
Будем отправлять солдат на планеты на круглых маленьких кораблях с хроно-контролем(Как хотите так и понимайте.) скорость которых будет не существенная, но полётный журнал будет выключатся через 2 часа после вылета и включатся после посадки, дабы создать иллюзию технологического превосходства, а на слабые планеты будем отсылать детей и запрограммируем их на невероятную агрессию во время полнолуния и сам корабль будет иметь возможность создать голограмму полной луны.
Я думаю это лучший сценарий для нашего исследования космоса.
Я думаю это лучший сценарий для нашего исследования космоса.
Хм, с хроно-контролем на борту обманка с временем полёта не нужна, фэил нашей инженерии.
ересь, даже в школе наверное объясняют правдопобнее
чОзафильм?
а теперь посчитай энергии при столкновении с частицей весом в пару грамм на скорости в 95% от световой, а теперь прикинь толщину брони такого пепелаца ^_^
Фраза из Вояджера, А фото Пикарда не состыковка!
чёт меня смущает, имхо
времени пройдёт столько же, что там с удалением - приближением, торможением - ускорением связано..
времени пройдёт столько же, что там с удалением - приближением, торможением - ускорением связано..
Читал один рассказ, там отправили корабль за пределы галактики, экипаж в анабиозе. Полет со скоростью ниже световой заметно. В общем, через несколько миллионов лет до них добрались потомки.
Так что первые корабли если и полетят так далеко, их догонят и вернут. Раньше или позже.
Так что первые корабли если и полетят так далеко, их догонят и вернут. Раньше или позже.
Народ, еще кого-то можно удивить тем что время замедляется при больших скоростях, и то что скорость света максимально возможная скорость?
тогда еще можно рассказать что земля круглая. И накидать картинок не связанных с текстом.
тогда еще можно рассказать что земля круглая. И накидать картинок не связанных с текстом.
Я не понял.Где,нафиг,комментарии что земля плоская и другое?)
Думается мне, когда будет изобретён и построен двигатель с такими возможностями, уже можно будет не беспокоиться о старении. Криогенная заморозка и всё такое... К тому же, почему именно 1g? Ну да, при 50 мы станем кровавым фаршем в месиве кишок, но при 1,2g (и даже выше) ещё вполне можем жить. А это существенное количество времени сэкономит, учитывая расстояние.
Вспомнил фильм "Сверхновая".
Там был же корабль, напоминает как в "Матрице", типа выстреливает пучок энергии в космос, как магистраль. И разгоняет на кинетическом двигателе.
А вся команда в криогненном камере, защищен от внешнего воздействия, чтобы не превратились в фарш во время разгона.
К сожалению, один человек превратился в фарш, когда камера перестала работать нормально.
Классный фильм, но есть интересная идея по поводу защиты от внешнего воздействия, типа защитить от 50g. Может антигравитационная оболочка или как-то там.
Там был же корабль, напоминает как в "Матрице", типа выстреливает пучок энергии в космос, как магистраль. И разгоняет на кинетическом двигателе.
А вся команда в криогненном камере, защищен от внешнего воздействия, чтобы не превратились в фарш во время разгона.
К сожалению, один человек превратился в фарш, когда камера перестала работать нормально.
Классный фильм, но есть интересная идея по поводу защиты от внешнего воздействия, типа защитить от 50g. Может антигравитационная оболочка или как-то там.
А в игре Mass Effect был такой Нулевой элемент (Element Zero или просто EZ), который образовывался при взрыве сверхновой в малых количествах. Если на этот элемент подать положительный ток, то EZ увеличивает массу тела, а если отрицательный, то уменьшает. Это использовалось, чтобы сами корабли могли летать на сверхсветовых скоростях. А ещё на этой же технологии работали ретрансляторы - огромные сооружения, висящие в космосе. При приближении корабля, ретрансляторы взаимодействовали с его навигационной системой, и создавали коридор до другого ретранслятора, где масса тела равна нулю. Первоначальное ускорение всё равно нужно, но его давали СС-двигатели, а потом по этому туннелю корабль мчался со скоростью, в сотни и тысячи раз превышающей световую.
Хм.. есть другой способ - темная материя.
Есть ли в темной материи источник энергии или нет, я так не знаю. Я сейчас опять вспоминаю одну книгу "Люди как боги", там же корабль у землян, они построены на энергии темной материи. Когда корабль летит, а за спиной оставляет темный шлейф.
А скорость полета куда больше, чем с "световым" двигателем.
Есть ли в темной материи источник энергии или нет, я так не знаю. Я сейчас опять вспоминаю одну книгу "Люди как боги", там же корабль у землян, они построены на энергии темной материи. Когда корабль летит, а за спиной оставляет темный шлейф.
А скорость полета куда больше, чем с "световым" двигателем.
Цивилизация азари вылетела в космос 2000 лет до 1 части. Ты думаешь, что за это все время НИКТО не не изучал НЭ и следы древних цивилизаций? Зуб даю, что эффективность НЭ была изучена до математических формул и в лабораториях создавали мини-ретрансляторы. Или азари из бара просто так предлагала строить свои ретранляторы?
Субсветовая скорость - 95% от скорости света, т.е. 284 802 835,1 м/с (299 792 458 м/с -5%).
Световой год равен 9 460 730 472 580 800 метрам.
До Андромеды 23 651 826 181 452 000 000 000 метров (2 500 000*9 460 730 580 800=23 651 826 181 452 000 000 000).
t=S/V, где s - расстояние, t - время, V - скорость, следовательно:
t=23 651 826 181 452 000 000 000/299 792 458=78894000000000 секунд.
78894000000000/60=1314900000000 минут/60=21915000000 часов/24=913125000 дней/365=2501712.3 лет.
Объясните, пожалуйста, мне-тупому, где тут 64 года?
Световой год равен 9 460 730 472 580 800 метрам.
До Андромеды 23 651 826 181 452 000 000 000 метров (2 500 000*9 460 730 580 800=23 651 826 181 452 000 000 000).
t=S/V, где s - расстояние, t - время, V - скорость, следовательно:
t=23 651 826 181 452 000 000 000/299 792 458=78894000000000 секунд.
78894000000000/60=1314900000000 минут/60=21915000000 часов/24=913125000 дней/365=2501712.3 лет.
Объясните, пожалуйста, мне-тупому, где тут 64 года?
Кстати, пересчитал уравнение по формуле по картинке, лишь изменив 2,6 на 2,85 (95% световой) - получилось замедление времени в 3,2 раза.
Так что либо я считал криво, либо 64 года получались не для 95% световой, а... сейчас посчитаю, скольки)
Так что либо я считал криво, либо 64 года получались не для 95% световой, а... сейчас посчитаю, скольки)
t = S/V ? А вот этого не хочешь?
Отчего всего 1g? Даже находящиеся в сознании люди лёжа спокойно переносят 5g. А высушенные (смотри, например, "Ложную слепоту", полностью базирующуюся на уже изученных технологиях, без фантазий) и лежащие в анабиозных камерах - ещё намного больше.
И да, чтобы разогнать корабль до 0.2 света, требуется энергия, сопоставимая с энергией звезды.
И да, чтобы разогнать корабль до 0.2 света, требуется энергия, сопоставимая с энергией звезды.
От Граммар-Наци. "Альфа Центавра" - это не два слова в именительном падеже. Так называется ярчайшая звезда (альфа, а есть и беты, гаммы и омеги) созвездия Центавр. Т.е. Альфа (кого?) Центавра. Соответственно, будет "к Альфе Центавра", "на Альфе Центавра".
И до Андромеды будешь лететь 2,5 млн лет, ну не как не 64.
Тогда умник объясни если ты на своем .... Лете двигаешься со скоростью 95% от световой и долетаешь за 64 года. А свет который движется со скоростью 100% от световой за 2,5 млн лет.
Это для нас от летит за 2,5 млн лет - а "для себя" (то есть, если бы в фотоне света был наблюдатель, для которого вёлся бы отсчёт времени) он летит мгновенно.
Познавательный пост!и про космос...я такое слышал по дискавери,было бы все таки очень шикарно застать время,Когда такое будет осуществимо
Я тут недавно перед сном задумался о Млечном пути, каким он нам виден на небе. Я никогда раньше не задавался вопросом почему мы именно так видим нашу галактику. И тут я прозрел, ведь мы видим нашу галактику в поперечном разрезе, относительно нашего местоположения. У меня глаза на лоб полезли от представленного действа.
При увеличении скорости растёт сила трения космического вещества, которое нужно преодолевать - и это просто о величине энергии, которую требуется тратить для компенсации, а ещё есть и сложности в сохранении конструкции - представь эффект от даже небольшого астероида, который с субсветовой скоростью прилетит в корабль.
Плюс при увеличении скорости растёт и масса. Чтобы продолжать ускорять бесконечно увеличившуюся массу корабля, нужна бесконечная энергия - потому и невозможно преодолеть эту скорость света.
Плюс при увеличении скорости растёт и масса. Чтобы продолжать ускорять бесконечно увеличившуюся массу корабля, нужна бесконечная энергия - потому и невозможно преодолеть эту скорость света.
Думаю, Ариманов все несколько пердернул, но давай посмотрим на некоторые факты:
1. Скорость света, и ее точное значение замряны экспериментально. Тут, я думаю, никаких вопросов нет.
2. Движение выше скорости света - теоретически - возможно. Пример тому - нейтрино, которые, как предполагают ученые, движутся таки быстрее скорости света. Проблема в том. что пока что нету даже косвенных кспериментальных данных, подтверждающих этот факт.
3. О негграниченном ускореннии. Тут дело не в трении космического вещества. В абсолютном, идеальном вакууме ты все равно не превысишь этот барьер. Почему так - давай разбираться:
Начнем с простого: формула расчета массы частицы (см. рисунок. Его доказательство можешь найти на любом ресурсе, посвященном астрофизике, или на педивикии). Как видно, чем меньше скорость, тем меньше будет отличие m0 от m. Но при росте текущей скорости объекта будет расти его масса. То есть уравнение E=m*c^2 потребует он нас для наращиваня с, бесконечного роста передаваемой энергии.
1. Скорость света, и ее точное значение замряны экспериментально. Тут, я думаю, никаких вопросов нет.
2. Движение выше скорости света - теоретически - возможно. Пример тому - нейтрино, которые, как предполагают ученые, движутся таки быстрее скорости света. Проблема в том. что пока что нету даже косвенных кспериментальных данных, подтверждающих этот факт.
3. О негграниченном ускореннии. Тут дело не в трении космического вещества. В абсолютном, идеальном вакууме ты все равно не превысишь этот барьер. Почему так - давай разбираться:
Начнем с простого: формула расчета массы частицы (см. рисунок. Его доказательство можешь найти на любом ресурсе, посвященном астрофизике, или на педивикии). Как видно, чем меньше скорость, тем меньше будет отличие m0 от m. Но при росте текущей скорости объекта будет расти его масса. То есть уравнение E=m*c^2 потребует он нас для наращиваня с, бесконечного роста передаваемой энергии.
не постоянна. Эна зависит от коэффициента диэлектрической проницаемости среды, и коэффициента магнитной проницаемости. Для сферического вакуума в вакууме эти показатели равны 1. Таким образом, скорость света чуть мешне, например, в воздухе, еще меньше в воде, и ощутимо ниже в особых материалах (сейчас не вспомню, но, вроде, гелий, охлажденный до минус дохуя градусов снизил скорость проходящего настолько, что это удалось толком замерить).
Кроме того существуют особые композитные материалы, выполненные так, что создаются особые условия, при которых упомянутые выше коефициенты вообще ведут себя как попало. Тут уже ничего рассказать не смогу - я про это дело читал давно - может быть, откопаю журнал, и запилю пост на реактор образовательный.
А пока что вот тебе уравнение, определяющее скорость фотона в среде ( значения ε и μ берутся из таблиц):
Кроме того существуют особые композитные материалы, выполненные так, что создаются особые условия, при которых упомянутые выше коефициенты вообще ведут себя как попало. Тут уже ничего рассказать не смогу - я про это дело читал давно - может быть, откопаю журнал, и запилю пост на реактор образовательный.
А пока что вот тебе уравнение, определяющее скорость фотона в среде ( значения ε и μ берутся из таблиц):
Кстати, если предположить движение со скоростью света или выше, то подстановка скорости в приведенную формулу приведет к нулю в знаменателе или отрицательному числу под квадратным корнем, что сделает массу неопределенной. Т.е. даже с точки зрения математики такая скорость просто не имеет смысла.
ну, при v = c - для объектов, обладающих массой
Именно потому очень существенным моментом являются т.н. озоны Хиггса, которые *вероятно* являеются носителями массы.
Представь себе, что, скажем, чемрез 100500 лет человечество научится их нейтрализовать. То есть объекты смогут получить массу = 0, что, в свою очередь, будет означать возможность сверхсветовых прыжков.
Представь себе, что, скажем, чемрез 100500 лет человечество научится их нейтрализовать. То есть объекты смогут получить массу = 0, что, в свою очередь, будет означать возможность сверхсветовых прыжков.
нулевая масса позволяет перемещение со скоростью света, но не со сверхсветовой
Про это книжку Станислав Лем написал, "Магелланово облако".
Запрещена к изданию везде, кроме России ^^
Запрещена к изданию везде, кроме России ^^
А кто знает, вот если корабль летит на такой скорости, а у него на пути попадутся даже мелкие частицы какой нить пыли, его корпус не повредится?
все будет ок!
большинство реакторчан не могут даже в СТО. почитайте хоть статейку на лурке. там пытаются превозмочь и на пальцах изложить. вот еще вброс - для нас на корабле который разогнался до 95% от света время будет идти медленнее. но и на корабле будет казатся что время медленнее идет у нас )))
Всё хуйня, нужны Варп-двигатели и поле Геллера
"на данный момент полет вышел скорости света не возможный..." - а досветовая значит уже? Покажите мне сей пепелац
Нет, в тексте явно подразумевался аппарат на субсветовой скорости
У меня за пластиком - наркоманы, свастика. — razorch#ответить↓— 3.2
за моими ставнями - зомби стали главными — zheebkin#ответить↓— 2.3
challenge accepted!
За моими кирпичами - девки с парнями кричали/кончали/визжали (нужное подчеркнуть). — razorch#ответить↓— 0.8
чаланге аксаптор 80лвл
на моём крыльце парадном - все еблись, чтоб стих был складным — zheebkin#ответить↓— 4.1
во дворе моем родном - ямы, ноги, перелом — razorch#ответить↓— 2.1
а за холодильником - ёж сидит с напильником — zheebkin#ответить↓— 1.6
за микроволновкой - БэФэГэ с наводкой — razorch#ответить↓— 2.2
а как выпью изпод крана - лезет девка из экрана — zheebkin#ответить↓— 2.0
прихожу домой, а дома - безысходность, серость, кома — Akvar#ответить↓— 2.0
а на подоконнике - линукс без исходников — zheebkin#ответить↓— 1.7
Весна наступает и тают снега, да говно как подснежники лезет — Skaworodker#ответить↓— -3.0
а на виндоус, как с куста, все поставились дрова — razorch#ответить↓— 1.6
а слетели - не беда, все равно нам всем пизда — Akvar#ответить↓— 1.8
безысходность на работе - остужу башку в азоте — zheebkin#ответить↓— 2.7
ну а коли в жизни личной - въеду я в забор кирпичный — Akvar#ответить↓— 1.8
иль свою змею душить, так ведь вроде лучше жить — Funny_Carrot#ответить↓— 1.3
Жить-то лучше, но потом все равно мы все умрем — Akvar#ответить↓— 1.4
беспробудная тоска хищно смотрит с потолка — zheebkin#ответить↓— 1.9
а глаза упороты, писал на заборы бы — razorch#ответить↓— 0.9
резок был, суров и строг, но поставил я пост-рок -
слёз наплакал целый литр - стал чувствительным, как клитор — zheebkin#ответить↓— 2.3
стих прекрасен, хоть куда.
эротичности сполна.
клитор - литр, рифма - класс
эрегировал тот час — razorch#ответить↓— 1.8
а из нашего окна видно ровно нихуя. — Senpai#ответить↓— 0.0
А из моего окошка выпала сегодня кошка... — deagle#ответить↓— 0.5
На асфальте труп из шерсти, дух кошары жаждет мести — Akvar#ответить↓— 0.5
а на форточке моей обосрался воробей =/ — Senpai#ответить↓— 0.6
а у меня сейчас с окошка, хуй свисает как гармошка ... — lexmonster#ответить↓— 0.6
ну, гармошкой не беда, мой вообще как джигурда! — Jifd#ответить↓— 0.3
Дней вести устал я счёт, сколько кошка на пол срёт. — prigodich#ответить↓— 0.5
ах да девка, черта с два! героиня из звонка!
если выпить из параши - будут парни с Нашей Раши — razorch#ответить↓— 0.8
с космодрома Байконура стартовала баба Нюра,
без рокеты и без шлема - хьюстон, блядь, у нас проблема — zheebkin#ответить↓— 1.6
Хьюстон слушает и злится - заебали уж певицу — Akvar#ответить↓— 0.9
Пусть она в дупло идет, кокаину полон рот — razorch#ответить↓— 0.9
лишь контраст меня тревожит - кокаина с цветом кожи — Akvar#ответить↓— 0.7
наркоманов надо сразу в кокаине уличить
ведь в начале все ж реальней эту каку излечить — razorch#ответить↓— 0.7
наилучшее леченье - конопляное печенье — zheebkin#ответить↓— 0.9
кексик конопляный тоже от тоски и зла поможет
если сразу восемь съесть - можно в космос улететь — razorch#ответить↓— 0.4
Коноплю, спиды, гашиш
Знает каждый здесь малыш.
В рашке, знаем я и ты,
Трудно жить без наркоты. — Akvar#ответить↓— -0.1
Ты упорот штоле, сука?
Дальше рифму не придумал. — deagle#ответить↓— 0.3
А ты хорош!
Как на красной, на дорожке,
Уиллис Брюс поставил ножки.
Баба Нюра - не беда,
Ей от лысого хана! — razorch#ответить↓— 0.7
как-то крепкому орешку вирус прилетел на флешку
джон маклейн был только рад - "Yipee-yea, die, soft, die, hard!!" — zheebkin#ответить↓— 1.7
порадовал) — Foxoff#ответить↓— 0.4
А из моего окна - баня женская видна — ADEPTYS#ответить↓— 0.2
Сквозь стены смотреть умеешь? — hs.13#ответить↓— 0.2
Туда тихонько прокрадусь, камеру поставлю и съебусь. — ADEPTYS#ответить↓— -0.0
круть — Giga#ответить↓
за моими ставнями - зомби стали главными — zheebkin#ответить↓— 2.3
challenge accepted!
За моими кирпичами - девки с парнями кричали/кончали/визжали (нужное подчеркнуть). — razorch#ответить↓— 0.8
чаланге аксаптор 80лвл
на моём крыльце парадном - все еблись, чтоб стих был складным — zheebkin#ответить↓— 4.1
во дворе моем родном - ямы, ноги, перелом — razorch#ответить↓— 2.1
а за холодильником - ёж сидит с напильником — zheebkin#ответить↓— 1.6
за микроволновкой - БэФэГэ с наводкой — razorch#ответить↓— 2.2
а как выпью изпод крана - лезет девка из экрана — zheebkin#ответить↓— 2.0
прихожу домой, а дома - безысходность, серость, кома — Akvar#ответить↓— 2.0
а на подоконнике - линукс без исходников — zheebkin#ответить↓— 1.7
Весна наступает и тают снега, да говно как подснежники лезет — Skaworodker#ответить↓— -3.0
а на виндоус, как с куста, все поставились дрова — razorch#ответить↓— 1.6
а слетели - не беда, все равно нам всем пизда — Akvar#ответить↓— 1.8
безысходность на работе - остужу башку в азоте — zheebkin#ответить↓— 2.7
ну а коли в жизни личной - въеду я в забор кирпичный — Akvar#ответить↓— 1.8
иль свою змею душить, так ведь вроде лучше жить — Funny_Carrot#ответить↓— 1.3
Жить-то лучше, но потом все равно мы все умрем — Akvar#ответить↓— 1.4
беспробудная тоска хищно смотрит с потолка — zheebkin#ответить↓— 1.9
а глаза упороты, писал на заборы бы — razorch#ответить↓— 0.9
резок был, суров и строг, но поставил я пост-рок -
слёз наплакал целый литр - стал чувствительным, как клитор — zheebkin#ответить↓— 2.3
стих прекрасен, хоть куда.
эротичности сполна.
клитор - литр, рифма - класс
эрегировал тот час — razorch#ответить↓— 1.8
а из нашего окна видно ровно нихуя. — Senpai#ответить↓— 0.0
А из моего окошка выпала сегодня кошка... — deagle#ответить↓— 0.5
На асфальте труп из шерсти, дух кошары жаждет мести — Akvar#ответить↓— 0.5
а на форточке моей обосрался воробей =/ — Senpai#ответить↓— 0.6
а у меня сейчас с окошка, хуй свисает как гармошка ... — lexmonster#ответить↓— 0.6
ну, гармошкой не беда, мой вообще как джигурда! — Jifd#ответить↓— 0.3
Дней вести устал я счёт, сколько кошка на пол срёт. — prigodich#ответить↓— 0.5
ах да девка, черта с два! героиня из звонка!
если выпить из параши - будут парни с Нашей Раши — razorch#ответить↓— 0.8
с космодрома Байконура стартовала баба Нюра,
без рокеты и без шлема - хьюстон, блядь, у нас проблема — zheebkin#ответить↓— 1.6
Хьюстон слушает и злится - заебали уж певицу — Akvar#ответить↓— 0.9
Пусть она в дупло идет, кокаину полон рот — razorch#ответить↓— 0.9
лишь контраст меня тревожит - кокаина с цветом кожи — Akvar#ответить↓— 0.7
наркоманов надо сразу в кокаине уличить
ведь в начале все ж реальней эту каку излечить — razorch#ответить↓— 0.7
наилучшее леченье - конопляное печенье — zheebkin#ответить↓— 0.9
кексик конопляный тоже от тоски и зла поможет
если сразу восемь съесть - можно в космос улететь — razorch#ответить↓— 0.4
Коноплю, спиды, гашиш
Знает каждый здесь малыш.
В рашке, знаем я и ты,
Трудно жить без наркоты. — Akvar#ответить↓— -0.1
Ты упорот штоле, сука?
Дальше рифму не придумал. — deagle#ответить↓— 0.3
А ты хорош!
Как на красной, на дорожке,
Уиллис Брюс поставил ножки.
Баба Нюра - не беда,
Ей от лысого хана! — razorch#ответить↓— 0.7
как-то крепкому орешку вирус прилетел на флешку
джон маклейн был только рад - "Yipee-yea, die, soft, die, hard!!" — zheebkin#ответить↓— 1.7
порадовал) — Foxoff#ответить↓— 0.4
А из моего окна - баня женская видна — ADEPTYS#ответить↓— 0.2
Сквозь стены смотреть умеешь? — hs.13#ответить↓— 0.2
Туда тихонько прокрадусь, камеру поставлю и съебусь. — ADEPTYS#ответить↓— -0.0
круть — Giga#ответить↓
