Читаю книги, играю в онлайн игры, смотрю аниме. Не осуждаю тех кто ничего не читает, но считаю книги-лучшими учителями. Что я делаю не так?
08.11.2013, 04:27
Не только. Смотрю тайтлы, где делается упор на сюжет, атмосферу. Ну или комедии. Когда был зеленый и прыщавый смотрел гаремники и сиськотряс, но уже вот три года забил на них. А что касается Миядзаки, то его работы очень нравятся, как и работы его прямого последователя Макото Синкая.
Всё правильно делаешь. Но иметь в друзьях людей, с которыми можно обсудить книгу - великолепно. Начал я друзей приучать к чтению ещё в школе, а сейчас, мы уже дипломированные специалисты. И да, я могу обсудить со своими друзьями книгу.
не так - аниме и книги
пока смотришь-читаешь враг качается
пока смотришь-читаешь враг качается
От тупости, которая выплескивается наружу?
Нет не только. Но люди обладающие интеллектом прекрасно могут выразить свои мысли без мата.
При этом, как правило, сказанное будет обладать намного более приятной для чтения фактурой, более насыщены эмоциями и при про чтении оного не возникнет желания послать интеллектуала нахуй, как в данном случае. Моё субъективное мнение.
При этом, как правило, сказанное будет обладать намного более приятной для чтения фактурой, более насыщены эмоциями и при про чтении оного не возникнет желания послать интеллектуала нахуй, как в данном случае. Моё субъективное мнение.
Не везде, не всегда, и не всем это доставляет удовольствие. Чёткая формулировка мыслей не доставляет мне удовольствия сама по себе, но она необходима в споре, дабы оппонент не мог воспользоваться туманными либо эмоциональными местами в твоей речи и обернуть их в свою пользу.
Айтишники рагаются не меньше :)
4 мата на все высказывание, где же тут "обилие"?
К слову сказать о так называемом "Паоло Коэльо", духовные цитаты которого засоряют периодически новостную ленту. Пробовал прочитать узрив в нем популярность. Ну что сказать... Муть страшная. Как раз для девочек пред/начала менструального возраста. Корней Иванович Чуковский писал в сто крат интереснее и насыщеннее. ПО крайней мере я не засыпал на его "утюгах-пирогах" и "мухах-цокотухах"
Ну хуй знает, я прочитал у него всего лишь одну книгу "Алхимик" и она вовсе не плоха. Я конечно понимаю, что он популярен среди тп и пр. нечисти, но я думаю не зря он нобелевку по литературе получил и всемирное признание еще при жизни, а не как у нас обычно получается "Сдох и вспомнили"
Есть довольно обоснованное мнение, что Шекспир это псевдоним под которым писали прикормленные королевским двором литераторы. Отражать "генеральную линию Партии" так сказать.
Достоевский относится к типу людей, которые умеют ясно доносить свои мысли до людей. Он буквально описывал все, что видел своими глазами да так, что можно читать и перечитывать, а это уже талант.
Более того, люди 19 века были более нравственными, чем будущие поколения. А потому и работа, сделанная, хоть и за деньги, но все же для души, не "халтура". Чего нельзя сказать про современных деятелей культуры.
Более того, люди 19 века были более нравственными, чем будущие поколения. А потому и работа, сделанная, хоть и за деньги, но все же для души, не "халтура". Чего нельзя сказать про современных деятелей культуры.
Джордано Бруно не мог признать ошибки общества. За что общество его и отвергло. При этом, отвергло в свойственной манере людей того времени [инквизиция не дремлет].
Подобная трагедия описана в произведении Грибоедова "Горе от ума". Правда, там все менее жестоко. Время другое и общество другое.
В наши дни такие люди, наверняка, тоже существуют. С ними все еще проще. Они получили одиночество.
Подобная трагедия описана в произведении Грибоедова "Горе от ума". Правда, там все менее жестоко. Время другое и общество другое.
В наши дни такие люди, наверняка, тоже существуют. С ними все еще проще. Они получили одиночество.
Кстати, всё хотел узнать, чем так крут Шекспир? Все свои лучшие произведения он писал с уже существующих, делая своеобразные "ремейки". Читал я его ремейки и оригиналы. Оригиналы круче. Там, как минимум, у всех героев своя собственная речь, а не Шекспировский язык.
Обама получил нобелевку за ввод войск в ебанный Афганистан. Тоже при жизни, че.
Горбачёв получил нобелевку за развал страны, которой руководил и геноцид её населения.
Сорри за дубликат (изначально промахнулся комментарием):
Ну, знаешь ли... Изложение бытейских мыслишек с пафосом, словно это - Вселенская Мудрость, да еще и разбавленные какой-то лютой псевдоинтеллектуальной хуитой, которая местами пытается походить на Кастанеду... Извини, друг, но Коэльо - это таки дерьмо, качеством чуть превосходящее Донцову.
Ну, знаешь ли... Изложение бытейских мыслишек с пафосом, словно это - Вселенская Мудрость, да еще и разбавленные какой-то лютой псевдоинтеллектуальной хуитой, которая местами пытается походить на Кастанеду... Извини, друг, но Коэльо - это таки дерьмо, качеством чуть превосходящее Донцову.
Суеверный зануда, вот всё что можно сказать
Ну, знаешь ли... Изложение бытейских мыслишек с пафосом, словно это - Вселенская Мудрость, да еще и разбавленные какой-то лютой псевдоинтеллектуальной хуитой, которая местами пытается походить на Кастанеду... Извини, друг, но Коэльо - это таки дерьмо, качеством чуть превосходящее Донцову.
Ну так а я о чем? Полностью согласен
Пардон. Я промахнулся коментом. Предназначалось человеку, прочитавшему "Алхимика".
С тобой солидарен, бро.
С тобой солидарен, бро.
Я его начинал читать. Не помню название (что уже показательно). Там про этого - Воина Света. Такая чепуха заумная. что просто жесть...
Если Кастанеда это, фактически, детально расписанный мескалиновый трип (с некоторым количеством дельных рассуждений на тему знаний и преодоления своих страхов), то Коэльо - это унылая попытка описать рассуждения на банальные тему укурившегося травы школьника.
Если Кастанеда это, фактически, детально расписанный мескалиновый трип (с некоторым количеством дельных рассуждений на тему знаний и преодоления своих страхов), то Коэльо - это унылая попытка описать рассуждения на банальные тему укурившегося травы школьника.
Из него интеллектуал, как из меня технарь.
Просто я учусь на биолога и у меня некоторые проблемы сейчас с физикой.
Центр лечения анальной боли предлагает свои услуги, жертвам вконтактика скидка!
херовый вбросик
а ник у чувачка прикольный
а ник у чувачка прикольный
Эльдар хуйни не скажет.
А нет, кого я обманываю...
Он обычно только хуйню и говорит,
Но тут есть лучик света
А нет, кого я обманываю...
Он обычно только хуйню и говорит,
Но тут есть лучик света
В раннем возрасте, именно книга развивает сильнее всего из вышеперечисленного. На второе место, я бы поставил компьютерные игры. Но это немного другая сфера интеллекта.
Будь я родителем, я бы всеми возможными способами заставлял детей читать. Если надо, платил бы за каждую прочитанную книгу. Читающий ребёнок вырастает личностью совсем другого уровня.
Будь я родителем, я бы всеми возможными способами заставлял детей читать. Если надо, платил бы за каждую прочитанную книгу. Читающий ребёнок вырастает личностью совсем другого уровня.
Если ему платить за чтение- вырастет не только другого уровня...
Если ты читал книги и нормально развивался, то должен понимать, что из под палки ничего не выйдет. Я если честно не представляю как можно не любить читать книги. я понимаю, что можно не любить определенные жанры. Но книгу под себя всегда можно найти и увлечься ей. Хотя твои желания я разделяю, я бы тоже хотел, чтобы мои дети читали и не были однородным вконтактовским быдлом, но платить за прочитанные книги? Из тебя выйдет не очень хороший отец.
Ни в коем случае из-под палки. Речь идёт о том, чтобы заинтересовать любым возможным способом. И не стоит понимать слова слишком буквально.
А насчёт платить за чтение, это даже не мои слова, а писателя Дмитрия Быкова. Тоже не следует понимать слишком буквально. Имеется ввиду готовность пойти даже на необычные меры. И я с ним абсолютно согласен.
А насчёт платить за чтение, это даже не мои слова, а писателя Дмитрия Быкова. Тоже не следует понимать слишком буквально. Имеется ввиду готовность пойти даже на необычные меры. И я с ним абсолютно согласен.
хотел бы узнать как развивают компьютерные игры?
т.е.
футбол развивает также как фифа2013?
нфс также как трек
МК5 такк же как бокс
у меня для тебя плохие новости, бро
единственное, что можно приравнять это пошаговые стратегии и шахматы. но их уже почти не делают :(
футбол развивает также как фифа2013?
нфс также как трек
МК5 такк же как бокс
у меня для тебя плохие новости, бро
единственное, что можно приравнять это пошаговые стратегии и шахматы. но их уже почти не делают :(
Вспомни себя в возрасте до 10 лет. Вспомни свои игры в песочнице, игры с солдатиками, с машинками. Они сделали из тебя строителя, офицера или гонщика? Нет?
Игра всегда развивает мышление, фантазию, логику. Игра - упрощенная версия реальности, мозгу проще её "переварить" и на этом он получает опыт. Поэтому мы любим игры. И не важно, какие именно и не важно в каком возрасте. Но детям они важнее.
Конечно, активные игры - это немного другое, они направлены на физическое развитие, а не на развитие мышления.
Игра всегда развивает мышление, фантазию, логику. Игра - упрощенная версия реальности, мозгу проще её "переварить" и на этом он получает опыт. Поэтому мы любим игры. И не важно, какие именно и не важно в каком возрасте. Но детям они важнее.
Конечно, активные игры - это немного другое, они направлены на физическое развитие, а не на развитие мышления.
в 10 лет я еще и дохуя читал, прям запоем.
ну и глупо думать, что физ. игры это "брать больше и кидать дальше", тут тоже думать надо
ну и глупо думать, что физ. игры это "брать больше и кидать дальше", тут тоже думать надо
не соглашусь. Банальные козаки-разбойники - это не только кто быстрее бегает, но и какая команда грамотнее организует разведку итп.
Мы, например, ставили жесткие территориальтные рамки + временное ограничение. Т.е. козаки должны были всех переловить вовремя. Поверь, наблюдательность и всякие детские хитрости типа сдать одного, что бы остальные ушли - это очень даже развивает мозги.
Мы, например, ставили жесткие территориальтные рамки + временное ограничение. Т.е. козаки должны были всех переловить вовремя. Поверь, наблюдательность и всякие детские хитрости типа сдать одного, что бы остальные ушли - это очень даже развивает мозги.
с потолка
На эту тему есть куча исследований и экспериментов. Простой запрос в гугле выдаёт миллион статей. Вот некоторые:
http://www.rg.ru/2013/07/03/gameplay-site-anons.html
http://www.dni.ru/tech/2013/7/3/255435.html
http://it.tut.by/362868
http://www.rg.ru/2013/07/03/gameplay-site-anons.html
http://www.dni.ru/tech/2013/7/3/255435.html
http://it.tut.by/362868
речь не об этом шла. естественно, если задрачивать каждый день в шутеры, то у тебя рефлексы будут расти. но речь шла в контексте книг, и вот если начать сравнивать с ними, то боюсь, игры сольют.
собственно, я с чего завелся. это любимый аргумент школьников, которая нихуя не хочет делать: "мама, но компьютерные игры развивают мой мозг. вот и британские ученые...". тут бы ему вломить пиздюлей и отправить уроки делать или книжку почитать, но некоторые родители ведутся.
но лично для меня КИ это в первую очередь развлечение и отдых. Иногда, если игра имеет тесные связи с реальным миром, то может выдернуть на изучение каких-то пластов истории или культуры. как те же Танки, например, или Silent Hunter.
собственно, я с чего завелся. это любимый аргумент школьников, которая нихуя не хочет делать: "мама, но компьютерные игры развивают мой мозг. вот и британские ученые...". тут бы ему вломить пиздюлей и отправить уроки делать или книжку почитать, но некоторые родители ведутся.
но лично для меня КИ это в первую очередь развлечение и отдых. Иногда, если игра имеет тесные связи с реальным миром, то может выдернуть на изучение каких-то пластов истории или культуры. как те же Танки, например, или Silent Hunter.
Если включить мозг и вспомнить историю, то книга была создана с целью записывания знаний, их объединения для того чтобы потомки могли изучать не от учителя к ученику, а посредством книг.
Как он сказал: общение? мир? в школе первые знания дают и закрепляют благодаря книгам.
Религия - опирается на книги (уж тут-то лохонулся так лохонулся)
музыка - на ноты
картины - на твердый холст (сейчас уже и без холста в электронном виде)
фильмы начинаются со сценария
техники медитаций тоже передаются во многом и обучаются благодаря книгам разных авторов...
Так что если подумать самому - задел какой-то недоучка малыша, он нарисовал херню, а ее репостят теперь... Лучше бы книгу почитал или медитацией занялся - мозгов бы добавилось
Как он сказал: общение? мир? в школе первые знания дают и закрепляют благодаря книгам.
Религия - опирается на книги (уж тут-то лохонулся так лохонулся)
музыка - на ноты
картины - на твердый холст (сейчас уже и без холста в электронном виде)
фильмы начинаются со сценария
техники медитаций тоже передаются во многом и обучаются благодаря книгам разных авторов...
Так что если подумать самому - задел какой-то недоучка малыша, он нарисовал херню, а ее репостят теперь... Лучше бы книгу почитал или медитацией занялся - мозгов бы добавилось
и какую хуйню только не пизданут обделенные интеллектом, лишь бы не читать книги.
Что я и пытался донести до всех, но ловил от толпы "типа умных" долбоебов минусы и прочую хуйню.
Все так, каждое слово практически мои мысли, разница только в том, что мое объяснение вылилось бы в три абзаца как минимум
