Физика говорили они...
16.10.2013, 17:35
Разве что индийская)
Топор на столько быстро крутится что мы думаем он стоит на месте)
Ну имея образование выше трёх классов я бы тоже так сказал :)
Да, вот так вот смотришь подобные фильмы и на "ха-ха" пробивает, а потом находятся вполне логические объяснения.
Даже теоретически это почти нереально. Далее привожу "научный" анализ. :)
Берем 24 кадра с секунду, значит топор должен делать как минимум 1 оборот в 1/24 секунды, чтобы находиться в одном положении с заданным интервалом. Но выдержка (экспозиция) каждого кадра должна быть гораздо короче 1/24 с, потому как если бы выдержка была 1/24 с, то мы видели бы вместо топора смазанное вращающееся пятно. А тут мы видим, что топор не смазан. Я замерил максимально возможное значение углового смазывания по одному из кадров, получилось 0,8 градуса, что равно 1/450 части окружности. А теперь, мои юные друзья, зададимся вопросом: какова должна быть выдержка в данных условиях? А выдержка будет ((1/24) / 450) с = 1/10800 секунды. В принципе, не такое уж и невероятное значение, для профессиональных камер доступное. (Причем я тут даже не беру вопрос чувствительности мартицы или пленки на таких выдержках!) Но это я намерял по гифке, а если взять кадр с FullHD - думаю, это значение будет еще на порядок жестче, и уже будет похоже не на кинокамеры. а на какое-то научное/военное спецоборудование. Так что "не взлетит"!
Берем 24 кадра с секунду, значит топор должен делать как минимум 1 оборот в 1/24 секунды, чтобы находиться в одном положении с заданным интервалом. Но выдержка (экспозиция) каждого кадра должна быть гораздо короче 1/24 с, потому как если бы выдержка была 1/24 с, то мы видели бы вместо топора смазанное вращающееся пятно. А тут мы видим, что топор не смазан. Я замерил максимально возможное значение углового смазывания по одному из кадров, получилось 0,8 градуса, что равно 1/450 части окружности. А теперь, мои юные друзья, зададимся вопросом: какова должна быть выдержка в данных условиях? А выдержка будет ((1/24) / 450) с = 1/10800 секунды. В принципе, не такое уж и невероятное значение, для профессиональных камер доступное. (Причем я тут даже не беру вопрос чувствительности мартицы или пленки на таких выдержках!) Но это я намерял по гифке, а если взять кадр с FullHD - думаю, это значение будет еще на порядок жестче, и уже будет похоже не на кинокамеры. а на какое-то научное/военное спецоборудование. Так что "не взлетит"!
Ты скучный -_-
Грязные варвары не признают законы физики
реалистичность 80 lvl!
нет , это кое что по круче - это сверхреализм
так автор гифки же скорее всего чит юзанул
Забавно, что в последнем трюке он только после его выполнения надел шлем:)
Прессфорвард мапы обычно унылые, хотя и требуют довольно большого труда на создание
первый вариант правильнее XD
По моему это круто. Не то что ваш реализм.
А мне кажется разрабы это оставили или сделали как посхалку, еще со времен гта са. дабы фанаты экстремальных прыжков в играх и радовались.
Все наверняка помнят gravity defied :)
2 вапроса как а втарой КАК
