Результаты поиска по запросу

Дополнительные фильтры
Теги:
новый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100200300400+
Найдено: 75
Сортировка:

Что делать, если вручили повестку? (спойлер: выкинуть в помойку)

Если вдруг вам посчастливилось поговорить с вручающим повестку (а им сейчас может быть кто угодно: от батона до Антона), то, возможно, этот вручающий по обычной случайности забыл вам сообщить наказание в случае неявки в военкомат. Не переживайте. 
Мы восполним этот пробел. Готовы? Неявка в военкомат наказывается штрафом в размере от 500 до 3000 рублей 
А как же уголовное наказание за уклонение? Такое есть, но такая ответственность возникает только ПОСЛЕ ТОГО, как гражданин с повесткой прибыл в военкомат по повестке. Откуда мы это знаем? 
Вот разговор журналистов Baza с колл-центром Минобороны. - На данный момент ответственность за неявку в военкомат предусматривает 21.5 КоАП «Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету». Наказание — штраф в размере от 500 до 3 тысяч рублей. Уголовного наказания за неявку по повестке подлежащего мобилизации нет.
Гражданин является мобилизованным и получает права и обязанности военнослужащего только после прибытия в военный комиссариат, прохождения медицинского освидетельствования, решения мобилизационной комиссии и издания соответствующего приказа военного комиссариата. Если гражданин уклоняется уже после этого, для него может наступить ответственность по недавно принятой 337-й статье УК РФ Самовольное оставление части или места службы. С этим разобрались. 
Есть еще 328 статья УК РФ Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы - там до двух лет. Есть разъяснение пленума РФ, к кому применяется статья Субъектами преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и НЕ пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (далее - призывники). 
А я напоминаю, что получатели повесток это ПРЕБЫВАЮЩИЕ В ЗАПАСЕ, следовательно, статью к вам не применить. Пока не пришли в военкомат.

Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм?

Публикую сюда краткую выжимку публикации исследователей - политологов Александровского института Маргариты Завадской и Алексея Гилева. С полным текстом письма сможете ознакомиться по ссылке внизу. А для тех кто не хочет читать внизу будет пересказ. 
" 1. Что такое тоталитаризм? Критерии
Россия — один из наиболее ярких примеров современной диктатуры. В пандемию политический режим в стране стал еще более жестким — по отношению не только к оппозиции, но и к любым проявлениям несогласия со стороны лояльных граждан. А с начала вторжения в Украину Россия фактически живет на военном положении и в условиях тотальной цензуры.
В довоенные годы в политической науке сформировался устойчивый консенсус: политический режим в России считался даже не авторитарным, а гибридным
Этим термином называют форму управления государством, которая соединяет признаки как демократии, так и авторитаризма. В стране проходят выборы, существует многопартийность и парламентаризм — но все это скорее декорация, скрывающая за собой авторитаризм.
Бжезинский выделили черты тоталитаризма — их получилось целых 14.
Вот эти черты. Всеобъемлющая идеология. Однопартийность. Вездесущий госаппарат, проникающий почти во сферы жизни общества. Отсутствие плюрализма в СМИ. Жесткая цензура. Масштабная государственная пропаганда. Стремление режима построить «новое общество», как следствие — преобладание общественного над частным. Массовые репрессии и террор. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод. Централизованное планирование экономики. Контроль правящей партии над армией. Стремление государства максимально распространить свое политическое и культурное влияние на жизнь страны. Отсутствие верховенства права (то есть не все равны перед законом). Стремление власти стереть границы между государством, обществом и личностью. 
Если примерить эти критерии ко всем режимам, когда-либо существовавшим на планете, выяснится, что классических примеров тоталитаризма найдется всего два. Это, собственно, режим нацистской Германии и СССР в годы правления Иосифа Сталина. Некоторые исследователи также причисляют к тоталитарным режимы Бенито Муссолини в Италии и Пол Пота в Камбодже, но это спорно. Итальянский режим был значительно менее репрессивным, чем нацистский или сталинский, а камбоджийский террор все-таки стал следствием гражданской войны в стране.
Политической мобилизацией называют активное вовлечение граждан в одобрение действий власти. Причем одобрение это должно быть активным, а не пассивным. То есть члены мобилизованного общества регулярно участвуют в голосованиях и проправительственных демонстрациях, поголовно носят патриотическую символику и агитируют за режим.  
Именно на такую мобилизацию, согласно выводам Линца, и опираются тоталитарные режимы — в отличие от авторитарных, где общество пассивно и аполитично. Чтобы достичь мобилизации граждан, государство постоянно вовлекает их в организации, которые само же и контролирует: в рабочие ассоциации, детские, школьные, молодежные и досуговые объединения. Авторитарным режимам даже удобно править без активной мобилизации. В конце концов, она требует больших усилий и затрат — как материальных, так и человеческих (просто представьте, что вам регулярно нужно проводить масштабные акции в свою поддержку). 
Сегодня тоталитарный подход к управлению по классификации Линца можно встретить разве что в Северной Корее и Эритрее. Прочие недемократические режимы предпочитают управлять по-авторитарному — без всеобъемлющего вмешательства в частную жизнь и поголовной мобилизации. Пример успешного авторитарного режима — современный Китай. Да, власти КНР «гасят» уличную политическую активность даже тогда, когда люди выходят на акции протеста против действий других стран. Зато китайские цензоры допускают критику власти в интернете — до тех пор, пока она не становится настолько активной, что угрожает народными волнениями. 
Вряд ли власть в Эритрее сильнее и стабильнее, чем в КНР. Напротив, — режим компартии Китая эксперты называют практически неуязвимым. Так что речь не о том, что тоталитарный режим априори сильнее авторитарного — а скорее о том, что это разные подходы к управлению государством в принципе.
2. Какой же режим в РФ?
                                                           
,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,политология
 Путинский режим ни по одной из описанных классификаций нельзя назвать тоталитарным. Для кого-то это прозвучит парадоксально — в конце концов, большинство из 14 черт тоталитаризма, выделенных Фридрихом и Бжезинским, в стране легко можно обнаружить. Более того, черты эти становятся все более заметны: пропаганда распространяется, цензура ужесточается, а репрессии усиливаются с каждым днем. 
Тоталитарные режимы действительно стремятся сформировать у граждан конкретные политические взгляды, а также устанавливают жесткие правила, которые нельзя нарушать ни в коем случае. В таком государстве каждый знает, как нужно действовать в конкретной ситуации, что говорить и даже думать. В то же время в авторитарных режимах правила несколько размыты — и не всегда понятно, какое действие повлечет за собой наказание.
Наличие всепроникающей государственной идеологии — основа тоталитарного режима. Зато авторитарный может вполне успешно существовать и без нее — или с чем-то, что лишь отдаленно напоминает идеологию. Причем отсутствие четкой идеологии даже выгодно для авторитаризма. Это позволяет сохранять двусмысленность по максимальному кругу вопросов — и не умножать число активных оппонентов режима. «Традиционные ценности» или «русский мир», которые часто приводят в пример, — всего лишь абстрактные расплывчатые концепции, малопонятные российским гражданам. Причем, скорее всего, власть намеренно делает их абстрактными, чтобы каждый мог увидеть в них то, что хочет. Создать человека нового типа или трансформировать его природу — таких задач государство перед собой тоже не ставит. А ведь именно это — одна из ключевых целей тоталитарной идеологии.
Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления националистических настроений, рыночников и сторонников плановой экономики. Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать. Отсюда и все эти абсурдные истории вроде включения рэпера Моргенштерна в список «иностранных агентов».
Оттого лояльность граждан власти основана не на эмоциональной поддержке идеологии, а на молчаливой покорности, пассивном согласии. Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, исследовавшие режим современной России, основу электората Путина составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся — а вовсе не яростные сторонники идеи «русского мира»Самая безопасная стратегия гражданского поведения уже очень много лет — не интересоваться политикой в принципе, принимая участие лишь в тех активностях, которые организует сама власть. Например, ходить на провластные митинги и поддерживать на выборах «правильных» кандидатов. 
3. Жизнь при автократии легче?
,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,политология
РФ авторитарная персоналисткая диктатура, репрессии в которой носят преимущественно реактивный, а не превентивный характер. И применяются они выборочно, а не по социальному, этническому или классовому признаку, как это было в СССР и нацистской Германии.
Значит ли это, что можно выдохнуть? Нет. 
Существует мнение, что авторитаризм — более «легкая» версия тоталитаризма. Нередко в разговоре эти два понятия даже используются для оценки степени жесткости режима. Авторитаризм воспринимается как что-то относительно терпимое, а тоталитаризм — как нечто неприемлемое, «абсолютно злое государство». 
Однако в действительности авторитаризм ничем не лучше. Авторитарные государства тоже могут быть чрезвычайно репрессивны и коррумпированы. И в них также возможны выборочный непредсказуемый террор, цензура и вмешательство в частную жизнь. 
Еще одна плохая новость в том, что при авторитаризме на самых разных уровнях государственного управления могут оказаться руководители, которые верят в эффективность или этическую необходимость тоталитарного подхода. И они будут воспроизводить тоталитарные практики даже без прямого указания сверху, опираясь на собственные представления об эффективном менеджменте и морали. 
Такие «перегибы на местах» — уже не редкость для России. Пример тому — недавний казус с портретом Юрия Лотмана в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, которого перепутали с «вражеским» Марком Твеном (и уволили из-за этого заведующую отделом). 
Однако сравнение тоталитарного строя с авторитарным и демократическим не вполне корректно. Такое сравнение рисует авторитаризм как нечто не очень страшное — примиряя нас с ним, обесценивая беды живущих при нем. И мы уже видим, как российское общество, даже не став тоталитарным, приобрело опыт массовой дегуманизации. 
Санкционированное государством зло может совершаться и без мобилизации масс, и без стройной идеологии — на глазах у граждан, которые «не интересуются политикой». И то обстоятельство, что по научной классификации государство пока не стало тоталитарным, не умаляет его злодеяния."
Для тех кто не любит читать: в РФ сохраняется авторитаризм, признаки режима ни по одному из критериев не могут до конца говорить о переходе. По сути, разница между режимами лишь в модели поведения государства по отношению к обществу. Оба этих режима могут быть одинаково жесткими. (см. Беларусь, КНР, Эритрея, КНДР) Насколько активно или пассивно взаимодействует с обществом. Как показывает история, автократии более жизнеспособны, чем тотаритаризмы. Рашизму выгодно сохранять статус кво, он держится на пассивности со стороны гражданского общества, которое он так усердно создавал в начале 2000-ых.
В процессе разборки видеокарты случайно сорвал сам конденсатор. При этом ножки остались в плате. Я вставил обратно. Видюха работает, на первый взгляд все нормально, даже тесты прогнал. Теперь вопросы:
1. Работает ли вставленный обратно кондер?
2. Нужно ли его менять?
3. Что будет если пользоваться видюхой без него?
КУПОН
НА 1 ПОМОЩЬ,пидоры помогите,реактор помоги,Видеокарта

Отличный комментарий!

Не, он там лишний. Производителя так постоянно делают- плнавешивают всякой хуйни ненужной. Пользуйся так. А сгорит все к хуям, так новую купишь. Видяхи сейчас чуть ли не даром можно купить везде

Over 145k доносов

Роскомнадзор отчитался о 144 835 «обращениях» граждан за первое полугодие 2022 года. Бо́льшая часть этих доносов связана с войной в Украине: россияне жаловались на «фейки» о действиях российских военных и «проукраинскую пропаганду».
 При этом в годовом выражении количество доносов выросло сразу на четверть.С началом войны в России в полной мере «расцвела» сталинская культура «стукачества». Административные и уголовные дела о «дискредитации» и «фейки» о российской армии часто возбуждают после доносов. Например, петербургская художница и активистка Саша Скочиленко сейчас находится в СИЗО за то, что заменяла ценники в магазине на антивоенную агитацию, а донесла на нее пенсионерка. Есть случаи доносов даже на близких родственников. Так, житель Подмосковья написал донос в полицию на жену, потому что та критиковала войну, а москвичка донесла на собственного сына за уклонение от воинской службы в условиях «спецоперации».
,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,пиздец товарищи
Оказывается, работать вместе эффективнее чем по одиночке. А еще круто не саботировать работу своих коллег в начале пути.
У меня один вопрос, а на что они рассчитывали? Ахуенный выстрел в член. Все по канонам Пыни.
ХАМАС когда нападает на страну, которая имеет армию в Ю раз больше, спонсируется США и контролирует их электричество и воду,ХАМАС,политика,политические новости, шутки и мемы,Израиль,страны

Отличный комментарий!

Нейроинтерфейс, электромобили, спутниковый интернет, покорение Марса, передовые разработки в ракетостроении и не только.
Всё хуйня.
Помойку СЖВэшную губит, уууууу негодяй. На вилы его, нет такому человеку места в нашем обществе. Пидарас и Иуда
,Илон Маск,твиттер,интернет,В свете последних событий
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+75 постов - )