Результаты поиска потегуолигархи

Дополнительные фильтры

Теги:

олигархиновый тег

Автор поста

Рейтинг поста:

-∞050100150200300400+

Найдено: 105

Сортировка:

рейтингдата

реактор

#Острый Перецполитикапесочница политотыолигархиразная политота

Balagur

Я Ватникполитикапесочница политотыпорошенкоолигархинаебаловоразная политота

Дочери Порошенко покинули Украину

Первого сентября Саша и Женя Порошенко появились на линейке в Кловском лицее иностранных языков №77, но не прошло и месяца, как они снова отправились на учебу в Англию. Это выяснилось, когда их одногруппник выложил в соцсети фото из общежития. 13-летние двойняшки учатся в «Конкорд колледже» в Шрусбери, причем за два семестра Петру Порошенко придется раскошелиться на почти 60 000 долларов. Девочки уже отучились там в прошлом учебном году. На территории колледжа площадью более 20 га имеется не только спорткомплекс с бассейном, но и огромный сад, конюшня и даже старинный замок. Студенты ездят на охоту, играют в сквош, занимаются стрельбой из лука и верховой ездой, т.е. проводят досуг как истинные английские аристократы.

,Я Ватник,# я ватник,,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,порошенко,олигархи,наебалово,разная политота

К слову, 60000 долларов - это 946566 украинских гривен. это примерно 272 зарплаты киевлянина, то есть з/п за 23 года, или 592 пенсии. И все это ради двух мелких шлюх которые смотрят на простой украинский народ как на говно.

Balagur

Я Ватникполитикапесочница политотымайданЕвромайданолигархиУкраинареволюцияАтоватные баяны...

НА УКРАИНЕ ПРОИЗОШЛА УНИКАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, ГДЕ БОГАТЫЕ ОГРАБИЛИ БЕДНЫХ, ИХ ЖЕ РУКАМИ, СОБРАЛИ С НИЩИХ ДЕНЬГИ НА РЕВОЛЮЦИЮ, ЧТОБЫ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ ОЛИГАРХИ. ПОТОМ Э'ГИЖЕ ОЛИГАРХИ ЕЩЁ РАЗ СОБРАЛИ ДЕНЬГИ С НИЩИХ УЖЕ НА АРМИЮ, ЧТОБЫ, ПОТОМ ЭТУ АРМИЮ НАПРАВИТЬ НА ТЕХ ЖЕ НИЩИХ.
ИСТОРИЯ ПОДОБНЫХ ПРИМЕРОВ

illian

Ватные вестиЯ ВатникдлиннопостЕвтушенковолигархиопанькипесочница политотыполитикаразная политота

,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник,,разное,длиннопост,Евтушенков,олигархи,опаньки,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,разная политота

Устаревшая система

Дело Евтушенкова как начало конца олигархата

[ 17 сентября 2014, 21:35, Петр Акопов ]
http://vz.ru/politics/2014/9/17/706177.html

Домашний арест лауреата премии Ленинского комсомола олигарха Владимира Евтушенкова относится к тем событиям, которые обозначают смену эпох. В данном случае речь идет о четком сигнале всей коррупционной элите – экономическая война с Западом приведет к консолидации сырьевых и стратегических отраслей в руках государства, к ужесточению кодекса поведения элиты. И к ускорению ее смены.

[ Вот он какой, кавайный олиграх, участник реалити-шоу:"Ходор, часть 2-ая, не последняя" )) ]

Дело Владимира Евтушенкова сразу же стали сравнивать с делом Ходорковского – и в этом есть большая ложь и большая правда.

Отличие в том, что в 2003-м Ходорковский претендовал на политическую власть в стране и хотел, чтобы олигархи правили так же, как и в 90-е – с той только разницей, что теперь они были согласны считать чиновников партнерами, а не слугами, и, соответственно, готовы были перераспределить доли в управлении ЗАО «Россия» в пользу власти. Ходорковский думал, что Путин и его соратники борются за контроль над ресурсами ради усиления своего личного влияния и обогащения – он в принципе не мог понять, что власть возвращала государству украденные у него собственность, функции и полномочия ради сохранения и усиления России, ради общего блага, а не удовлетворения личных амбиций и наживы. «Все люди поклоняются мамоне» – попытка мерить всех по себе подводила не одного Ходорковского. Арест Ходорковского привел не только к возвращению государству его нефтяных активов, но и жестко обозначил границы влияния олигархата – не пытаться влиять на политику и направление движения России.

Евтушенков, гораздо более умный и понимающий природу государства человек, не претендовал на то, чтобы манипулировать властью и «вести Россию в правильном направлении» – он, как и многие другие олигархи, строил свою бизнес-империю, исходя из обычной капиталистической жажды прибыли.

«Вы знаете, какая основная цель бизнеса? Взять дешево, реструктурировать, продать дорого»,– так он сам описывал свой бизнес. Понятно, что это в корне отличается от подхода управляющего государственным имуществом, которому нужно планировать и думать не о том, как продать недра или приносящий доход завод, а о том, как, обеспечивая рост их прибыльности, улучшить жизнь работающих на них людей, не забывая при этом об их родителях-пенсионерах и будущих внуках.

На словах Евтушенков не хотел бороться с государством:

«игры с государством – это абсолютно проигрышные игры. Всегда. Как показывает практика, самое слабое государство всегда сильнее, чем самый сильный бизнесмен». При этом Евтушенков уже после ареста Ходорковского купил «Башнефть» – ту самую компанию, за которую он теперь и арестован. «Башнефть» увел у государства Урал Рахимов (сын бывшего башкирского главы, который, чтобы отстоять нефтекомплекс республики от московских олигархов в 90-е, доверил ему управление компанией – и не смог помешать жадному сыну приватизировать ее в начале нулевых). Тогда же на эту компанию претендовали государственные игроки, но им Евтушенков не уступил. И сейчас, спустя несколько лет, он по-прежнему не готов был считаться с политикой государства, направленной на собирание нефтегазовых ресурсов ради обеспечения доходов бюджета и стратегического планирования. И тогда государство зашло сбоку: напомнило ему о том, что скупка краденого – это грех. Что в этом странного?

[ Ходор-Ходор-Ходор-Ходор ]

В этом различие дела Ходорковского в 2003-м и дела Евтушенкова в 2014-м. Политики в чистом понимании в аресте Евтушенкова нет, но в самом процессе она, несомненно, присутствует. В своем единственно правильном понимании – как борьбы за направление развития России, за выбор ее будущего уклада и строя.

Олигархи-2003 хотели быть властью вообще – определяя не только сам строй России (Ходорковский, например, считал оптимальной парламентскую республику, не понимая или делая вид, что не понимает, что это означает развал России), но и ее цивилизационный выбор, в их понимании, конечно же, западный. Олигархи 2014 года понимают, что не могут быть всей властью – но они хотят определять экономический уклад России, а для этого им нужна власть, разделяющая с ними общие ценностные установки. Не сумев остановить Путина в 2011 году, олигархат вроде бы затих, затаился, но начало экономической войны с Западом неизбежно должно было обострить его претензии к власти. И главное – обнажить всю бездну противоречий между его интересами и интересами государства и народа.

Олигархам не выгодно рвать с Западом – не потому даже, что у многих из них там счета и собственность, дети и семьи. И не только потому, что многие из них западники по духу – космополиты, которым сильная Россия нужна только для усиления собственных возможностей по расширению своего бизнеса в мире и веса в мировой табели о рангах (что выгодно «Дженерал Моторс» – то выгодно и Америке»). Главное, для чего нашим олигархам нужны прочные связи России с Западом, интеграция страны в глобальный проект англосаксов – это для легитимации своей собственности в России, своего статуса и неприкосновенности.

Ведь ни для кого не секрет, что русское общество так и не признало итоги приватизации – и хотя Владимир Путин неоднократно говорил о том, что считает пересмотр ее итогов неправильным, отношение большинства народа к тем, кто, говоря по-простому, украл общее имущество в 90-е, является главной проблемой для отечественного олигархата. Практически все они приобретали гос-имущество не просто по смешной стоимости, но и на деньги, уведенные у бюджета (как в случае со знаменитыми залоговыми аукционами).

Примечательно, что ни один из олигархов ни разу не высказал ни слова раскаяния за свои действия – вот, люди добрые, виноват, воспользовался развалом великой страны и приходом к власти либеральных экспериментаторов, подкупил чиновников, провел своих людей во власть (или сам побывал там, как, например, Авен или Потанин), написал законы, чтобы прикрыть свой замысел, и украл вашу собственность. Простите меня, если можете. Даже весьма робкие намеки Народного фронта в 2011 году (поддержанные Путиным) о необходимости подумать о компенсационных выплатах за «удачно приобретенную госсобственность» были банально проигнорированы олигархатом. Жадность вообще страшно ослепляет.

Пока Россия все глубже интегрировалась в мировой рынок, олигархи рассчитывали, что власть ничего не будет с ними делать – частная собственность священна, учит наш креативный класс, права инвестора превыше всего. А народ пускай себе «не признает» – быдло, неудачники, что с них взять, пройдет еще лет двадцать, поколения сменятся, и всё забудут («первичное накопление всегда преступно» – любимая поговорка наших либералов).

Но столкновение с Западом из-за Украины поставило перед Россией совершенно четкие вопросы. Что первично – частный интерес или общий? Хотя для нашего народа здесь нет вопроса, олигархов напрягает сама такая постановка вопроса. Если Россия хочет не просто выстоять против давления Запада, но и развиваться, формулировать собственную модель социально-экономического устройства, нам необходимо наводить порядок у себя дома. Порядок во всем, в том числе и с государственной казной и национальным доходом – надо прекращать разворовывать бюджет, скрывать доходы, манипулировать с налогами. В нашем общественном мнении сознательно (и в интересах олигархата) поддерживается миф о том, что во всем виноваты одни «продажные чиновники», хотя в реальности хищениями занимается связка крупного бизнеса с коррумпированной частью чиновничества.

Бизнес не внял призывам Путина уходить из офшоров, звучавшим еще до начала экономической войны с Западом – так как же власть может рассчитывать на его патриотизм сейчас, когда напряжение и ставки сильно выросли? Но даже если крупный бизнес вернется в российскую юрисдикцию, будет ли он честно платить налоги или все также продолжит их «минимизацию», охая и ахая насчет несовершенства законов и чекистского засилья?

Власть начала антикоррупционную чистку чиновничества, но она бессмысленна без приведения в чувство бизнеса. При этом доверия к олигархическому бизнесу у власти нет – не потому, что она завидует «богатым и успешным», а потому, что судит по конкретным делам, помнит болотный бунт и офшоры, видит массовый вывод капиталов за границу, едва прикрытую ненависть что к Путину, что к простому народу, кликушество и призывание западных молний на Россию. У власти достаточно оснований считать как минимум часть олигархата «пятой колонной».

[ Они хотят видеть Россию сильной ... или просто хотят Россию? ]

Для того чтобы иметь в руках ресурсы как для сопротивления блокаде, так и для стратегического планирования, власти нужно будет собрать управление ключевыми и высокодоходными секторами экономики в своих руках – и олигархи, по причине своей запредельной эгоистичности, становятся «слабым звеном». Олигархи не только не отвечают нынешним вызовам, не только несовместимы с властью и народом – главная их беда в том, что они несовместимы с поиском Россией своего собственного пути, потому что самим фактом своего существования они обязаны безвременью и совершенно не заинтересованы в самостоятельной России.

Экономическая война с Западом приведет власти к необходимости ускорить процесс консолидации стратегических отраслей в руках государства и неизбежно поставит вопрос не только о роли и месте олигархата в российской жизни, но и соотношении государственного капитализма и крупной частной собственности, о социальном государстве и кооперативной собственности, о свободной руке рынка, да и о капитализме как таковом.

Не нужно бояться обсуждать эти темы или делать вид, что все уже окончательно решено, оставляя народу участь покорного исполнителя выбора, который за него сделали «элиты». Тем более когда все понимают, насколько сильно не стыкуются многие базовые установки нашего нынешнего социально-экономического уклада с нашим цивилизационным кодом, с традиционными национальными ценностями. Система может быть устойчивой только тогда, когда ее базовые ценности являются общими для народа и элиты. В противном случае ее ждет слом. Как и евтушенковскую «систему».

Утро, товарищи по ватной понюшне, нужно начинать с годноты:

/Просто, хорошее настроение))))))/

glissada

#Я ватникначинают подозреватьУкраинаколомойскийпичальолигархиразная политота

Пичялька по-украински

Олигархи на меня не влияют! И я до сих пор думаю, что Коломойский защищает меня, а не свой бизнес!

$ОЛ1ГАРХИ на Мене не впливають! Канал 1 + 1 Гв ДП млн у д Г V-/ глядашв ! Приватбанк 3 0млв —* КЛ1СНТ1В ? МАУ монополкт на ринку 9П млн и пасажырш\р1к • » Укрнафта ▲ -7 О млн-/ “ О автомооьив (кожен третш водш) Футбольш клуби ■Дншро'. "Волынь* та "Карпаты" * “| МЛН. Л. вбол1вальныюв • 1$

M2013

майданполитикапесочница политотыХабадсмрадцинизмК.П.ПетровКОБНадежда СавченкоУкраина...

МАЙДАН в ЗАЗЕРКАЛЬЕ

Добро пожаловать в НеРеальный мир http://maydan2013.livejournal.com/3554.html

,майдан,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Хабад,смрад,цинизм,К.П.Петров,КОБ,Надежда Савченко,Украина,Россия,глобальная политика,жиды,выборы без выбора,Wag the Dog,Ukraine,путин,янукович,порошенко,тимошенко,Яценюк,Evromaydan,Дмитрий Киселёв,Савик Шустер,План Даллеса

Похоже на правду?

8(40%)

4(20%)

+/-

8(40%)

torotai

Я ВатниколигархиАналитикаУкраинаразная политота

Очень интересные мнения.

ismt

мультфильмолигархипесочница

Странный мульт, чемто напоминает нынешние события с Украиной

umartin

Я ВатникСШАмировая политикаолигархиразная политота

Как богатая элита похищает демократию во всем мире ("AlterNet", США)

Массовые уличные протесты обычно считаются отличительной чертой демократических устремлений. А выборы рассматриваются как кульминация таких устремлений, дающая людям возможность выбирать своих лидеров и систему государственного управления. Но влиятельная элита сегодня самым опасным образом ниспровергает эти отличительные признаки демократии, прибирая ее достижения к рукам. Сегодня вопрос стоит следующим образом: осознаем ли мы то, что происходит у нас под носом? Индикаторами этой тенденции являются три страны и происходящие там события: Таиланд, Украина и Египет.

В Таиланде только что произошел 19-й переворот за 82 года. Когда лидер переворота генерал Прайют Чан-Оча (Prayuth Chan-Ocha) пообещал «подлинную демократию», он не сказал о том, в какие сроки будет отменено военное положение. Госдепартамент вначале отказывался называть захват власти военным переворотом, настаивая на том, что военное положение вполне соответствует конституции Таиланда. Затем он изменил тональность высказываний и выступил с резким осуждением военных.

На Украине избиратели выбрали прозападного лидера после бегства президента Виктора Януковича в связи с массовыми протестами по поводу его отказа подписывать соглашение с Евросоюзом. Хотя новый президент Петр Порошенко обещает демократическое развитие, Соединенные Штаты открыто и пристрастно заняли сторону прозападных сил, подняв градус конфликта почти до уровня холодной войны, в связи с чем все обещания по поводу подлинной демократии в лучшем случае можно считать недействительными.

В Египте идет процесс «избрания» армейского генерала после периода жестокого военного правления, которому предшествовала революция и выборы руководителя страны из числа «Братьев-мусульман». Соединенные Штаты тихо потворствовали свержению руководства страны из «Братьев-мусульман» и лишь изредка критиковали жестокие репрессии, проводимые по указанию генерала Абдул-Фаттаха Ас-Сиси (так в тексте, Ас-Сиси по званию фельдмаршал — прим. перев.). Они заняли опасную выжидательную позицию, наблюдая за тем, как под угрозой оказались жизни египтян. Когда пройдут выборы, американское правительство, скорее всего, будет считать Сиси демократически избранным руководителем.

В Таиланде, на Украине и в Египте состоятельная элита, как из числа уроженцев этих стран, так и из числа иностранцев, использует народные движения и выборы для принятия выгодных ей решений. Давая интервью о своем фильме «Восстание», кинорежиссер, журналист и автор журналистских расследований Андрэ Влтчек (Andre Vltchek), побывавший недавно во всех трех странах, рассказал, что в Таиланде ставший премьер-министром магнат бизнеса Таксин Чинават (Thaksin Shinawatra), которого в 2006 году отлучили от власти, «пытался построить в стране современный капитализм». Он создал систему медицинской помощи, которая гораздо лучше, чем в США, и в которой «действуют огромные субсидии на лекарства». Кроме того, в Таиланде вот уже 15 лет существует бесплатное начальное образование для всех граждан. По словам Влтчека, Таксин дал гражданство миллионам жителей севера страны, которые были бесправны. Сторонники Таксина назвали себя «краснорубашечниками», а состоят они в основном из крестьян и левых активистов.

Справедливости ради надо сказать, что правление Таксина было отмечено рядом серьезных проблем, включая жестокую «войну с наркотиками» и войну против мусульманского меньшинства на юге страны. Но элита в лице монархии и военных «ненавидела его за прогрессивные социальные программы, потому что в Таиланде значение имеют не только деньги, но и пропасть между этой элитой и большинством населения».

То, что нам со стороны казалось важной народной революцией, участники которой, надев желтые рубашки, захватывали правительственные здания с целью изгнания коррумпированного лидера, на самом деле является действиями сил, находящихся в союзе с тайской королевской семьей и военными. Как это ни парадоксально, данное движение называется Народным альянсом за демократию. Я спросила Влтчека, действительно ли его сторонники выступают за демократию. «Нет, это не так», — выразительно ответил он. На самом деле, «у них нет ничего общего с демократией, и они скорее против демократии», добавил Влтчек, встречавшийся со многими лидерами «желторубашечников» и слышавший «слухи о том, что за протестами стоят очень влиятельные силы», под которыми подразумевается монархия и армия. Влтчек утверждал, что тайская элита боится подлинной демократии, поскольку оппозиция участвовала во многих выборах после изгнания Таксина и неоднократно проигрывала.

По словам Влтчека, Запад тихо поддержал силы роялистов, несмотря на заявления оппозиции о том, что Таксин очень популярен на Западе и что именно он пользуется его поддержкой. Журналист отметил, что оппозиционные силы были «очень надежными союзниками Запада. Не забывайте, что Таиланд на протяжении десятилетий массово уничтожал левую оппозицию, заживо сжигая коммунистов в бочках с нефтью. Он ликвидировал всю левую оппозицию и обрел репутацию надежного союзника Запада». На самом деле, продолжил Влтчек, «большая часть людей из оппозиции училась в Итоне, Кембридже и Оксфорде. Тайцы не владеют иностранными языками, но если побеседовать с их лидерами, все они очень бегло говорят на прекрасном английском».

Выборы на Украине также дурно пахнут воровством демократии. Украинцы избрали новым президентом богатого производителя кондитерских изделий, но сделали это лишь после того, как их умеренный правоцентристский президент Янукович осмелился отказаться от подписания соглашения с ЕС. По словам Влтчека, это «очень странная сделка, суть которой в следующем: Европа получает доступ к украинской металлургии и горнодобывающей промышленности, а взамен украинцы не получают ничего. Они даже не смогут свободно ездить в Евросоюз, не говоря уже о том, чтобы жить и работать там». Очевидно, даже это прозападное правительство сказало, что так дело не пойдет.

На самом деле, сказал Влтчек, свергнутое правительство Януковича не было «ни пророссийским, ни социалистическим, ни коммунистическим». Он привел данные, указывающие на то, что Евросоюз потратил более одного миллиарда долларов на поддержку протестов против Януковича, и что многим участникам движения так называемого Евромайдана «явно платили». Его утверждение подтверждается и некоторыми сообщениями СМИ.

Влтчек проехал тысячи километров по территории Украины, побывав во многих городах. В Харькове, считающемся «второй столицей» Украины, он познакомился с людьми, которые сказали ему: «Мы не собираемся признавать власть западной диктатуры, где полно фашистов и правых элементов. ... Мы не собираемся признавать антироссийскую пропаганду. Россия — это наш естественный друг и союзник».

В Египте произошли аналогичные события, приведшие к подрыву демократии. Движение за отстранение от власти пользовавшегося американской поддержкой Хосни Мубарака было по-настоящему народным, а его участники стремились к реальным демократическим переменам. Но если оглянуться назад, понимаешь, что плоды этой революции украли сначала «Братья-мусульмане», которые воспользовались инструментами демократии для достижения победы на выборах, а затем армия, свергшая «Братьев» и устроившая собственные выборы.

Влтчек, который провел в Египте немало времени, сказал: «Запад не протестует, когда „избирают“ такого человека как Ас-Сиси, который демонизировал и арестовывал „Братьев-мусульман“. Военные приговорили к смертной казни 600 человек (из „Братьев-мусульман“), и никто не возвышает свой голос в их защиту». Влиятельная элита в очередной раз выбросила в урну результаты демократических перемен, которые ее не устраивали, а затем воспользовалась инструментами демократии для укрепления собственной власти. Египтяне настолько разочаровались, что на участки в день голосования пришло недостаточное количество избирателей, в связи с чем армия объявила о продлении выборов еще на день. Когда станут известны результаты голосования, их можно будет автоматически утвердить, а потом провозгласить «демократию».

Таких примеров множество, скажем, недавнее восстание в Венесуэле. Большая часть англоязычной прессы основного направления назвала эти события народным бунтом против социалистического правительства Николаса Мадуро. Но оказывается, эти протесты были направлены на разрушение социалистического государства, и их идеологически (а может, и практически) поддержали Соединенные Штаты.

Даже в Индии, являющейся самой крупной в мире демократией, где недавно прошли выборы, к власти пришло правое националистическое правительство, пообещавшее ускоренное промышленное развитие с прозападным уклоном. Индийская писательница и политический обозреватель Арундати Рой (Arundhati Roy) в интервью пакистанской газете Dawn пожаловалась: «Сейчас у нас демократически избранное тоталитарное правительство».

В наш новый век цифровых коммуникаций, когда появились массовые движения с законными демократическими целями, такие как «Оккупируй Уолл-Стрит» и движение за свержение Мубарака, нам надо сохранять бдительность и следить за действиями элиты, которая при помощи все тех же средств, таких как протесты и выборы, реализует свои цели, используя терминологию и символы демократии. Влтчек предупреждает: «Я вижу в этом очень опасную тенденцию. Боюсь, что Запад делает последние шаги по уничтожению и разгрому всех тех полунезависимых и инакомыслящих сил, которые стоят у него на пути».

Сонали Колхаткар — содиректор Миссии афганских женщин (Afghan Women’s Mission). Она также готовит и ведет ежедневную программу «Радио восстания» на радиостанции KPFK в Лос-Анджелесе.

Оригинал публикации: How Wealthy Elites Are Hijacking Democracy All Over the World

Опубликовано: 30/05/2014 17:08

ismt

политотапесочница политотыпесочницачерный юморянуковичпорошенкоолигархиУкраинавыборы

Однажды вна укрлине
- Олигархов геть! Януковича геть!
Через несколько месяцев...
- Что-то скучно стало, давай нового
Не БЫЛО X БАБЫ ХЛОПОТ -КУПИЛА БАБА ПОрОСЯ,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,песочница,черный юмор,янукович,порошенко,олигархи,Украина,выборы

Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+105 постов - )