Результаты поиска потегуисскуство

Дополнительные фильтры
Теги:
исскуствоновый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100200300400+
Найдено: 217
Сортировка:

Зима», 1881. — Джордж Иннесс (1825-1905)

,Джордж Иннесс,Искусство,Мрачные картинки,art,арт
Сайт автора - https://www.patrickhughes.co.uk/

Отличный комментарий!

Романтический горный пейзаж при лунном свете», 1871. — Иоганн Якоб Рейнхардт (1835-1901) Бестиа́рий _

Восход луны», 1884. — Станислав Масловский (1853-1926) Бестиа́рий _

,Станислав Масловский,Мрачные картинки,art,арт,Искусство

Победитель конкурса со сгенерированной ИИ картиной теперь жалуется, что «люди воруют его работу»

В 2022 году Джейсон М. Аллен одержал победу на ежегодном конкурсе цифрового искусства на Государственной выставке Колорадо (США). Он создал свою работу «Théâtre d’Opéra Spatial» с помощью ИИ-инструмента MidJourney. 
С конца 2022 года Аллен пытается зарегистрировать авторское право на свое изображение. Однако это оказалось сложной задачей, поскольку судьи постановили, что искусство, созданное с помощью генеративного ИИ, нельзя защитить авторским правом из-за отсутствия человеческого авторства.
На прошлой неделе Аллен подал апелляцию в федеральный суд Колорадо. Он аргументирует свою позицию тем, что не получает достаточной прибыли от своей работы из-за снижения ее ценности на рынке. Аллен также заявляет о многочисленных случаях кражи его произведения без компенсации или указания авторства.
Аллен утверждает, что его творческий вклад заключался во введении серии запросов (промптов) для создания изображения, корректировке сцены и определении тона картины. По его мнению, эти действия можно сравнить с творческими усилиями других художников и они заслуживают защиты авторским правом.
Ситуация с Алленом привлекла внимание к проблемам авторского права в эру ИИ. Многие художники критикуют использование их работ для обучения ИИ-моделей без согласия. В 2023 году группа художников подала коллективный иск против компаний, которые разрабатывают ИИ для генерации изображений.
Юристы Аллена отмечают необходимость адаптации законодательства для защиты прав тех, кто использует ИИ для творческого самовыражения. В то же время возникает вопрос о защите прав художников, чьи работы используют для обучения ИИ-моделей.

Отличный комментарий!

"его творческий вклад заключался во введении серии запросов"
Спизженные для генерации обучающей выборки арты стоили явно побольше, чем 20 минут на промты.
Надо с него денег что ли взять, возместить всем тем, кто "предоставил" свои арты для нейросетки и недополучил прибыль из-за этого.
Должны ли все художники которые дольше в деле требовать денег с тех художников что меньше времени рисуют? Наверняка же видели работы "старичков" и чему нить на этом научились
Идея брать деньги за обучение на свободной информации, принуждает всех платить за мой комент. Ведь чтение его изменило нейронку в вашей голове. А значит теперь все ваши будущие действия должны содержать комиссию в мою пользу.

Отличный комментарий!

согласен. лучше доверять человекам, потому что AI засрал весь пинтерест и rule34. ладно бы он без касяков рисовал, но там такой пиздец, что блевануть тянет, да еще и шакалит или картинка слишком мелкая.
Вот согласен. Ладно бы хоть понемногу было. Но нет, все просто засирается тоннами безвкусного и вульгарного аи-хрючева, которое просто пачками закидывают в надежде на что?
Добро пожаловать в порнографический коммунизм! Средства производства в руки народу!

Отличный комментарий!

Завидую людям которые вот таким занимаются и не парятся нахуй про успешный успех
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+217 постов - )