никакая компенсация ногу не отрастит. остается надеятся что срок там бошльой и компенсации хватит на всю жизнь.
01.08.2013, 19:28
Сразу понятно почему ты сидишь на джое. Инвалид третьей группы.
Я и вовсе оформлять не стремлюсь )) Ща вот могу по 100км бегать, профессионально спортом занимаюсь... Просто надо спину держать стальной, много прафилактики и знаний что можно, а что нельзя. Но это хорошие ограничения по жизни. С ногой это хуже... Там профилактика не поможет... Там просто нужна очень дорогая операция.
Нахуй детей (с)
Вот меня всегда удивляло такое отношение к детям посителей джоя, особенно, если учитывать, что у трех четвертых их нет, ибо половина из них - сами ещё дети. То есть, "тинейджеры", ах, простите меня милосердно.
Все были детьми. Даже Эйзенштейн. И не надо тут пиздеть про вредность и прочее - при нормальном воспитании получается вполне неплохой ребенок.
Все были детьми. Даже Эйзенштейн. И не надо тут пиздеть про вредность и прочее - при нормальном воспитании получается вполне неплохой ребенок.
Дети редко знают слово "жалость". "Повелитель мух" Уильяма Голдинга читали?
Перефразирую.
Нахуй рожать детей, когда родители долбаебы (c)
Нахуй рожать детей, когда родители долбаебы (c)
Самокритичный долбаебы, всеравно такие, просто они могут шифроваться.
В данном случае, имеется ввиду что из детей делается икона. "О боже у него ребенок" как ты мог его посадить! и.т.п. хуита. Дети это такие же люди. Да маленькие, но все равно люди. Прикрываться детьми стало обычным явлением. Нельзя посадить! У него/нее же ребенок! Бред.
Смягчающие обстоятельства - в любом случае на усмотрение суда. В данном случае, как уже писали, водятел, садясь бухим за руль, о своём чаде (о его будущем, о его воспитании, о просто дурном примере для всех) не думал вообще.
Прошу прощения, вот какой я глупый, оказывается в эти два слова("Нахуй детей") вы смогли заложить столь глубокий смысл, что мой крошечный мозг просто не способен его уловить. Спасибо за просвещение.
Ну скажем не я, а Джордж Карлин, с чьими выступлениями рекомендую ознакомиться. А так всегда пожалуйста, это же реактор, просвещение одна из главных особенностей сего ресурса.
Кстати, это и слова Криса Рока))
Если я на переходе, то я могу не смотреть по сторонам. Так и должно быть. Это только в этой ебнутой стране, когда я стою на пешеходном переходе я пропускаю машину спереди себя, так еще мне блять бибикает мудак на мазде, чтоб я пропустил его, отойдя назад. Да, я отойду, потому как не хочу быть мертвым и правым, но так не должно быть!
Херня в том, что опасность нереальная просто какая-то.
Переходишь дорогу посмотри по сторонам, по обоим, даже если дорога одностороняя, и, переходя, оглянись еше пару раз. Загорелся для тебя зеленый свет - подожди несколько секунд, обязательно проедет несколько спешащих. Переходишь дорогу - удостоверься, что автомобилист точно остановился, и до конца опасайся, что он может неожиданно вдавить тапку в пол, даже если он стоит на красный, даже если ты обходишь его сзади.
И это нихуяшеньки не нормально.
А такие камикадзе хотя бы жизнь попртят таким водятлам, если не попадется особенно блатной. А то давненько знакомую девку мажор один сбил на переходе на зеленый для нее свет. Пока она кости в больнице собирала, оказалось, что виновата она и должна платитькомпенсацию.
Переходишь дорогу посмотри по сторонам, по обоим, даже если дорога одностороняя, и, переходя, оглянись еше пару раз. Загорелся для тебя зеленый свет - подожди несколько секунд, обязательно проедет несколько спешащих. Переходишь дорогу - удостоверься, что автомобилист точно остановился, и до конца опасайся, что он может неожиданно вдавить тапку в пол, даже если он стоит на красный, даже если ты обходишь его сзади.
И это нихуяшеньки не нормально.
А такие камикадзе хотя бы жизнь попртят таким водятлам, если не попадется особенно блатной. А то давненько знакомую девку мажор один сбил на переходе на зеленый для нее свет. Пока она кости в больнице собирала, оказалось, что виновата она и должна платитькомпенсацию.
Чувак я тут подумал ,по моему нужно снарядится 10 литрами нитроглицерина с капсюльным взрывателем типа такого что стоял в старых ядрах ,резкий инерционный скачек и бабах ,и поставить по такому на каждой тачке которая едет в городе . Заметь тормозить придется медленно разгонятся тоже ,все счастливы.
В детском саду учат детей. Дети улицы не переходят, а перебегают, и не по пешеходному переходу, а где приспичит. Для детей ПДД - это правила, которые придумали взрослые, а взрослые много глупых правил придумали, вроде "не ешь мороженое на ночь". Им - да, нужно по сто раз говорить "посмотри направо, посмотри налево", потому что иначе они забудут. А взрослый человек, знающий ПДД, имеет право ожидать, что на переходе ему уступят.
Детям нужно показывать фото, а еще лучше видео с мест ДТП со сметрельным исходом. Тогда может и будет эффект от "по сто раз говорить "посмотри направо, посмотри налево". Слова для школьников младших классов, а тем более для детсадовца ничего не означают как правило, уровень понимания не тот.
Даааа ебааать. А ПДД для тебя не существует видимо. И законов физики. Переходит он не глядя.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Учите ПДД блять.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Учите ПДД блять.
Обязанности водителей не отменяют обязанности пешеходов. Чувак написал что ему как то пофиг на все и идет он не оглядываясь по сторонам через переход. НА что и было указано, что не только водитель ДОЛЖЕН, но и пешеход тоже должен.
И да правила я знаю.
И да правила я знаю.
Я тоже прихренел, когда в Питере меня пропускали все, даже бмв, БМВ!
У нас в Ухте если бмв тебя пропускает, то это либо твой знакомый, либо у него очень дорогая бэха и ему не куда спешить.
В Питере по привычке тоже стоял на пешеходках пытаясь пропускать машины, но они почему-то останавливались, у меня был культурный шок)
У нас в Ухте если бмв тебя пропускает, то это либо твой знакомый, либо у него очень дорогая бэха и ему не куда спешить.
В Питере по привычке тоже стоял на пешеходках пытаясь пропускать машины, но они почему-то останавливались, у меня был культурный шок)
Питер -- вообще самый культурный город. Там даже бомжи культурные (слышал, как 2 бомжа говорили о роли искусства в жизни человека)
я иду на зеленый по пешеходному переходу. по идее мне и не нужно смотреть по сторонам, но в россии я смотрю по сторонам практически всегда, даже если перехожу улицу с односторонним движением.
вопрос к имеющим водительские права. если пешеход ступил на зебру на зеленый, то водитель ОБЯЗАН его пропустить?
вопрос к имеющим водительские права. если пешеход ступил на зебру на зеленый, то водитель ОБЯЗАН его пропустить?
перед тем, как ступить на переход, пешеход обязан(!) убедится, что ему предоставлено преимущество. ситуации разные бывают, мало ли у кого тормоза накрылись.
если преимущество предоставлено, то водитель тебе уже уступил. это касается любых ситуаций.
плюс насчет светофора: водитель или будет стоять на красный (тебе же зеленый на переходе) или обязан пропустить, выполняя поворот.
плюс насчет светофора: водитель или будет стоять на красный (тебе же зеленый на переходе) или обязан пропустить, выполняя поворот.
но вот фиг знает. бывает смотришь вроде преимущество есть, но водитель скорость не сбрасывает и сбрасывать не намеревается, а я уже стою на зебре но еще не перешел. обычно мне проще пропустить такого водителя.
но насколько я знаю в пдд есть штраф за то что не пропустил пешехода, причем именно водитель должен сбросить скорость, чтобы дать понять пешеходу что можно переходить. так ли это? или все же пешеход должен оценивать есть ли у него преимущество? успеет ли он перебежать?
но насколько я знаю в пдд есть штраф за то что не пропустил пешехода, причем именно водитель должен сбросить скорость, чтобы дать понять пешеходу что можно переходить. так ли это? или все же пешеход должен оценивать есть ли у него преимущество? успеет ли он перебежать?
согласно пдд, если пешеход подходит к переходу, водитель обязан уступить (нерегулируемый переход). согласно реальности - пропусти этого долбоеба лучше.
водитель обязан выполняя поворот пропустить всех чью траекторию он пересекает.
Суровая правда России - Им ПОХУЙ.
Долбоебы есть и в числе водителей и пешеходов, только страдают последние.
Долбоебы есть и в числе водителей и пешеходов, только страдают последние.
Кто-то живет по совести, кто-то по уму.
Ты, похоже, по ПДД?
Ты, похоже, по ПДД?
Ответственность водителей это из другой оперы и к ПДД она не имеет никакого отношения. К слову ответственность идет только административная, уголовной нету. Поэтому если ты сбил нарушающего ПДД пешехода насмерть, то тебе вообще ничего не будет, даже штрафа. А вот если сбил не насмерть, то да могут присудить -% к зарплате.
Статья 1079 Гражданского кодекса:
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на другом, законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Далее...
Статья 5. Принцип вины
Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Обратите внимание на п. 2 статьи 5. Из нее следует, что уголовная ответственность в отношении водителя наступит в том случае, если будет установлена причинно-следственная связь между нарушением им Правил и дорожно-транспортным происшествием. Невиновное причинение вреда возможно и в том случае, когда водитель вовсе не нарушал Правила. Например, он, двигаясь без нарушений на исправном транспортном средстве, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть там, где это запрещено. Если экспертиза покажет, что водителем были предприняты все меры для остановки, то водитель не будет подвергнут уголовному наказанию независимо от последствий ДТП. В рассматриваемой ситуации, для подтверждения невиновности водителя необходимо, чтобы остановочный путь автомобиля при экстренном торможении был больше расстояния, на котором водитель должен был обнаружить данного пешехода (см. п. 10.1 Правил).
а теперь... попробуй доказать, что ты выполнил все меры предосторожности, чтобы избежать трагедии...
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на другом, законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Далее...
Статья 5. Принцип вины
Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Обратите внимание на п. 2 статьи 5. Из нее следует, что уголовная ответственность в отношении водителя наступит в том случае, если будет установлена причинно-следственная связь между нарушением им Правил и дорожно-транспортным происшествием. Невиновное причинение вреда возможно и в том случае, когда водитель вовсе не нарушал Правила. Например, он, двигаясь без нарушений на исправном транспортном средстве, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть там, где это запрещено. Если экспертиза покажет, что водителем были предприняты все меры для остановки, то водитель не будет подвергнут уголовному наказанию независимо от последствий ДТП. В рассматриваемой ситуации, для подтверждения невиновности водителя необходимо, чтобы остановочный путь автомобиля при экстренном торможении был больше расстояния, на котором водитель должен был обнаружить данного пешехода (см. п. 10.1 Правил).
а теперь... попробуй доказать, что ты выполнил все меры предосторожности, чтобы избежать трагедии...
А представь, что вся судебная система и некоторые более высшие эшелоны власти (допустим совет федерации и дума) будут состоять целиком из слезливых девочек? Как тебе такой поворот?
Дела то житейские, главное что все живы. Ниче страшного, посидит без иномарки, главное на свободе посидит. Я бы таких вообще сажал ))
Не обращай внимания. Он ни хера не знает. Сбившего пешехода возможно лишат прав, возможно посодют и обязательно назначат возмещение морального ущерба в сумме всех расходов, связанных с этим ДТП - на лечение, на химчистку (сбитый же в грязи извалялся), на такси до травмпункта - плюс процент. Естесственно все зависит от адвоката и судьи.
Бывает. У меня в примере алконавтка, компенсацию ей присудили без всякого адвоката, при этом у нее был только ерелом одной кости без осложнений. Тут у человека ноги раздроблены + инвалидность. То есть ему должны компенсировать лечение и восстановление, а затем потенциальные убытки, так как его теперь не на каждую работу возьмут и как вариант будут платить меньше. И хороший адвокат этого добьется.
Да и сумма выходит не слишком большая. Иномарка - явно не примиум-класса, значит, в пределах миллиона, плюс кредит врядли больше полуляма. Вот и выходит, что отсудил он не больше полутора миллионов.
Теперь сравнивай: алконавтка без всякой защиты практически с царапиной, вывалившая ноги на трассе, и парень с приобретенной инвалидностью, нанявший ушлого адвоката. Суммы выходят сопоставимые.
Да и сумма выходит не слишком большая. Иномарка - явно не примиум-класса, значит, в пределах миллиона, плюс кредит врядли больше полуляма. Вот и выходит, что отсудил он не больше полутора миллионов.
Теперь сравнивай: алконавтка без всякой защиты практически с царапиной, вывалившая ноги на трассе, и парень с приобретенной инвалидностью, нанявший ушлого адвоката. Суммы выходят сопоставимые.
машины говно, все на велики
А вот в Украине это поправили таки, чему я несказанно рад.
Велосипедист сбил на смерть пешехода
http://sanfrancisco.cbslocal.com/2013/07/23/phil-matier-bicyclists-unique-plea-deal-in-deadly-castro-crash/
http://sanfrancisco.cbslocal.com/2013/07/23/phil-matier-bicyclists-unique-plea-deal-in-deadly-castro-crash/
если ты абсолютно здоров да еще и умён, к тому же с возможность дать дельный совет\комментарий по поводу сложившейся ситуации, высказывай его... или ступай нахуй, со своим нынешним недалёким наблюдением
Через лет пять он найдёт этот пост здесь и начнёт минусовать.
охохохо)) раскрою мысль. вы сейчас разводите срач над парой абзацев. кто их написал, было ли это в реальности и какие детали утаил/исказил автор вы НЕ в курсах, т.к. никаких зацепок для поиска нет. рассмотрим два сценария:
1 меня сбили реально и я хочу поделиться своей позицией и своими чувствами. у меня есть куча пруфов и я не считаю остальных безголовым быдлом. я дам факты в посте (даты, имена ...)
2 меня НЕ сбивали, либо сбили не меня. фактов у меня нет и быть не может, я просто слепил что-то из говна и смотрю как оным говном народ кидается в каментах, яростно пожирая мою лажу.
народ, вас не достало, что вас считают быдлом? а?
1 меня сбили реально и я хочу поделиться своей позицией и своими чувствами. у меня есть куча пруфов и я не считаю остальных безголовым быдлом. я дам факты в посте (даты, имена ...)
2 меня НЕ сбивали, либо сбили не меня. фактов у меня нет и быть не может, я просто слепил что-то из говна и смотрю как оным говном народ кидается в каментах, яростно пожирая мою лажу.
народ, вас не достало, что вас считают быдлом? а?
ты хоть знаешь, что такое оппонирование? здесь ты нихуя не оппонировал, а попытался с пафосом пророка сказать то, что и так всем известно и понятно. очень по-быдляццки, кстати.
и да, я в макдаке не работаю, так что сравнивай условия работы в твоем и других отделениях с кем-нибудь другим.
и да, я в макдаке не работаю, так что сравнивай условия работы в твоем и других отделениях с кем-нибудь другим.
упади у меня хоть волос С МОЕЙ головы мне было бы плевать на смерть от голода хоть десятка детей ТОГО кто в этом виноват - это единственный разумный подход к жизни! надо было еще больше требовать чтобы и квартиру продали
Чувака сбили и он еще сволочь? Да ептить блядь ваSHE AXHUELI SUKA PIZDEC LIBYA
Много срача выше - потому и я накину:
Я вообще чаще всего пользую велосипед - для передвижения по этому нашему городу. Так чот: уебаны что водятлы, что пешеходы. Первые нихуя не показывают поворот, игнорируют факт наличия тебя на переходе (даже контролируемом, если у них есть заветная зеленая стрелка вправо). Вторые аналогично не видят нихуя кроме своих сраных мобильничков с контактиками.
Это я к чему: даже если знать пдд, ходить только когда никого нету в радиусе видимости, прятаться за бетонными плитами при виде автомобиля - то один хуй найдется мудак за рулем, который тебя может достать. И наоборот - если ты водишь как бог (тоесть не превышаешь, и вообще с ручника машину не снимаешь даже не шоссе), то найдется Тот Самый Долбоеб, который ухитрится не глядя по сторонам перебежать тебе дорогу именно тогда, и именно там, где ты этого не ожидаешь.
Для велосипеда актуально все сразу - я один раз чуть не снес ТП с коляской просто потому, что он внезапно начала разворачитваться на 180 на узком участке дороги (слева бетонны забор, справа - встречка с активным движением. Соответственно - вылетать на нее - суицид). Еле успел затормозить. Такие вот пироги с котятами.
Я вообще чаще всего пользую велосипед - для передвижения по этому нашему городу. Так чот: уебаны что водятлы, что пешеходы. Первые нихуя не показывают поворот, игнорируют факт наличия тебя на переходе (даже контролируемом, если у них есть заветная зеленая стрелка вправо). Вторые аналогично не видят нихуя кроме своих сраных мобильничков с контактиками.
Это я к чему: даже если знать пдд, ходить только когда никого нету в радиусе видимости, прятаться за бетонными плитами при виде автомобиля - то один хуй найдется мудак за рулем, который тебя может достать. И наоборот - если ты водишь как бог (тоесть не превышаешь, и вообще с ручника машину не снимаешь даже не шоссе), то найдется Тот Самый Долбоеб, который ухитрится не глядя по сторонам перебежать тебе дорогу именно тогда, и именно там, где ты этого не ожидаешь.
Для велосипеда актуально все сразу - я один раз чуть не снес ТП с коляской просто потому, что он внезапно начала разворачитваться на 180 на узком участке дороги (слева бетонны забор, справа - встречка с активным движением. Соответственно - вылетать на нее - суицид). Еле успел затормозить. Такие вот пироги с котятами.
Вот когда на проезжей части сделают разметку для велосипедов и будет хотя бы чуть меньше идиотов в металлических банках с примесью резины и стекла, вот тогда я с радостью буду ездить на велике по проезжей части. А сейчас, увольте, нет. Я лучше буду по тротуару ехать со скоростью медленно идущей впереди бабушки или вообще пешком пройду тот участок, где много людей, чем по дороге.
Всё
Правильно
Сделал
Правильно
Сделал
^this
Ну значит все было далеко не так просто, если он соглашается с тем, что он сволочь и скатина. Скорее всего шагнул под машину не глядя, а потом нанял адвоката, который ему надиктовал, что нужно сказать, чтобы чувака на машине посадили. Плюс еще наверное заорал, что водила был пьяный, а при недавно действующему чудо законе с 0 промиле были "пьяными" 100% водителей, т.к. тупо в крови есть незначительное количество алкоголя.
В итоге с дорогим адвокатом и "пьяным" водителем засудили несчастного водителя иномарки (не иначе как 5ти летний рено логан) и посадили в тюрьму.
В итоге с дорогим адвокатом и "пьяным" водителем засудили несчастного водителя иномарки (не иначе как 5ти летний рено логан) и посадили в тюрьму.
Ну я считаю добиваться того, чтобы человека посадили в тюрьму это скотство, даже за инвалидность. Добиваться компенсации - да нормально. Превращать человека в еще одного уголовника, его детей в гопоту/шлюх, а мать в алкоголичку (почти 100% вариант) это реально сволочизм, т.к. идет размен 1 искалеченной жизни, но с компенсацией в виде того, что можно не работать до конца своих дней, на 3 без всяких компенсаций.
За инвалидность - скотство? Парень, скорее всего, до конца жизни хромать будет. Как думаешь, много девченок захотят с хромым встречаться? Многие захотят мужа-калеку? Как думаешь, тяжело будет потом обьяснить уже его ребенку, почему "папа не может нормально ходить"? Тяжело будет никогда не иметь возможности с сыном в побегать и в мячик поиграть?
Сгноить того пидараса в тютьме нахер нужно.
Сгноить того пидараса в тютьме нахер нужно.
И даже в таком случае, отчасти они правы. Потому, что, как я написал выше, получается несопоставимый размен. Человек засаживая водителя в тюрьму в итоге даже в деньгах теряет, т.к. если бы не посадил, то получал бы % с зарплаты этого водителя, а так это получается тупая и бессмысленная месть.
А я считаю, что преступник должен отрабатывать нанесенный ущерб в зависимости от тяжести преступления. И кстати в местах отработки должны быть вполне сносные условия и никакой уголовщины типа авторитетов и т.д. Люди просто работают за еду и одежду на благо общества. А не делаются, как сейчас, еще злобнее, хитрее и сильнее, чем были до своего преступления.
А тут уж как решит потерпевшая сторона.
Лично я удовлетворился бы финансовой компенсацией + лишение прав на макс срок (сейчас это три года). Но в данном случае потерпевший решил посадить, и это его право.
PS: Кстати, если бы меня прессинговали, звонили по ночам, умоляли, проклинали, или тыкали в лицо ребёнком - возможно я изменил бы своё мнение, и таки засадил бы. Ибо нехуй.
PPS: С любым человеком можно договориться по человечески и на выгодных условиях. Думается мне, что водитель хотел соскочить по простому. С минимальными выплатами, и без ответственности. Скорее всего именно такое видение своей вины и сподвигло пострадавшего на серьёзные меры. А если бы виновник ДТП сразу же попытался урегулировать финансовый вопрос, остался бы на свободе. Но, видимо он решил, что по суду будет дешевле, а вот ХУЙ!
Лично я удовлетворился бы финансовой компенсацией + лишение прав на макс срок (сейчас это три года). Но в данном случае потерпевший решил посадить, и это его право.
PS: Кстати, если бы меня прессинговали, звонили по ночам, умоляли, проклинали, или тыкали в лицо ребёнком - возможно я изменил бы своё мнение, и таки засадил бы. Ибо нехуй.
PPS: С любым человеком можно договориться по человечески и на выгодных условиях. Думается мне, что водитель хотел соскочить по простому. С минимальными выплатами, и без ответственности. Скорее всего именно такое видение своей вины и сподвигло пострадавшего на серьёзные меры. А если бы виновник ДТП сразу же попытался урегулировать финансовый вопрос, остался бы на свободе. Но, видимо он решил, что по суду будет дешевле, а вот ХУЙ!
И теперь бухой это оправдание рас не контролирует действия?! Ну допустим, ну тогда наказуемо то что не проконтролировал заранее. Если человек допустил такое что напился это не значит что он вдруг перестаёт нести ответственность за совершаемое. Кстати, может ты это я рас можешь утверждать мне в комментариях что со мной происходило а что нет. Возьми на заметку, такого не делают, глупо выглядит. Увы для тебя, напивался и по хуже, и всё равно считаю так как уже написал.
Ну в цивилизованных странах алкогольное опьянение считается смягчающим обстоятельством. Прикол в том, что невозможно все проконтролировать заранее. Например когда на свадьбе все бухают дружно, или отмечают рождение ребенка. В этой жизни полно ситуаций, когда люди дружно упиваются в усмерть.
P.S. Легко могу утверждать, по постам все видно. Вот у меня было такое, что я смотрел фотки после пьянки и просто не помнил тех событий, на которых я запечатлен. После этого знаешь, перестаешь думать, что вот бухой, какой он гад, как он мог сесть в таком состоянии за руль. Да как нехуй, потому, что я например и не знал, что я адски люблю танцевать, или могу кинуться разнимать драку в первых рядах, или что могу пить водку как воду... правда об этом узнаешь на следующий день с очень и очень большим удивлением.
P.S. Легко могу утверждать, по постам все видно. Вот у меня было такое, что я смотрел фотки после пьянки и просто не помнил тех событий, на которых я запечатлен. После этого знаешь, перестаешь думать, что вот бухой, какой он гад, как он мог сесть в таком состоянии за руль. Да как нехуй, потому, что я например и не знал, что я адски люблю танцевать, или могу кинуться разнимать драку в первых рядах, или что могу пить водку как воду... правда об этом узнаешь на следующий день с очень и очень большим удивлением.
Не знаю что ты там увидел по постам. Утверждение как уже стало понятно не верное. Да и в целом это просто твоё мнение. То что ты перестал как то думать после того как узнал что делал в пьяном состоянии, это лишь твои событие которые лишь на тебя так повлияли, то есть действительно просто твоё мнение. После своих событий я лишь ещё больше убедил себя в том что обязан был проконтролировать. Очень не хорошо что в некоторых странах дают возможность смягчения наказания, но в прочем это не странно, люди в основном очень бояться нести ответственность за некоторые свои поступки.
Трудно нести ответственность за то, за что ее нельзя нести чисто с физиологической особенности организма. Если у человека в этот момент в подсознании есть желание сесть за руль, то все капец. У меня благо все гораздо проще - еще больше выжрать алкоголя по сути, ну и орать громко :)
начнём с того, что в цивилизованных странах состояние опьянения (любого) это как раз отягчающее обстоятельство
В некоторых странах (Великобритания и иные страны англо-американской правовой системы, Австрия, Албания, Венесуэла, Гондурас, Ливан, Никарагуа, Норвегия, Сан-Марино) смягчающим может признаваться состояние добровольного опьянения[4]. Кроме того, в уголовном законодательстве Российской империи совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения также являлось смягчающим обстоятельством.
Идиоты, садящиеся в пьяном виде за руль, не заслуживают никакого оправдания. Так держать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
