Первая же картинка на слово Б-г.
Аметист на тропе вменяемости
Кубрик учит Макдауэла играть?
почему нельзя ? кто запретил ?
глохни чучело гойское, я твою семью свиньям скормлю нах, а ты, черт, петухом в арабской тюрьме будешь !
разговор сразу пошел по неверному пути - не в сторону ебли
Бу-гу-га! :))))
"бог создал инфракрасное смещения и так появилась вселенная" (с)
"бог создал инфракрасное смещения и так появилась вселенная" (с)
Это не ПГМ, а иудаизм головного мозга
battle-ground
Ответ лежит на поверхности. Потому что попытка завести дискуссию о боге в соц. сети, да еще и в контексте "ну он же создал мир!11" - это верный признак тяжелой мозговой патологии.
Слово "Бог" пишут как "Б-г" только евреи. Наверное боятся они его. И есть за что.
Мне кажется, что девка пыталась протроллить оппонента, но... не рой другому яму)
Катерина в данном случае сама благоразумность, а Юрий просто слабенький тролль.
БГ для нас всё!
Гребенщиков он такой, да
На джое ты можешь возвести срач на любую тему, чего только тут уже не было и конечно же, нельзя обойти религию стороной, эта тема всегда притягательна из-за обширности (хоть и бессмысленна), что её нельзя обойти стороной. Порой даже не замечаешь, что вляпался в срач, как уже увяз в нем.
Нркмн штоле ? Это слияние двух галактик, сударь.
Ок
Зарождение вселенной!
большой взрыв - такая же легенда, созданная для удобства описания мира, как и религии. Это просто теоретическая модель, гипотеза, созданная того, чтобы объяснить последующие/текущие процессы.
Например: что-то взорвалось 13 млрд лет назад, потом разлетелось.
или: некая сущность решила создать вселенную по своему замыслу.
что правдоподобнее с объективной точки зрения? По-моему, даже с научной точки зрения, вторая версия не менее правдоподобна, чем первая
Например: что-то взорвалось 13 млрд лет назад, потом разлетелось.
или: некая сущность решила создать вселенную по своему замыслу.
что правдоподобнее с объективной точки зрения? По-моему, даже с научной точки зрения, вторая версия не менее правдоподобна, чем первая
можно предложить десятки неопровержимых теорий, но как все было в действительности, пока лежит далеко за грань понимания. Как невозможно установить точную причину кругов на воде, не видев причину их появления.
Любые предположения будут похожи на рассуждения трехлетнего ребенка о причинах появления электричества в розетке.
Любые предположения будут похожи на рассуждения трехлетнего ребенка о причинах появления электричества в розетке.
Как промежуточный вариант, сгодится любой. Главное стремиться к развитию.
Вот представь, ты видишь озеро и из одной его точки расходятся круги, такие волны из водной массы, возникающие из невидимой глубины. До них ты ничего не видел, ни водной глади, ни водного всплеска.
Как они возникли? Что-то упало в воду? Что-то происходит на глубине? Кто-то специально что-то туда кинул? Можно измерять частоту и амплитуду волн, изучить подводное пространство, взлететь и посмотреть, что за небесами, но точную причину установить не удастся, только некоторые предположения. Один будет утверждать, что волшебная птица пролетала и решила создать волны, серанув в озеро, другой будет думать, что кто-то кинул камень и убежал, третий будет убежден, что на глубине что-то взорвалось. Можно сказать, это за гранью познания. И каждый, кто будет настаивать на своей версии - дурак.
Вот представь, ты видишь озеро и из одной его точки расходятся круги, такие волны из водной массы, возникающие из невидимой глубины. До них ты ничего не видел, ни водной глади, ни водного всплеска.
Как они возникли? Что-то упало в воду? Что-то происходит на глубине? Кто-то специально что-то туда кинул? Можно измерять частоту и амплитуду волн, изучить подводное пространство, взлететь и посмотреть, что за небесами, но точную причину установить не удастся, только некоторые предположения. Один будет утверждать, что волшебная птица пролетала и решила создать волны, серанув в озеро, другой будет думать, что кто-то кинул камень и убежал, третий будет убежден, что на глубине что-то взорвалось. Можно сказать, это за гранью познания. И каждый, кто будет настаивать на своей версии - дурак.
А как тебе вариант, что Бог создал что-то вроде матрицы как в том фильме, Сам при этом не являясь её частью, Что делает невозможным "найти Бога через науку (ествествознание), и находясь внутри мы не можем объективно взглянуть на свой мир опираясь лишь на предоставленые нам субъективные чувства.
Я бы не говорил, что бог - это типа кто-то, вроде человека.
Бог, на мой взгляд, это нечто определяющее ход времён, порядок взаимодействий итп.
Например, гравитация, являет собой божественную силу, необъяснимой природы, без которой ничто не было бы возможно, ничего бы не было вообще.
Или вот ещё пример, течет река, а выше - водопад, который её пополняет. Для реки (если её одухотворить), для её обитателей и берегов водопад - бог. Но водопад пополняется водой с гор, которая выпадает туда осадками, которые образуются из испарений с поверхности. Весь этот процесс обезличен, но является божественным, так сказать.
Так вот, Бог в высшем понимании, это типа совокупность всего этого, включая наблюдателей, а так же прошлое и будущее, которое в значительной степени предопределено. Трудно представить, что за всем этим стоит одна личность, но можно предположить, что это всё имело одно начало.
Восприятие бога как личность присуще людям, потому что каждый человек ещё с детства был зависим от некоего взрослого (родителя, например), который и создавал их мировоззрение. Это присуще несознательным людям, которые недалеко ушли от уровня развития ребенка. Кстати, именно такую точку зрения, что бог - отец типа, и навязывают религиозные институты (церковь и прочие, во всех религиях схема практически идентична), потому что инфантильными людьми очень легко управлять и стричь их. Нельзя судить плохо это или хорошо, потому что, как и в любой управляемой системе, все зависит от управления.
Бог, на мой взгляд, это нечто определяющее ход времён, порядок взаимодействий итп.
Например, гравитация, являет собой божественную силу, необъяснимой природы, без которой ничто не было бы возможно, ничего бы не было вообще.
Или вот ещё пример, течет река, а выше - водопад, который её пополняет. Для реки (если её одухотворить), для её обитателей и берегов водопад - бог. Но водопад пополняется водой с гор, которая выпадает туда осадками, которые образуются из испарений с поверхности. Весь этот процесс обезличен, но является божественным, так сказать.
Так вот, Бог в высшем понимании, это типа совокупность всего этого, включая наблюдателей, а так же прошлое и будущее, которое в значительной степени предопределено. Трудно представить, что за всем этим стоит одна личность, но можно предположить, что это всё имело одно начало.
Восприятие бога как личность присуще людям, потому что каждый человек ещё с детства был зависим от некоего взрослого (родителя, например), который и создавал их мировоззрение. Это присуще несознательным людям, которые недалеко ушли от уровня развития ребенка. Кстати, именно такую точку зрения, что бог - отец типа, и навязывают религиозные институты (церковь и прочие, во всех религиях схема практически идентична), потому что инфантильными людьми очень легко управлять и стричь их. Нельзя судить плохо это или хорошо, потому что, как и в любой управляемой системе, все зависит от управления.
Сложнее, чем представить, что из ничего появился кто-то и, чтобы было хорошо, начал создавать все подряд?
Еще в глубоком детстве я размышлял очень просто не строя сложные теории: Допустим из ничего что-то произойти не может (тем более, как написано выше комментарием, такая сложная организация, как вселенная). Но предполагая, что мир создал бог, я задавался тут же вопросом: Кто создал бога. Ведь не мог же бог произойти из ничего (особенно такая сложная организационная структура, как бог, которая смогла бы породить такую сложную структуру, как вселенная). Вообщем, объясняя происхождение вселенной с помощью бога, мы нихрена не объясняем и ходим по кругу. За тридцать лет размышлений на эту тему я пришел к единственному разумному выводу – нахрен пытаться объять необъятное. Но я бы всё же предпочел разложиться на атомы и забыться вечным сном, чем жить в каком-то там унылом раю вечно (блять, вдумайтесь – вечно! – после тридцати с лишним лет жизни меня это действительно пугает). Не говоря уже про ад, выдумка явно больного садомазохиста.
А как же Ибрахим, Иса ибн Марйам, Йуша ибн Нун, Муса, Яхья и другие наби?
С точки зрения классической трактовки Корана - да.
С точки зрения здравой логики - к сожалению, нет, но это уже твои проблемы.
С точки зрения здравой логики - к сожалению, нет, но это уже твои проблемы.
- У моего начальник первый компьютер был слабее, чем мой первый смартфон :) Всё течёт, всё меняется. БГ когда-то говорил: «640 килобайт хватит всем».
- не сразу понял что речь о БГ из microsoft :)
- а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
- О да! Легендарная личность. Кстати для некоторых БГ это Борис Гребенщиков. Я минуты 2 вспоминал в какой он песне спел «640 килобайт хватит всем» :)