18.06.2013, 11:54
а как же эстетическая сторона
Тогда почему бы не вернуться к пергаменту?
не знаю, я с пергамента не начинал, что б к нему возвращатся
Все начинают с бумаги. А потом начинается: пергамент, папирус, глиняные таблички...
У меня так брат умер, придавило каменной плитой с клинописью.
Хули ты пиздиш что он безвредный сука???
У меня так брат умер, придавило каменной плитой с клинописью.
Хули ты пиздиш что он безвредный сука???
Во-во, я ж и говорю: начинается всё с бумаги.
Как будто что-то плохое. Электронная книга практичнее во всех аспектах. Но не всегда человек гонится за практичностью. Хорошие бумажные книги на полке привносят ламповость в интерьер квартиры и одновременно говорят о литературных вкусах хозяина. Читать их приятно. В общем, со временем они превратятся в предмет роскоши. А я не вижу ничего плохого в том, чтобы покупать роскошные вещи.
Тут я готов согласиться. Наконец человек привел аргументы.
Я читаю и так и так, но должен сказать, что бумажные читать приятнее.
Я читаю и так и так, но должен сказать, что бумажные читать приятнее.
А тут уже от человека зависит. Мне гораздо удобнее читать на экране небольшого коммуникатора чем читать большую бумажную книгу, опять же он всегда с тобой и читать ты можешь где угодно и когда угодно, очень удобно в очередях в больнице или когда ещё чего нибудь ждёшь:D И приятно мне держать маленькую прорезиненную коробочку которая удобно лежит в руке:D
В идеале я бы хотел иметь одну бумажную (на вид,запах, по ощущениям) книгу, содержимое которой менялось бы по моему желанию =)
Хотя в принципе, художественную литературу очень не люблю читать вне дома (погружения никакого, атмосфера не создаётся). Так что пока у меня баланс: дома, сидя в креслес бокалом вина наслаждаюсь бумажной книгой с каким нибудь Вудхаусом на обложке. В дороге читаю техническую литературу и новости с помощью nook-а.
Хотя в принципе, художественную литературу очень не люблю читать вне дома (погружения никакого, атмосфера не создаётся). Так что пока у меня баланс: дома, сидя в кресле
И таки что экологически чище -- производство бумаги из древесины или производство пластика и прочих электронных компонент из нефти и ещё хз чего? :)
Самим надо зарабатывать, а не греть руки в славе своих предков!!! Ибо нехуй:D А вообще если бы делали адекватные цены и удобную оплату я бы покупал рублей по 5:D Это кажется что мало но если 10000 человек скачает книгу это уже 50000р а качают гораздо больше, вон на ютубе бывает и по миллиону просмотров чем книги хуже.
Читать настоящую книгу офигенно, перелистывать страницы так офигенно, запах хорошей редакции офигенен, но не везде можно найти ту или иную книгу с хорошим переводом, например. Эл книга удобна когда ты плохо владеешь иностранными языками, а почитать в правильном виде очень хочется.
Любовь это только портрет на стене, любовь это взгляд с экрана.
(не знаю чего это я)
(не знаю чего это я)
съебал, на хуй отсюда, блять, неуч ебаная.
простите меня за столь не приличное высказывание, просто в целях донесения моей мысли члену быдлообщества, мне пришлось обучиться их низкому языку общения, что крайне помогает в критических ситуациях, вроде этой. а так всем 2 сборника стихов пушкина к чаю
простите меня за столь не приличное высказывание, просто в целях донесения моей мысли члену быдлообщества, мне пришлось обучиться их низкому языку общения, что крайне помогает в критических ситуациях, вроде этой. а так всем 2 сборника стихов пушкина к чаю
Тут не восприняли.
"съебал, на хуй отсюда, блять, неуч ебаная."
После "съебал" запятая не нужна, нет ни одного правила, чтобы её ставить.
"Неуч ебаная". Если слово женского рода, то оно принадлежит к 3 склонению, на конце мягкий знак пишется. Тупой парень - неуч, но он уже ебаный.
"не приличное высказывание" - тут самое обычное прилагательное, нет противопоставления или других причин писать раздельно, поэтому надо писать "не" слитно.
" быдлообщества, мне пришлось " - запятая не нужна, это одно предложение, выделять запятыми в данном случае ничего не нужно.
" ситуациях, вроде этой" - совсем радикально не выскажусь, но ИМХО, запятая тут тоже нахуй не сдалась.
Ну и лично я ещё сторонник того, что правильно писать "Иди нахуй" слитно, потому что это наречие. Но тут тема холиварная, контрпример "в жопу" смущает меня, поэтому однозначно говорить, что это ошибка, я не готов.
А за попытку - молодец.
После "съебал" запятая не нужна, нет ни одного правила, чтобы её ставить.
"Неуч ебаная". Если слово женского рода, то оно принадлежит к 3 склонению, на конце мягкий знак пишется. Тупой парень - неуч, но он уже ебаный.
"не приличное высказывание" - тут самое обычное прилагательное, нет противопоставления или других причин писать раздельно, поэтому надо писать "не" слитно.
" быдлообщества, мне пришлось " - запятая не нужна, это одно предложение, выделять запятыми в данном случае ничего не нужно.
" ситуациях, вроде этой" - совсем радикально не выскажусь, но ИМХО, запятая тут тоже нахуй не сдалась.
Ну и лично я ещё сторонник того, что правильно писать "Иди нахуй" слитно, потому что это наречие. Но тут тема холиварная, контрпример "в жопу" смущает меня, поэтому однозначно говорить, что это ошибка, я не готов.
А за попытку - молодец.
Статистика говорит о постепенно снижении интереса к книгам и журналам. Но их место занимает интернет. Интернет переполнен чтением, в том числе и спирачеными (и нигде не учтёнными) электронными книгами. Я не думаю, что по сравнению с прошлым доля любителей читать снизилась значительно. Быдло читать не любило никогда.
библиотека?
В электронной книге можно выбрать шрифт: с засечками или без, менять размер шрифта. Электронная книга меньше по объёму и вмещает целую библиотеку. Шкаф не забивается прочитанными книгами.
Конечно у ЭК может кончится батарея, а у обычной книги нет, зато обычную не почитаешь в темноте.
Так что для художественной литературы лучше ЭК.
Конечно у ЭК может кончится батарея, а у обычной книги нет, зато обычную не почитаешь в темноте.
Так что для художественной литературы лучше ЭК.
Читать с бумаги намного приятнее =\
Хотя электронная все же выходит практичнее как по использованию, так и по хранению.
Хотя электронная все же выходит практичнее как по использованию, так и по хранению.
а что ты скажешь по поводу эстетической части, или, на пример, если надо взять в поход или путешествие. А если конец света? Поверь, смотреть на полку книг, которые ты все до единой прочел доставляет огромное удовольствие. смотришь на это и вспоминаешь. Плюс ко всему приятный запах бумаги. КПК - практично и удобно - да. Но бумага - приятней и эстетичней.
ЭК практичнее и удобнее. Если читать в транспорте - ЭК, если брать в больницу или на отдых, с возможностью подзарядки - ЭК. В глухой лес собрался на неделю или БП пришёл, тут уж конечно обычная книга. Насчёт запаха и шуршания страницами - каждому своё, кому шашечки, а кому и ехать. Если сейчас и покупаю бумагу, то это нехудожественная литература, красиво оформленные энциклопедии.
в данном случае данный набор картинок (комикс) и текст хороши но каждый по отдельности
Ну, я, например, не могу читать электронные книги, ибо болят глаза потом и лезу в ВК xD
Люблю электронку за то, что влезает сразу много литры. Можно с собой взять, мало ли что присписит почитать - всегда под рукой. И да, можно читать в темноте (если не E-Link конечно). И дешевле (только сама электронка, книги пиратю).
Хотя у бумажной есть какое-то свое, архаично-сакральное очарование. Как будто к истинам приобщаешься=)
Хотя у бумажной есть какое-то свое, архаично-сакральное очарование. Как будто к истинам приобщаешься=)
Не всегда есть время читать, но когда начинаю глотаю книгу за день-два. и вот мне снова приспичило вечерком, я захожу в гугол скачиваю книженцию и за последующую ночь читаю если не половину, то треть(ну тут от объема книги зависит). С бумажными книжками такое не провернуть, нужно ехать в магазин или в библиотеку( в 1ом варианте еще и деньги тратить). Опять же планировать всё это заранее, узнавать где есть. Столько гемора ради книги которую еще и к тому же не удобно держать, постоянно нужно оставлять закладки, а если книга новая, то еще и разминать её.
Читаю чаще на ридере, ибо он небольшой и везде можно его таскать. А так да, бумажные книги в хорошем издании рулят.
Ребят. Может быть это покажется каким-то отсталым... но я правда не понимаю. У меня один знакомый учится на социолога и в качестве курсовой решил сделать работу именно по тому, как люди относятся к книгам, что читают и т.д. Соотвественно, он сделал онлайн опрос в интернете на простеньком сайтике и попросил пройти. Это не сложно, так что без колебаний его прошла. Но, знаете, что поразило? Именно вопросы по типу:
1) Вы считаете, что читать книги - это стыдно?
2) Как ваши друзья относятся к тому, что вы читаете книги?
То есть, мне действительно не приходит в голову, как вообще такое ощущение может возникнуть у людей! Читаю книги всю жизнь и, блин, тут нечем гордиться! Это, черт побери, абсолютно нормально!
Что вообще может быть зазорного в том, чтобы вместо того, чтобы пойти посмотреть фильм - сесть на диванчике и окунуться в захватывающее путешествие какого-нибудь Генри Моргана?
Неужели мир настолько изменился?
1) Вы считаете, что читать книги - это стыдно?
2) Как ваши друзья относятся к тому, что вы читаете книги?
То есть, мне действительно не приходит в голову, как вообще такое ощущение может возникнуть у людей! Читаю книги всю жизнь и, блин, тут нечем гордиться! Это, черт побери, абсолютно нормально!
Что вообще может быть зазорного в том, чтобы вместо того, чтобы пойти посмотреть фильм - сесть на диванчике и окунуться в захватывающее путешествие какого-нибудь Генри Моргана?
Неужели мир настолько изменился?
твой знакомый поставил вопросы таким образом, чтобы удобно было отвечать людям из разных социальных прослоек. мир не без грамотных и не без глупых людей
Некоторых охватывает такая гордость за то, что они читают книги, в отличие от интеллектуального большинства, что их охватывает фанатизм по теме книг и они не замечают, что от интеллектуального большинства кроме чтения книг их ничего более и не отделяет. И они не придают значения тому, что чтение беллетристики умнее не делает, а бумажная книга - всего лишь способ хранения информации, которому уже давно нашлись альтернативы.
Ну если так судить, то да, ридер технически превосходит обычные книги, но некоторые книги просто намного приятнее читать в виде обычной книги. Запах книг, приятная на ощупь текстура страниц, качественный переплет - всё это искусство, которое иногда поистине великолепно.
Главная цель книги - передать информацию.
Это не девушка, чтобы трахать её и лапать везде. Какое удовольствие от запаха химических чернил, которые штампуют эти миллионы книг? по сути, это ничем не отличается от производства любого другого продукта.
Я бы понял ещё, если бы ты читал единственную рукопись Да Винчи, на бумаге, которую он сам получил, сам обработал и своими руками на ней написал и передал тебе. Вот тогда можно кончить.
А то что вы сегодня читаете и пищите от "о запах! о переплет!" это то, что станок делает каждую минуту, создавая кучу копий на бумаге, которую получили из отходов.
Мы же не пищим от восторга, когда держим пластик или касаемся тачскрина ридера.
Это не девушка, чтобы трахать её и лапать везде. Какое удовольствие от запаха химических чернил, которые штампуют эти миллионы книг? по сути, это ничем не отличается от производства любого другого продукта.
Я бы понял ещё, если бы ты читал единственную рукопись Да Винчи, на бумаге, которую он сам получил, сам обработал и своими руками на ней написал и передал тебе. Вот тогда можно кончить.
А то что вы сегодня читаете и пищите от "о запах! о переплет!" это то, что станок делает каждую минуту, создавая кучу копий на бумаге, которую получили из отходов.
Мы же не пищим от восторга, когда держим пластик или касаемся тачскрина ридера.
нет, речь не о том есть или нет, речь о оргазме, который получают некоторые.
Техническую литературу можно читать и на больших ридерах, 10 дюймов. Стоят примерно 12к, но тут влезет десятки тысяч технических книг.
Это явно дешевле и практичнее, чем покупать тысячу книг по тысячу рублей.
Техническую литературу можно читать и на больших ридерах, 10 дюймов. Стоят примерно 12к, но тут влезет десятки тысяч технических книг.
Это явно дешевле и практичнее, чем покупать тысячу книг по тысячу рублей.
не вся тех. литература есть в эл.варианте. у таких книг отвратный экран и неприемлемое время отклика, либо большой планшет, либо книга. но у меня например глаза начинают сильно болеть от экранов мобильных устройств, поэтому остаётся бумага. ах, да, еще большие ЭК хрупкие, что тоже фактор. я жду следующее поколение эл.бумаги, там виднее будет, переходить или нет. я же плачу еще и за то, чтобы мне удобно было. а художку, да, читаю с небольшой ЭК, или в библиотеке беру.
Что приятного в переплете? запах химических чернил? слюнявить палец и переворачивать страничку?
Ну тогда давайте не будем смотреть фотографии, ведь они не передают всего того, что можно увидеть своими глазами, если посетить прекрасный Рим!
Практично, удобно и свою функцию выполняет ЭК.
Что ещё требуется от книги то? хватит приписывать магические свойства, это не делает вас знатоками и ценителями прекрасного.
Ну тогда давайте не будем смотреть фотографии, ведь они не передают всего того, что можно увидеть своими глазами, если посетить прекрасный Рим!
Практично, удобно и свою функцию выполняет ЭК.
Что ещё требуется от книги то? хватит приписывать магические свойства, это не делает вас знатоками и ценителями прекрасного.
разве я что-то говорил про переплет? и зачем слюнявить палец? это миф. и да, я не люблю фотографии и фотографировать тоже, все самое клевое можно запомнить.
а читать бумажную книгу многим действительно намного приятней и удобней.
ты не переубедишь таких как мы, мы не переубедим таких как вы. но можно ведь признать, что у обоих сторон есть свои плюсы.
а читать бумажную книгу многим действительно намного приятней и удобней.
ты не переубедишь таких как мы, мы не переубедим таких как вы. но можно ведь признать, что у обоих сторон есть свои плюсы.
Есть коллекционные издания книг, которые, например, на полке будут радовать глаз, которые напечатаны хитроумным образом, и т.д. Я не говорю, что эл. книги говно или что-то в этом роде, напротив, хочу приобрести, читать качественные фанатские переводы зарубежных писателей, читать разные "мелкие" книжонки.
книги в конце концов можно коллекционировать, различные редкие издания, например. занятие дорогое, да.
Не важно с чего читать, надо читать! И читать не потому что модно, а просто получать от этого знания и удовольствие!
Мне нравятся бумажные книги. Дед собирал, отец собирал, мать тоже, я собирал, накопилось около 3000 томов. Но больше ставить некуда, а в ипотеку влазить не хочется. Так что теперь большинство новых книг электронные.
Типа книга оттого что побывает в ванной с водой совсем не испортится? А букридер, если в хорошем чехле, можно и на пол уронить.
Переходи лучше на гранитные плиты, в огне не горят, в воде не тонут, никто не сожрет, а то что высекать долго на ней - херня, зато можно медленно , с наслаждением, водить по филигранно высеченным буквам пальчиком и эякулировать.
Бумажные книги вместо электронных. Театр вместо кино. Оркестр вместо MP3 и FLAC. Подглядывание в окно женского общежития вместо порно. Голуби вместо SMS. Каменный топор вместо АК47. Подорожник вместо антибиотиков. Волосатые бабы вместо бритых и эпилированных. Стирать вручную в речке вместо стиральной машины-автомата. Готовить на костре вместо духовки. Глашатаи вместо радио, телевизора, газет и интернета. Заебись.
я бы жил в таком мире. миллионы школьников бы умирали до того, как получат свой первый компьютер. и да, лучше слушать каменный топор вместо АК47. я, правда, не слышал этой группы, но, думаю, она лучше.
И ДА! Театр лучше книг, оркестр лучше звука на записи. порно, кому нужно порно. никогда не пользовался СМС сообщениями, говорить по телефону, или, что еще лучше, в живую, намного лучше.
Не перегибай. А еда, приготовленная на костре - на самом деле вкуснее.
И ДА! Театр лучше книг, оркестр лучше звука на записи. порно, кому нужно порно. никогда не пользовался СМС сообщениями, говорить по телефону, или, что еще лучше, в живую, намного лучше.
Не перегибай. А еда, приготовленная на костре - на самом деле вкуснее.
Метро 2033, с саундтреками и стремными звуками - вот это ахуенно. Самая лучшая аудиокнига.
А я встречал. Во-первых, есть ужасные начитывающие, во-вторых, иногда отвратен сам формат: либо вырезана половина, либо, если это пьеса, убивает имя персонажа перед каждой его фразой.
Добавь еще, что меняется восприятие и что теряется возможность быстро заглянуть на десяток страниц назад и перечитать нужный отрывок (это кстати небольшой аргумент в пользу бумажных кнгиг вообще).
Добавь еще, что меняется восприятие и что теряется возможность быстро заглянуть на десяток страниц назад и перечитать нужный отрывок (это кстати небольшой аргумент в пользу бумажных кнгиг вообще).
книги это хорошо, а ваши ебаные читалки для уебанов хипстеров и вконтактоблядей.
Тонны срача? Удивительно, как много специалистов в той или иной области вмещает в себя реактор. А благодаря комментариям из этой темы я понял, что даже обладая логикой можно оставаться идиотом. Такое чувство, что большинство книги только вчера начали читать, и не могут понять тех, кто держал бумажную книгу в детстве.
У меня филологическое образование. Раз в полгода нам выдавали пару списоков с несколькими десятками книг, или авторов, когда как. Я не могу назвать даже примерное кол-во книг, которых я прочитала за все это время.
Нет, обычно я не читаю по 3-4 книги в день. Если мне не горит, читаю по книге-полкниги в день. Но если дело перед семинаром, то по паре-тройки книг в день глотаю (не романов гигантских конечно, хотя и такое бывало). Перед экзаменом за три дня прочитывала по штук 20-30 книг, ибо спала по 4 часа в сутки и уже научилась читать по диагонали.
Так, "Ярмарку тщеславия" Теккерея прочитала за две ночи. "Маятник Фука" У.Эко - за ночь (и пиздец как потом охуевала).
Нет, обычно я не читаю по 3-4 книги в день. Если мне не горит, читаю по книге-полкниги в день. Но если дело перед семинаром, то по паре-тройки книг в день глотаю (не романов гигантских конечно, хотя и такое бывало). Перед экзаменом за три дня прочитывала по штук 20-30 книг, ибо спала по 4 часа в сутки и уже научилась читать по диагонали.
Так, "Ярмарку тщеславия" Теккерея прочитала за две ночи. "Маятник Фука" У.Эко - за ночь (и пиздец как потом охуевала).
Искать в бумаге пользу? Ее предназначение не в этом. Это вопрос больше эстетики и моего уважения к тому, что я читаю. Какая польза от симфоний Бетховена или Моцарта? Никакой. Но я с радостью променяю тебя на них. Необдуманных фраз в мире станет меньше, а я смогу насладиться тем, что не имеет пользы, но чего не имеют другие.
Никакой пользы нет, у убого дерьма 18 века, которое заклеймили старики "ШЕДЕВРОМ" и любой акт негатива в их сторону преследуется словами "АГХР!! НЕВЕЖДЫ НЕ ЦЕНИТЕЛИ ПРЕКРАСНОГО! МОЦАРТ-БЕТХОВЕН КОКОКО, ДЕДЫ СЛУШАЛИ И ВЫ ПОКЛОНЯЙТЕСЬ КОКОКО"
Вот такие и вы, хуесосы, ищущие эстетику в рукоблудии на бумагу.
Вас, блять, променять бы на новый аккумулятор для смартфона, больше пользы было бы. А то распизделись тут про эстетику-хуетику. Забиваете мозги дерьмом, вместо того чтобы извлекать максимум пользы из чтения, а не владения.
Вот такие и вы, хуесосы, ищущие эстетику в рукоблудии на бумагу.
Вас, блять, променять бы на новый аккумулятор для смартфона, больше пользы было бы. А то распизделись тут про эстетику-хуетику. Забиваете мозги дерьмом, вместо того чтобы извлекать максимум пользы из чтения, а не владения.
некоторые книги вряд ли найдешь в магазине или библиотеке, поэтому пользуюсь читалкой.
но соглашусь, что техническая литература, справочники, словари, энциклопедии гораздо удобнее в печатном виде
да и детские книги с картинками само собой лучше бумажные
и вообще, "автомобиль не роскошь, а средство передвижения")
но соглашусь, что техническая литература, справочники, словари, энциклопедии гораздо удобнее в печатном виде
да и детские книги с картинками само собой лучше бумажные
и вообще, "автомобиль не роскошь, а средство передвижения")
