круто!
я и не догадывался , что ракеты воздух-земля запускают с 10 метров от цели
Главное - подобраться как можно ближе к цели!
Подкрасться!
по бетонной хрени толщиной 50см, сделанной 2 недели назад (70% прочность бетон набирает ~28 сут) таджиками. арматура, естественно, пошла на дачу.
Дык, цель-то не в разрушении этой хрени.
а ты не подумал про добавки, которые ускоряют набор прочности?
Строитель, блин, учи матчасть.
70% прочность - за неделю. За четыре - достигает проектной прочности.
70% прочность - за неделю. За четыре - достигает проектной прочности.
28/7=4 пиздуй арифметику учить, придурок!
для АсобА прАдвинутых стрАителей, после которых этажи приходиЦО демонтировать, потому что строили ударными темпами.
Тебя научить графики читать? :)
Давай помогу: на твоем графике бетон набирает 70%прочность при Т:
0 - 28 дней
5 - 14 дней
10 - около 8дней
20 - около 5 дней, и т.д.
Учитывая, что при температуре меньше 5-10 градусов чаще всего ставят обогреватели и тепляки, а на гифке все-таки не зима, да и блоки легче заливать в заводских условиях и на грузовике тащить на полигон.
Исходя из вышенаписанного могу предложить Вам, "Уважаемый", не только матчасть учить, но и вообще подучиться. Не дай Бог Вы - инженер!
Давай помогу: на твоем графике бетон набирает 70%прочность при Т:
0 - 28 дней
5 - 14 дней
10 - около 8дней
20 - около 5 дней, и т.д.
Учитывая, что при температуре меньше 5-10 градусов чаще всего ставят обогреватели и тепляки, а на гифке все-таки не зима, да и блоки легче заливать в заводских условиях и на грузовике тащить на полигон.
Исходя из вышенаписанного могу предложить Вам, "Уважаемый", не только матчасть учить, но и вообще подучиться. Не дай Бог Вы - инженер!
это не мне, а тебе пора от учебника и гугла оторваться и посмотреть в окно.
обогреватели при 5-10 используют -- не позорься!
При -5 без них делают, в лучшем случае укрывают.
обогреватели при 5-10 используют -- не позорься!
При -5 без них делают, в лучшем случае укрывают.
Мы мосты строим, а вы? И на стройки постоянно мотаемся.
Я же не про молдаван и таджиков, коих, видимо, навалом вокруг тебя.
Я же не про молдаван и таджиков, коих, видимо, навалом вокруг тебя.
то, что написано в учебнике, на практике используется при бетонировании ответственных сооружений, при "длительном" послойном бетонировании (там даже летом пытаются стабилизировать температуру от перепадов день-ночь). В остальных -- берется гарантированные 28 сут. и никто никому не выносит мозг.
Мы все ещё про 70% прочность говорим, или уже сказать нечего? У меня друг есть, он юрист, тоже, когда понимает, что фигню сморозил, начинает юлить и путать.
Заказ спец служб! на стене вон что было
миссион комплит!
страна в безопасности!
страна в безопасности!
это нормально, что у меня от таких кадров встает?
Конечно! Я даже подрочил!
летящий к камере осколок похож на ЭЛТ монитор
самолет надувной!!!
а ты прикинь: если в российской армии даже надувной самолет может стрелять, то что тогда ожидать от боевого?
Устаревшее говно, уже не актувльно.
Наши самолеты уже летать разучились, теперь их вместо передвижной ракетной техники используют. Подвесил на дереве и готово!
Новости из зоо-технопарка.
С изобретением летающего танка самолетам стали недоливать топлива в баки! Интриги скандалы расследования
С изобретением летающего танка самолетам стали недоливать топлива в баки! Интриги скандалы расследования
Так используют самолеты в battlefield 3 ...
мне A-10 Warthog больше нравится, только послушайте этот страшный звук его пулеметаЮ от одного звука в шатан много няшек становится
Звук протяжного пердежа в штаны. Не страшно.
И Су-34 и А-10 это разные самолёты, если с чем и сравнивать, то с Грачом. Грач НУРС-ами 4 площади А-10 может похреначить, причём с куда большего расстояния.
И Су-34 и А-10 это разные самолёты, если с чем и сравнивать, то с Грачом. Грач НУРС-ами 4 площади А-10 может похреначить, причём с куда большего расстояния.
ладн, маверики еще есть)
сказал мне тоже а-10 разрабатывался исключительно как убийца танков (на это его основная пушка как бы намекает) а что за Грачь хз конечно скорей всего просто многоцеливая машина и всё.
Что а-10, что Су-25, оба они являются бронированными дозвуковыми штурмовиками, предназначенными для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя. Оба могут уничтожать танки. Только Грач больше рассчитан на стрельбу ракетным, а Тандерболт2 - пушечным.
Но вот только оба два не конкуренты Су-34, о котором сабж.
Но вот только оба два не конкуренты Су-34, о котором сабж.
Грач нормальный такой самолет
А-10 построен вокруг своей пушки
А-10 построен вокруг своей пушки
Все равно пушка крутая)
У грача пушка не хуже.
ГШ-30-2
Вес 105 кг
Темп стрельбы 3000 выст/мин
Начальная скорость 900 м/с
Gau-8
вес 281 кг
Темп стрельбы 1800-3900 выст/мин
Начальная скорость БПС 980 м/с, ОФЗ 1070 м/с
На более поздней версии ГШ снизили скорострельность до более эффективной.
ГШ-30-2
Вес 105 кг
Темп стрельбы 3000 выст/мин
Начальная скорость 900 м/с
Gau-8
вес 281 кг
Темп стрельбы 1800-3900 выст/мин
Начальная скорость БПС 980 м/с, ОФЗ 1070 м/с
На более поздней версии ГШ снизили скорострельность до более эффективной.
не спорю
пулеметом это назвать можно с натяжкой
https://ru.wikipedia.org/wiki/GAU-8_Avenger (интересная, но не выдающаяся)
https://ru.wikipedia.org/wiki/GAU-8_Avenger (интересная, но не выдающаяся)
ни хрена себе не выдающаяся, вполне себе соответствующая советскому варианту авиационной 30-мм пушки
только советская имела выше скорострельность.
И меньше массу. :)
Дискуссия перцев которые пересмотрели амерских боевиков, переиграли в дутыйкал и даже википедию не открывали ))
Советское вооружение, а в наследии русское - это полный звиздос и не хотел бы я на поле боя оказаться по ту сторону барикад, когда на голову начнут падать изобретения русского гения.
Наша техника, это техника которой ставят задачу "максимум", с лозунгом "за спиной родина". Настолько же отважная техника как и солдаты, которые ею управляют. Техника способная убивать, выживать, побеждать и идти дальше. Так как шли наши деды, которые подарили нам жизнь и свободу, не думая о политике и деньгах.
Насколько великий мозг нужно иметь чтобы создать процессор, новый сверхпрочный сплав, автоматизированную машину или столь высокотехнологичную технику, вы хоть раз задумывались? И этот мозг лучше мозга врага. Полет в космос, первый спутник, мощнейшая страна 20ого века, великая победа в самой страшной войне человечества, это все достижения амеров чтоли? ))
Хочешь чтобы родина стала лучше - начни с себя. Высмеиваешь пусть и слепой патриотизм - посмотри на амеров, которых ты ставишь в абсолют, они именно так и слепо патриотичны, но ихнее оружие самое сильное не в пушках и ракетах, а в том что ты высмеиваешь своего земляка.
Советское вооружение, а в наследии русское - это полный звиздос и не хотел бы я на поле боя оказаться по ту сторону барикад, когда на голову начнут падать изобретения русского гения.
Наша техника, это техника которой ставят задачу "максимум", с лозунгом "за спиной родина". Настолько же отважная техника как и солдаты, которые ею управляют. Техника способная убивать, выживать, побеждать и идти дальше. Так как шли наши деды, которые подарили нам жизнь и свободу, не думая о политике и деньгах.
Насколько великий мозг нужно иметь чтобы создать процессор, новый сверхпрочный сплав, автоматизированную машину или столь высокотехнологичную технику, вы хоть раз задумывались? И этот мозг лучше мозга врага. Полет в космос, первый спутник, мощнейшая страна 20ого века, великая победа в самой страшной войне человечества, это все достижения амеров чтоли? ))
Хочешь чтобы родина стала лучше - начни с себя. Высмеиваешь пусть и слепой патриотизм - посмотри на амеров, которых ты ставишь в абсолют, они именно так и слепо патриотичны, но ихнее оружие самое сильное не в пушках и ракетах, а в том что ты высмеиваешь своего земляка.
Ты совсем не прав. Они далеко не так слепо патриотичны.
Общаюсь с целой кучей амеров, очень многие патриотичны. Ни разу не замечал там настроений "хочу уехать в Россию жить" и "у нас везде гуамно, все за границей - лучше" ))
Ну так, они не слепо патриотичны.
Слепой патриотизм по-моему это фразы из уст "правительство никогда не врет", таких очень много
Это фраза из твоего коммента, на который я и ответил.
Чувак, но мы то знаем что путин краб.
О! Еще один поц! реот.
Правильно бро! Наши любят дурачками выставить себя чтобы на нас не думали и не боялись. А это такая хитрая уловка. Вон, амеры широко рекламируют своё оружие. Так уже самый последний моджахед знает как его контрить. А всякие поросята Пётры пусть съебывают.
Русская наука это на 40 проц евреи.Меня будут минусовать но мне похуй.
Жаль тебя огорчать, но наше оружие в основном устарело. На советское можешь посмотреть в первой и второй серии Ирака. Даже в Сирии наши новейшие Буки и Панцири, уже трижды поимели израильтяне.
а против трайдента бук/панцырь вообще полное говно. ЕМНИП, то сраиль стрелял с территории соседнего государства.
и турки с тобой не согласятся
После распада СССР США начало кроить карту мира как им захочется, по этой причине РФ не участвует практически ни в каких мировых конфликтах, в отличии от США. По-этому и устаревает оружие, оно не востребовано. Про то что крадут на каждом углу, я помолчу ))
Кстати в США тоже военный бюджет обрезают.
Кстати в США тоже военный бюджет обрезают.
miss click?
Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить
Сраный ф-16 на одном движке девять тонн боевой нагрузки таскает, а тут сорокатонная дура всего восемь берет. Причем сраный ф-16 еще и быстрее и боевой радиус больше. Зато в су-34 толчек есть, да.
ф-16 надо сравнивать с МиГ-29
это его аналог
это его аналог
29 на себе две тонны вооружения таскает, а ф-16 до девяти, больше чем су-24 и 34, так что сравнение с бомберами вполне уместно.
Ф-16 Израиля когда иракский реактор бомбили вполне в стиле фронтовых бомбардировщиков работали.
Сейчас, фактически, любой самолет способный применять бомбовое и ракетное вооружение, и не спроектированный изначально как стратегический бомбардировщик, можно отнести к классу фронтовых бомбардировщиков.
Ф-16 Израиля когда иракский реактор бомбили вполне в стиле фронтовых бомбардировщиков работали.
Сейчас, фактически, любой самолет способный применять бомбовое и ракетное вооружение, и не спроектированный изначально как стратегический бомбардировщик, можно отнести к классу фронтовых бомбардировщиков.
ага только летает как утюг при этом
Одинаково он с миг-29 летает, ну скороподьемность чуть ниже, разница в маневрировании не столь велика и хорошие пилоты эту разницу могут нивелировать. Летные характеристики у них примерно одинаковые, так что явно не утюг.
Ага, а ты найди случи использования F-16 c полной загрузкой, хорошо? :) А заодно и продемонстрируй, что это вообще за загрузка, а то окажется, что туда еще и конформные баки входят, ага. xD
К тому-же F-16 если и научились сносно работать по земле, то это произошло ну максимум лет 10 назад, а не с самого начала. :) Ну и чего с того, что он везет много, если он бросать может только по углам? Посмотри состав его БРЭО, а не кол-во бонбочек... Не транспортник все-же...
К тому-же F-16 если и научились сносно работать по земле, то это произошло ну максимум лет 10 назад, а не с самого начала. :) Ну и чего с того, что он везет много, если он бросать может только по углам? Посмотри состав его БРЭО, а не кол-во бонбочек... Не транспортник все-же...
Ага, через десять лет. В 79-ом его приняли на вооружении а в 81-ом он уже с пятью с половиной тоннами на внешней подвеске бомбит иракский реактор на расстоянии 1600км от базы, вопрос 29 может так?
представляю, как пендосы офигеют, удивив - приближающейся истребитель, подвешенный на строительном кране ....
Ага, тоже об этом думал
Читал читал комменты и убедился:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться