оригинал статьи - http://faber-fortunae.livejournal.com/
весь текст сохранён с оригинала...
Ну, вообще-то, фотка не очень хорошего качества, и флаг СССР легко можно принять за флаг КНР, а флаг СРР - за флаг Молдавии.
19.05.2013, 11:48
Чувак, это ты еще не знаешь из каких ошметков делаются сюжеты для новостей.
А почему иллюстрации к Дню Победы изобилуют немецкой и американской техникой? Ведь нужно быть совсем упоротым дебилом, чтобы не заметить разницу между Pz-III и Т-34. Ответ: а потому что всем все похуй. В том числе и в интернетах. Вот задайте себе вопрос: допустим, что спутник был бы современный, что изменилось бы? А ничего, это заведомо бессмысленный с научной точки зрения акт, цель которого - освоение бюджета. А раз так, то и делается все формально, для галочки, на "отъебись".
На отъебись тебя мама с папой делали. Поэтому и запуск Биона для тебя бессмысленен.
Для тех, кто говорит, что пускают до сих пор советское. Там ничего от спутника 1970ых не осталось, кроме названия серии. Это как смотреть на плазму и говорить - "нуу, это же тот же самый ламповый телек 50и летней давности!"
Для тех, кто говорит, что пускают до сих пор советское. Там ничего от спутника 1970ых не осталось, кроме названия серии. Это как смотреть на плазму и говорить - "нуу, это же тот же самый ламповый телек 50и летней давности!"
Валяй, расскажи какие научные и технические задачи были решены конкретно этим запуском. Со ссылками на конкретные научные работы, опубликованные в солидных рецензируемых изданиях.
Сейчас, только валенки зашнурую.
Также рекомендую тебе посмотреть на дату приземления и в календарь, а после этого задаться вопросом, какие именно солидные рецензируемые издания и учёные за это время подготовят тебе научные работы и их опубликуют, учитывая тот факт, что основная научная работа начнётся после препарирования оставшихся в живых зверушек и кропотливого анализа телеметрии. Кукарекать ты можешь на джое и новостных форумах, в любой тематической конференции ты был бы уже закидан ссаными тряпками и отправлен делать уроки.
Также рекомендую тебе посмотреть на дату приземления и в календарь, а после этого задаться вопросом, какие именно солидные рецензируемые издания и учёные за это время подготовят тебе научные работы и их опубликуют, учитывая тот факт, что основная научная работа начнётся после препарирования оставшихся в живых зверушек и кропотливого анализа телеметрии. Кукарекать ты можешь на джое и новостных форумах, в любой тематической конференции ты был бы уже закидан ссаными тряпками и отправлен делать уроки.
Ты хамишь потому, что у тебя баттхерт или компенсируешь свою никчемность в интернете? Впрочем, это риторический вопрос. А по сути, ты, в целом, прав: российские НИИ действительно сперва ставят от балды дорогой эксперимент, а потом смотрят что получилось. Если ничего не получилось - не беда, деньги-то освоены. Если в СССР цель исследования этой программы - узнать о долговременных последствиях для человека, то в России - просто позырить.
Я хамлю, потому что мне до глубины души противны пораженцы, обиженные жизнью потребители не имеющие своего мнения, и не умеющие ни думать ни искать, но применяющие вбитые им в головы штампы направо и налево.
Если тебе интересны исследования и эксперименты, проводившиеся на Бионе, начинать надо было с простых общедоступных официальных источников, а не полужёлтых газет и развлекательных сайтов
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=400
тогда твоё мнение не было бы таким по дилетантски-категоричным
Если тебе интересны исследования и эксперименты, проводившиеся на Бионе, начинать надо было с простых общедоступных официальных источников, а не полужёлтых газет и развлекательных сайтов
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=400
тогда твоё мнение не было бы таким по дилетантски-категоричным
Я понял, что ты сам себе противен со своими штампами, но зачем мне-то хамить? Разумеется, я просмотрел источники. И потому и поинтересовался - есть у тебя что-то реальное. Увы, ты сослался на типичное "бла-бла-бла". Вижу, что не догоняешь. Разъясню. СССР хотел станцию с персоналом на орбите. Нужно было выяснить, как именно невесомость и космическая радиация скажется на людях. Так стартовала программа Бион-а. Понятная и четкая цель. Понятные и четкие эксперименты. Теперь смотри на программу Биона-2013. Что изменилось? А ничего, те же самые задачи по изучению действия радиации и микрогравитации, как и 40 (!) лет назад, только вот к чему они, если уже набрана огромная статистика с людьми - с персоналов Салютов, МИР-а и МКС? А ни к чему, просто, чтобы освоить бюджет - стряхнули пыль с уже решенных задач и начали просаживать очередные миллионы налогоплательщиков.
Это уже просто совсем пиздец. Не до чего доебаться - доебемся до старой фотографии. Какая, блять, разница? Ладно бы попутали фотки или хуйню какую накатали - но нет, блять, КОКОКО ФОТОГРАФИИ 30 ЛЕТ НАС КОРМЯТ СТАРЬЕМ НИЧИВО НЕ УМЕЮТ СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ КОКОКО
Блять, у меня бомбануло.
Блять, у меня бомбануло.
Ракета Союз - самая надежная в мире, и при этом самая дешевая. Смысл от нее отказываться? На данный момент по соотношению цена/эффективность она лучшая в своем классе. Создавать новую ракету - это неизбежные расходы, и все равно она сравнится по цене с Союзом через много лет, как и по статистической надежности.
А по поводу устаревания - от первого Союза остались разве что общие металлические конструкции ступеней. Все остальное - система управления, электроника - новое, двигатели модернизированы. А в тяжелом классе Протон заменит Ангара (правда хрен знает когда она полетит, ее уже 7 лет откладывают). Да и его не имело смысла бы заменять, если бы он не был гептиловым.
А по поводу устаревания - от первого Союза остались разве что общие металлические конструкции ступеней. Все остальное - система управления, электроника - новое, двигатели модернизированы. А в тяжелом классе Протон заменит Ангара (правда хрен знает когда она полетит, ее уже 7 лет откладывают). Да и его не имело смысла бы заменять, если бы он не был гептиловым.
я повторюсь, если ты видишь, например, машину марки Ford - ты же не считаешь, что она не изменилась с момента выпуска первой модели Генри Фордом? Так какого, спрашивается, хрена ты считаешь, что какой-нибудь Союз образца 1967 года и образца 2013 - одна и та-же ракета? Из-за того, что и та и та слегка смахивает на член что-ли? Может пора мозги включать, а не играть в повторяшки пораженческих штампов?
Как по мне, так рядом с флагом США там флаг КНР и Канады.
Лента это одно из гнезд вражей пропаганды, онавной смысл ленты, это сделать двухсмысленную статьи и в комментариях + и - показать "правильное" общественное мнение. А смыл очень просто, человек читающий эти новости будет уверен, что Россия не может собрать спутник с мышами и ящерками и отправить его в космос самостоятельно, причем этот человек будет распростронять эту залупу среди друзей и знакомых, а так же писать "молодец вот тебе 85р." адекватным людям которые по той или иной причине смогли выявить обман.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
