Мой мозг упорно воспринимает это не как чёрную дыру и звезду, а как плавящееся железо.
25.04.2013, 06:36
кругом политика -___-
Пылевое облако которое больше галактики? Галактика которая вытягивает вещество из облака которое больше нее? Ого, вот это фантазия.
пруф
Разве что, если это "радиогалактики", лол.)
этот крутой момент называется "поглощение красного гиганта". черная дыра медленно пожирает умирающее солнце
бля... потребовалось секунд 10, чтобы увидеть кота....
пикча шикарна. Хотел возразить на счёт квазара, но погуглив, пришёл к выводу, что с некоторой точки зрения ты можешь быть прав, хотя как по мне всё же "квазар-это класс небесных объектов, которые в оптическом диапазоне похожи на звезду, но имеют сильное радиоизлучение и чрезвычайно малые угловые размеры (меньше 10″)"... А на гифке, всё же чёрная дыра, окружённая оболочкой(плазмой) звезды...
Квазар это вон те перпендикулярные лучи, они продукт поглащения, так как черная дыра "давится" енергией
А кому не надо - будет хуиту на реакторе нести.)
а "палочка" - это всего лишь подобие пульсаров - упорядоченый пучек энергии который несется в двух точках на неебическое расстояние. з.ы. если ближайшая к нам звезда начнет отдавать концы и выдаст пульсар - мы узнаем об этом через 7 минут после начала. а потом мы все умрем за считанные секунды, лол
это вихревые джеты,состоящие из плазмы и пылевых частиц. по мере приближения к сфере Шварцшильда (это граница,по пересечении которой ничто не вернется обратно) скорость вращения вещества возрастает в геометрической прогрессии,и возле самой сферы достигает просто астрономоческих значений,намного выше скорости света,так что малейшее препятствие - и частица уносится вдоль магнитных линий к полюсам черной дыры. что вы и видите как "палочку".
7 минут. Считаем ближайшая к нам звезда Alpha Centauri.
Расстояние 4,4 св. лет, иными словами свету нужно более 4 лет
1 св. год =9 460 730 472 580, 8 километров
9 460 730 472 580, 8 * 4,4= 41627214079355,52
41627214079355,52/ 8,571428571428571 (7 минут)= 4856508309258,144 км\ч ( скорость того по чему мы узнаем что звезда стала пульсаром)
4856508309258,144/ С (скорость света)= 4499,88
В 4499,88 быстрее скорости света.
Иди за Нобелием опроверг Эйнштейна.
Расстояние 4,4 св. лет, иными словами свету нужно более 4 лет
1 св. год =9 460 730 472 580, 8 километров
9 460 730 472 580, 8 * 4,4= 41627214079355,52
41627214079355,52/ 8,571428571428571 (7 минут)= 4856508309258,144 км\ч ( скорость того по чему мы узнаем что звезда стала пульсаром)
4856508309258,144/ С (скорость света)= 4499,88
В 4499,88 быстрее скорости света.
Иди за Нобелием опроверг Эйнштейна.
По законам эволюции звёзд Солнце не может стать ничем, кроме красного гиганта, который и поглотит ближайшие планеты. А после сброса раздувшейся оболочки останется просто белый карлик. Для рождения чего-то более интересного звезда должна быть тяжелее в несколько десятков раз.
Картинка маленькая, выложи HD, интересно все-таки.
Да он крут.) Интересно, как он себе это представляет. При абсолютном нуле происходит "остывание орбит", а при почти абсолютном нуле - образование конденсата Энштейна-Бозе (своеобразное вещество, в котором электроны свободно шатаются по всей его массе).
представь себе, видел, ролик на ютубе был, из серии "нам останется жить 7 минут", я даже вспомнил, это он про НИБИРУ рассказывал)) Ты случайно не в этой же передаче это слышал? А я то я на минусовом кельвине выключил... Там даже звание было, типа Валентин Петров - учёный Российской Научной Академии)))
типа иди образовывайся
я думал черная дыра не выпускает свет
иногда выпускает, гугли "Излучение Хокинга"
да ну к черту,пойду лучше курсач делать
хули она там не успеет? или сфера Шварцшильда уже не круглая? :)
причём тут это
речь о космических ЧД, которые образуются из остатков звёзд, а не о микродырах в ускорителях
речь о космических ЧД, которые образуются из остатков звёзд, а не о микродырах в ускорителях
Причём тут вообще излучение Хокинга? Излучение хокинга - квантовый процесс испарения чёрной дыры. Испускание же джетов (релятивистских струй) - это результат взаимодействия аккреционного диска и магнитного поля чёрной дыры(инфа не 100%)
верно
просто некоторые местные мудрилы считают что это сама чд там кидается материей, что неверно
просто некоторые местные мудрилы считают что это сама чд там кидается материей, что неверно
Милостивый государь, вы хуй
По сабжу: у стационарной чёрной дыры внешних характеристик, помимо массы, момента импульса и определённых зарядов (специфических для различных материальных полей), быть не может (в том числе и радиуса) - теорема "об отсутсвии волос". Выводится из ОТО. Есть теория лучше вписывающаяся?
По сабжу: у стационарной чёрной дыры внешних характеристик, помимо массы, момента импульса и определённых зарядов (специфических для различных материальных полей), быть не может (в том числе и радиуса) - теорема "об отсутсвии волос". Выводится из ОТО. Есть теория лучше вписывающаяся?
ну он наверное имел в виду Шварцшильдовский радиус
Стрелец А*, если он на самом деле чёрная дыра (это пока ещё не до конца ясно) -- сверхбольшая ЧД. А обычная может и 2 км быть.
вот немного инфы по теме, если кому-то интересно, довольно простым языком написано: http://modcos.com/articles.php?id=100
ебать пиздец. какое нахуй притяжение слабее? там притяжение такое что даже свет не может выйти, не то что какая-то там материя
как это сделать? оО не получилось.
это не баг... это типа сервер с изменёнными скилами
посмеялся до слез, от тога каким образом диктор объясняет некоторые моменты. ясно конечно, что текст был адаптирован для самого слабомыслящего существа
Я ненавижу американский тип объяснения в сравнении. Сравнить черную дыру с водопадом могут только их тип мышления. Мой взгляд - лучше выработать представление о новом явлении отдельно у себя в мозгу, потому как черная дыра ну никак не водопад и река.
Но многим людям таким способом понять легче. Вместо разъяснения теории непонятного действия с азов, просто сравнить. Только вот точность представления будет искажена. Это мне напоминает антропоморфное мышление, которое полностью беспочвенно и в некоторых ситуациях бессмысленно (я имею в виду в учебных заведениях допустим средней школы и ВУЗа это неуместно). (антропоморфизм - определяющий наделение любого предмета или живого существа характеристиками присущими только человеку - поведение, реакция, внешний вид и т.д.)
Но многим людям таким способом понять легче. Вместо разъяснения теории непонятного действия с азов, просто сравнить. Только вот точность представления будет искажена. Это мне напоминает антропоморфное мышление, которое полностью беспочвенно и в некоторых ситуациях бессмысленно (я имею в виду в учебных заведениях допустим средней школы и ВУЗа это неуместно). (антропоморфизм - определяющий наделение любого предмета или живого существа характеристиками присущими только человеку - поведение, реакция, внешний вид и т.д.)
Полностью согласен, очень раздражает, когда сложные процессы пытаются объяснить в духе "представьте себе шарик, представьте себе палочку", это мало того, что дает ложное представление о предмете, к тому же еще портит сам образ мышления. Сейчас уже Дискавери практически не смотрю, сплошные передачи про шахтеров-любителей, либо "космос для олигофренов".
кто объяснит, что это за ось?
как будто в халву играю )
Недавно ходили в Планетарий на фильм "Черные дыры: обратная сторона Вселенной". Мне оочень понравилось) интересно, понятно, красиво, очень впечатляюще. В таком восторге из зала выходили, прямо захотелось сразу бежать домой и достать старые энциклопедии по астрономии.
Правда в очереди потом услышали такой диалог между двух баб:
1: - Ты че-нить поняла?? о_0
2: - эээ... низнаю... ну они типа.. звезды типа взрываются, чтоль
1: - блин, я в конце чуть не заснула ваще
2: - ага, ваще, я тоже, еще бы чуть-чуть и отключилась
Правда в очереди потом услышали такой диалог между двух баб:
1: - Ты че-нить поняла?? о_0
2: - эээ... низнаю... ну они типа.. звезды типа взрываются, чтоль
1: - блин, я в конце чуть не заснула ваще
2: - ага, ваще, я тоже, еще бы чуть-чуть и отключилась
Тоже ходил на черные дыры, смотрел еще парочку, "дыры", пожалуй, один из самых интересных. Баланс между научностью и популярностью соблюден неплохо (хотя я бы кое-какие моменты по-подробнее бы объяснил). Для неподготовленного зрителя, действительно, может показаться немного сложновато). После фильма водили на крышу (там что-то вроде открытой площадки с обсерваторией). Экскурсоводы очень грамотные, приятно даже просто поговорить, видно, что люди увлеченные. В общем, кто не был, советую посетить, даже можно специально приехать ради этого.
Насколько я знаю, она открыта только летом (или в теплое время года, точно не помню). Я туда ходил в прошлом году в середине октября, экскурсовод еще сказал, что очень повезло, потому что уже последняя неделя пошла и площадку будут закрывать на зиму.
Сильное видео.
Что за херню я только что посмотрел? О_о
Ваша чёрная дыра сосет!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
