а ведь как верно сказал, если задуматься
сейчас думают по другому. "Искусство должно приносить прибыль. Всё должно приносить прибыль." как то так)))
12.03.2013, 13:02
искусство не ддддолжно опусссккаться до уууровня общества.Иииискусство дааалжно тянуть обббщество вверх
Джими Волмер.
Джими Волмер.
а я помню время, когда искусство пропагандировало нравственность-мораль и прочее
ну вот эстетики сейчас и нет. в основном говно. потому что пипл хавает
изначально имелось ввиду массовое искусство - телевидение. и я ж грю - было время, когда телевидение пропагандировало не для быдла, и быдла по моим меркам не было вообще.
пересматриваю южный парк, это его высказывание мне понравилось не меньше. и оно больше подходит реактору. извините, но не смог удержаться xD
старшие братья вообще мастера врать =)
В общем-то, мне похуй. Ты меня подловил, я пишу все комменты практически без ошибок, грамматических или пунктуационных, но я не знаю, как пишуца постфиксы глаголов ТТ Позор мне!
Ну вообще-то была лет пять-десять назад такая мода в чатиках, и даже сейчас порой ффсякие ШкОлЬнИцЫ пинают мёртвую лошадь. Вчера на ютубе увидел коммент, написаный на падонкаффскам йазыке, посмеялся.
русфаг сагрился на объективное замечание, ещё вставил комсомольское "мы" для усиления. Мож еслиб ты добавила "некоторые", "бывает что", - тогда он бы указал на занудство.
Как здорово ты себе противоречишь!
>Я уверена, что хороший педагог любое говнище преподаст так, что его даже полюбишь.
>Может потому что оно и не говно? Было бы оно говно - это не признали бы классикой.
Я протестую! Во-первых, у меня не было собаки, во-вторых, моя овчарка была в наморднике, а в-третьих, чихуа-хуа вообще не может так сильно покучать!
>Я уверена, что хороший педагог любое говнище преподаст так, что его даже полюбишь.
>Может потому что оно и не говно? Было бы оно говно - это не признали бы классикой.
Я протестую! Во-первых, у меня не было собаки, во-вторых, моя овчарка была в наморднике, а в-третьих, чихуа-хуа вообще не может так сильно покучать!
Плюсую, товарищ. Дичайшая хрень эта "История". Преподносится как нечто суперсатиричное с тонким юмором, а на деле даже шутки Ваганыча смешнее.
Сталин. Сегодня под видом новаторства в музыкальном искусстве пытается пробиться в советской музыке формалистическое направление, а в художественном творчестве - абстрактная живопись. Иногда можно услышать вопрос: "Нужно ли таким великим людям, как большевики-ленинцы, заниматься мелочами - тратить время на критику абстрактной живописи и формалистической музыки. Пусть этим занимаются психиатры".
В такого рода вопросах звучит непонимание роли в идеологических диверсиях против нашей страны и особенно молодежи, которую играют эти явления. Ведь при их помощи пытаются выступать против принципов социалистического реализма в литературе и искусстве. Открыто это сделать невозможно, поэтому выступают под прикрытием. В так называемых абстрактных картинах нет реальных образов людей, которым бы хотелось подражать в борьбе за счастье народа, в борьбе за коммунизм, по пути которых хотелось бы идти. Это изображение заменено абстрактной мистикой, затушевывающей классовую борьбу социализма против капитализма. Сколько людей приходили во время войны вдохновиться на подвиги к памятнику Минину и Пожарскому на Красной площади! А на что может вдохновить груда ржавого железа, выдаваемая "новаторами" от скульптуры за произведение искусства? На что могут вдохновить абстрактные картины художников?
Именно в этом причина того, что современные американские финансовые магнаты, пропагандируя модернизм, платят за такого рода "произведения" баснословные гонорары, которые и не снились великим мастерам реалистического искусства.
В такого рода вопросах звучит непонимание роли в идеологических диверсиях против нашей страны и особенно молодежи, которую играют эти явления. Ведь при их помощи пытаются выступать против принципов социалистического реализма в литературе и искусстве. Открыто это сделать невозможно, поэтому выступают под прикрытием. В так называемых абстрактных картинах нет реальных образов людей, которым бы хотелось подражать в борьбе за счастье народа, в борьбе за коммунизм, по пути которых хотелось бы идти. Это изображение заменено абстрактной мистикой, затушевывающей классовую борьбу социализма против капитализма. Сколько людей приходили во время войны вдохновиться на подвиги к памятнику Минину и Пожарскому на Красной площади! А на что может вдохновить груда ржавого железа, выдаваемая "новаторами" от скульптуры за произведение искусства? На что могут вдохновить абстрактные картины художников?
Именно в этом причина того, что современные американские финансовые магнаты, пропагандируя модернизм, платят за такого рода "произведения" баснословные гонорары, которые и не снились великим мастерам реалистического искусства.
Все выступление целиком
http://www.petrograd.biz/stalin/16-4.php
Тут главное не коммунизм и социализм. Умеющий делать выводы их сделает.
http://www.petrograd.biz/stalin/16-4.php
Тут главное не коммунизм и социализм. Умеющий делать выводы их сделает.
забавно. прямо бета-версия северной кореи. и ведь верили же тогда люди во всю эту хрень.
а что если эта обезьяна талантливее большинства "художников" ?
искусство никому ничего не должно
а ты не думал, что искусство это вещь субъективная? Это тоже самое что спросить каким цветом трава: мы ее видим зеленой, а птица какая-нибудь другим цветом, а кто из нас двоих прав?
а ты не думал, что искусство это вещь субъективная? Это тоже самое что спросить каким цветом трава: мы ее видим зеленой, а птица какая-нибудь другим цветом, а кто из нас двоих прав?
Дело критика, да и любого другого самодостаточного человека, оценивать вещь или произведение именно объективно, а не субъективно.
а почему ты считаешь, что делать людей лучше - лучше чем делать их хуже? Чем вообще лучше - лучше чем хуже?
Так. Суть такая -- статуи из дерьма не нравятся тебе. И мне. И наверное 90% людей. Всё просто -- это искусство адресовано не нам. И можно честно сказать, что подобный авангард -- отстой полный. Но он имеет право на существование, потому что кому-то оно нравится. Например, мне просто безумно понравился Плезантвилль, но в прокате он провалился.
Т.е 10% нравятся статуи из дерьма, ясно. Зашибись так рассуждать, можно ориентироваться и на аудиторию психбольницы, там вообще многое могут оценить, или на умственно отсталых. Ясное дело, вкусы у всех разные, но с такой толерантностью ко всем без исключения вкусам мы и пришли к Европе, в которой у пидоров больше прав, чем у нормальных людей.
То, что творится в Европе -- это перегиб в другую сторону. Там правило такое: если что-то нравится 10% -- это однозначно не дерьмо и мегакруто. Не оставляют выбора.
Можно убеждать остальных, что мазня -- мазня, а не авангард. Нельзя только одно -- говорить, что чьё-то мнение самое правильное, а остальные должны заткнуться.
Можно убеждать остальных, что мазня -- мазня, а не авангард. Нельзя только одно -- говорить, что чьё-то мнение самое правильное, а остальные должны заткнуться.
при этом мультику с неплохими идеями необходимо скатываться к сортирному юмору
"Если мы считаем кино искусством, а это так и есть на самом деле, то искусство никогда в жизни не должно опускаться до уровня обывателя, не должно стремиться понравиться ему. Любое искусство - музыка, живопись, литература - должно быть выше зрителя, и зритель должен подниматься до искусства, а не искусство опускаться до уровня зрителя."
(Александр Леонидович Княжинский)
(Александр Леонидович Княжинский)
ввау *_* мысль-то многим в голову приходила
По моему, тоже гениальное высказывание
