Еще месяц и можно править мем на 5060 и другую сумму.
15.12.2024, 22:26
Так какое мнение экспертов по картам интела? Аналог китайфона какого то или новый серьезный конкурент на рынке карт?
В случае с B580 не разбивается, в самом худшем случае - на уровне 4060.
Да, она крутая и дешевле.
Во многих тайтлах она даже близка к 4060Ti.
Во многих тайтлах она даже близка к 4060Ti.
встройка ps5 pro в мобильном варианте это Radeon RX 7800M
она в соло жрёт до 180W. если этот монстр зайдёт на слот ноутбучной встройки, вестимо ноут придётся охлаждать водянкой. кмк, рынок к ноутбукам с водянкой еще не готов
а на десктопах запроса на такую встройку сегодня уже нет.
Мне кажется энтузиасты найдутся
Не обязательно водянкой, ноутбучные 4090 до 150Вт бывают. Так что скоро и до 180 дойдут.
Ну в Китае и в Азии вполне упарыватся на тему водянки в ноутбуки и я считаю что правильно делают. Надеюсь понемногу допилят до ума. Тот же мехрево на 4080-4090 вполне популярен в Китае на водянке и стоит не конь. Ценник на про версию 4080 с сжо всего 11500 в юанях. I9-13900 hx. Вот и разница
Понимание разработки игр уровня "где то чет слышал"
а какое мнение? интел до сих пор не дали разрешение на полноценные тесты и геймплейные видеовставки по новой В580, поэтому пока это всё спекуляции по официальным графикам от интела.
В прошлом поколении были жесткие проблемы с дровами для игр и программ, которые не поддерживались напрямую интелом.
Короче ждать надо нормальных независимых тестов
В прошлом поколении были жесткие проблемы с дровами для игр и программ, которые не поддерживались напрямую интелом.
Короче ждать надо нормальных независимых тестов
и сразу превосхищу аргумент, что такие тесты есть: нет, каналы типа "testing games" неоднократно были спойманы на мухляже результатми. Если кратко, то в геймплейных тестах б580 не было ни оного раза, чтобы настройки демонстриаровались для б580 (всегда в видео вставлен кусочек с картой конкурентов) + частота гпу у "б580" и процент загрузки абсолютно не меняются.
Такие каналы существуют для накрутки просмотров на момент анонсов, для своих геймплейных видео они юзают другие карты, но в графиках просто рисуют нужное название
Такие каналы существуют для накрутки просмотров на момент анонсов, для своих геймплейных видео они юзают другие карты, но в графиках просто рисуют нужное название
Это просто все сгенерные фейковые видосы для пропаганды, да
и при этом ни одного геймплейного теста, только графики и картиночки, которые полностью совпадают с тем, что показывал интуль на своей презентации.
Геймплейные тесты нужны для понимания стабильности работы карт, для фиксации артефактов из-за кривых/сырых дров (как было у первой серии их карт), для понимая энергопотребления + глянуть на 1% и 0,01% фпс (редкие и супер редкие события). А тут аккуратненько всё причесали, усреднили, в рамках техзадания интелов выпустили
Геймплейные тесты нужны для понимания стабильности работы карт, для фиксации артефактов из-за кривых/сырых дров (как было у первой серии их карт), для понимая энергопотребления + глянуть на 1% и 0,01% фпс (редкие и супер редкие события). А тут аккуратненько всё причесали, усреднили, в рамках техзадания интелов выпустили
второй момент: каким-то таким непостижимым образом совершенно случайно эти карты выдали топовых "обзорщикам" железа и при этом ни один из них не сделал ни одного геймплейного теста. Интересно, как получилось такое совпадение?
Ни у Линуса, ни у ГеймерНексуа, ни у ДжейТуСента.
Только дерБауэр указал на проблемы с графонием и россыпью артефактов (в видео выше) + указал на непонятки с питанием. Вероятнее всего он каким-то образом смог получить карту вне техзадания интелов
Ни у Линуса, ни у ГеймерНексуа, ни у ДжейТуСента.
Только дерБауэр указал на проблемы с графонием и россыпью артефактов (в видео выше) + указал на непонятки с питанием. Вероятнее всего он каким-то образом смог получить карту вне техзадания интелов
Нейросети не = ИИ.
Но вопщем да, нахуя такие мощности покупать? Ради всё той же нейросети которые навязывают простому пользователю?
Но вопщем да, нахуя такие мощности покупать? Ради всё той же нейросети которые навязывают простому пользователю?
Хз как но мне от олучшайзеров сильно лучше не становится. Я до сих пор не видел где реально применяли трасировку лучей RTX и где это прям было нужно. Когда только сделали все орали что вот щас будет новый гемплей с лазерами которые отражаются от 100500 поверхностей, а в итоге появились только мемы потому что люди в массе своей не видят разницы между RTX и его отсутствием, если у разработчика руки откуда надо и он со светом работал а не просто источник повесил.
AMD FSR 2 работает на невидео тоже. Даже на поцкалях (gtx10**)
AMD FSR 2 работает даже на голубых встройках.
Нет смысла переплачивать за микроскопическое улучшение, которое теоретически может дать DLSS
Проходили мы с одним чуваком Сталкер 2 одновременно, и его скрины почему-то всегда были с очень всратым графоном, просто либо мыло мыльное (с TAA), либо сплошные пиксели (без TAA). У меня всё было в порядке с графикой, когда сравнивал скриншоты. А потом оказалось, что у меня DLSS, а у него FSR, потому что карта от АМД, и когда я на пробу тоже включил FSR, графоний оказался именно таким жутким.
Подчеркну: я не говорю, что АМД хуже, просто реализация сглаживания через FSR конкретно в Сталкере 2 оказалась хуже, чем DLSS.
Подчеркну: я не говорю, что АМД хуже, просто реализация сглаживания через FSR конкретно в Сталкере 2 оказалась хуже, чем DLSS.
Очень спорное заявление, сам вот карту менял потому как моя 6700xt не тянула в 2к, а с FSR играть всрато. Мне лучше, что то снизить. В том же харайзене втором, лучше было фул хд включать с рядом компромиссом, чем ультра 2к, но с FSR. Последнее что играл на прошлой карте это вроде спей марин, включил посмотрел, поплевался, снизил тени, включил нативное разрешение, уже совсем другое дело.
DLSS прям заметно лучше, хотя и без него приятнее.
А вот генерация кадров так вообще чуть ли не удвоение FPS на ровном мест (хотя наверное там много НО, и например сам я минусов не вижу ибо в соревновательные и особо динамичные игры не играю)
DLSS прям заметно лучше, хотя и без него приятнее.
А вот генерация кадров так вообще чуть ли не удвоение FPS на ровном мест (хотя наверное там много НО, и например сам я минусов не вижу ибо в соревновательные и особо динамичные игры не играю)
лол. Что значит "если"? Она будет слабее 3080. Она еле-еле с 3070 будет бодаться. Да, тебе покажут какие-то обосраные самодельные тесты, в которых будто бы это будет не так, где с каким-нибудь DLSS 7 или 10 или хуй уже знает каким этот кал будет выдавать замыленные 640*480 и писать что это 4к. Эти пидоры пожадились на память и на шину и сделали охуенный финт ушами. 60-я линейка, которая в каждой серии была мидлом, сейчас по сути своей лоу. И 4060 должна называться 4050 и 5060 - это 5050. Ну и разницы в производительности между линейками, начиная с 1000 серии уже не так много. 2060 уже, конечно, не очень, хотя и с ней жить можно. А вот смысла обновляться с какой-нить 2080 даже на 5 серию особенного нет. В fullHD всё она норм тянет.
смысл в ленивых уебках на разрабах без длсс уже скоро не одна игра выше 30фпс выдавать не будет карты лучше не становяться а вот прикручиный к каждому новому поколению апскейлер становиться охуенней в разы,сейчас он уже и кадры дорисовывает и мыло почти нет не удивлюсь если на презинтации куртка ток и будет пиздеть про новый нано ультра длссс 5.0
Один хуй у нас всё втридорога и через пол году будет
Смотря для каких игр. Местами её 8гб видеобуфер ей впритык, а местами уже не хватает. Та же новая indiana jones and the great circle даже в фхд способна занять больше 11 гб VRAM. И проблема в том, что все больше игр, которые жрут памяти видеокарты как не в себя. Но если не планируешь играть во все новинки на ультрах, то карта ещё скорее жива. Но даже так RX 6700xt выглядит поинтереснее за счет большего объема VRAM.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
