Сирийские повстанцы Зашли в Алеппо
В город зашли без какого либо сопротивления.Армия Асада сбежала.
Сам Асад остается в Москве.
Отличный комментарий!
Видимо, у Сирийской арабской армии (режим Асада) происходит то, что называется каскадный развал обороны, иначе сложно объяснить такой простой вход повстанцев в город-миллионник. Боеспособность войск Асада всегда держалась на четырех китах: это российские ВКС, которые сейчас заняты войной с Украиной; это тысячи боевиков ливанской "Хезболлы", но они были недавно уничтожены Израилем, причем "Хезболла" потеряла всю свою верхушку, включая главных стратегов и лидеров-харизматиков; это "вагнеровцы", но что стало с конторой повара, хорошо известно; и силы, состоящие из алавитов (как и сам клан Асада), в частности силы "Тигра" — спецназа его режима, но их слишком мало, и только "Тиграми" заткнуть целый фронт не получится. И да, несложно заметить, насколько все конфликты связаны между собой. Без роли Украины и Израиля и тех войн, которые они ведут, это наступление сирийских повстанцев было бы невозможным.
@yigal_levin
@yigal_levin
потому что все ресурсы главного и самого богатого террориста земли направлены на войну с украиной
То есть всё это время поток оружия из Ирана в Ливан в том числе через Сирию тебя не смущает?
Реанимация военки (и фин. помощь) не есть хорошо для экономики. Но даже военка не везде в плюсе — Швейцария резко обнаружила, что у неё никто ничего не хочет покупать из-за «нейтралитетного» запрета распространять купленное, они в каком-то виде самоустранились с рынка.
Диктатуры, популисты и длящиеся войны — это в целом плохо для всех (не всегда сразу, но всегда плохо), но пока что человечество играет в "реал политик", "само рассосётся" (рассосётся, но позже и дороже) и тщательно закрывает глаза на действия мудаков, перераспределяющих общемировое благополучие в пользу себя. И ведь когда эта гидра рухнет, человечество снова ничего не поймёт и будет кормить какую-нибудь другую гидру.
Диктатуры, популисты и длящиеся войны — это в целом плохо для всех (не всегда сразу, но всегда плохо), но пока что человечество играет в "реал политик", "само рассосётся" (рассосётся, но позже и дороже) и тщательно закрывает глаза на действия мудаков, перераспределяющих общемировое благополучие в пользу себя. И ведь когда эта гидра рухнет, человечество снова ничего не поймёт и будет кормить какую-нибудь другую гидру.
В общей перспективе, военка это плохо, но один старый дед маразматик показал, что лучше ее держать хотя бы минимально подогретой постоянно, так как, к сожалению, мы всё еще живем в мире, где у власти регулярно находятся неадекваты, и вполне вероятно что она может понадобиться.
Военка может быть полезна для экономики, если она не доминирует. Надо балансировать, чтобы она не остывала совсем, но и не начинала зажирать всё экономически непродуктивным производством.
Если у учёных и инженеров не отобрали все деньги и всем есть что жрать, то учёные будут переодически что-то такое интересное находить, куда будут приходить военные, вкладывать кучу денег, чтобы прокачать технологию, а отработанная технология будет возвращаться в гражданскую жизнь.
На вскидку, реактивная авиация, спутниковая связь, сотовая связь, компьютеры, GPS.
Не во всех госсударвст военка шла в гражданскую экономику. Вспомнить тот же совок где военные не делилась своими технологиями в гражданский сектор. Как итог гражданка отставало катастрофически на фоне запада, так как там отработанные военные технологий не секретили и распространяли в гражданский сектор.
Оно и наоборот работало - учёных и инженеров, которые начинали такие проекты на гражданке, забирали в армию, что эти проекты либо тормозило, либо вообще убивало вместе с их создателями. Кто знает, какой киберпанк был бы сейчас, если бы например Конрада Цузе не мобилизировали.
Если бы учёным не дропались таски с "сделать связь ко вчера, чтобы передавать дукументацию на другой конец света по кабелю/приказ за пару секунд" то у нас бы сейчас не интернет был, а дай боже телеграф
Интернет, хоть и базируется на военной разработке, но был создан университетами. Без военной разработки пользовались бы не tcp/ip, а другим протоколом, только и всего. Их в своё время целый зоопарк был.
точно тот же ответ, что и на коммент рядом "если военка не доминирует".
Есть разница между тем, когда военка приходит к учёным/иженерам и прости их изобрести спутниковую систему разведки и когда военные приходят и говорят "теперь вы работаете на нас, ваш старый бизнес мы закрываем, а если будети выпендриваться, может вообще в лагерь отправим"
Есть разница между тем, когда военка приходит к учёным/иженерам и прости их изобрести спутниковую систему разведки и когда военные приходят и говорят "теперь вы работаете на нас, ваш старый бизнес мы закрываем, а если будети выпендриваться, может вообще в лагерь отправим"
Германия жила лучше, когда не надо было выбрасывать деньги на военную помойку.
Ты прав в том, что возврат в экономику от армии несоизмерим с затратами и направив ресурсы в гражданские области можно и в технологии, и в торговле иметь куда больше. Вот только военка это расходы на то, что тебя не убьют. Можешь не тратить, экономика будет получше, но защититься от угрозы ты в случае чего не сможешь.
Совок половину своей экономики вкладывал в стреляющий металлолом. И где совок теперь? На свалке истории. Без этого металлолома сейчас не шло бы достаточно большое количество войн. Более того, все эти вложенные в военку ресурсы сейчас работают не на повышение благосостояния, а на его безвозвратное уничтожение.
Кстати вы Ростове уже Путинская коллекция диктаторов куколдов образовалась.
Башар Асад. Виктор Янукович. Нурсултан Назарбаев. Аслан Бжания. И другие.
Кто там следующий?
Эрдоган? Или Орбан?
Башар Асад. Виктор Янукович. Нурсултан Назарбаев. Аслан Бжания. И другие.
Кто там следующий?
Эрдоган? Или Орбан?
Темпьі, конечно, впечатляют, Роммель бьі похвалил. Перефразируя мем, два города назад кофе заварил, и он все еще тепльій.
Увидим мьі Хомс завтра ?
А это хорошие повстанцы зашли, которые за демократию и добро, или злые, которые террористы?
А то я уже забыл че у них там.
Да вот хз если честно. Повстанцы с оружием в самую последнюю очередь думают о безопастности населения, полиция это враг для них, а значит везде где они возьмут власть, нельзя будет выйти на улицу без оружия из-за преступности. Если это не повстанцы а американская армия, то они еще и дома разьебут. Получается, что оба варианта плохи, но на разьеб моей квартиры я не готов. Как не готов наблюдать всякий сброд с оружием на улицах
А там все хуевые.
Все, кто кричит аллах-бабах - злые террористы.
похуям.
любой исламист - террорист по умолчанию. во всяком случае в отношении кафиров.
коран мирного сосуществования с ними не предусматривает, а предусматривает исключительно террор.
для справки: тот, кто недостаточно рьяно следует предписаниям корана - тоже кафир, причем в самой страшной ипостаси.
любой исламист - террорист по умолчанию. во всяком случае в отношении кафиров.
коран мирного сосуществования с ними не предусматривает, а предусматривает исключительно террор.
для справки: тот, кто недостаточно рьяно следует предписаниям корана - тоже кафир, причем в самой страшной ипостаси.
У него все классно
Думаю жив, так как крембляди еще не отказались от своей методички про нелегетимную власть в Украине.
... а Путин в Казахстане. У Асада есть хороший шанс. :)
Ракировочка прям!
А что? Ему всего 59 -- "молодой энергичный лидер" :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
@yigal_levin