будут подходить с доской
и бронебойные за доплату.
Вы опять начали гонку вооружений?
Это любимая игра человечества.
Идея примерно такая же как зарядить батарейку засунув её в розетку ...
Какие нахрен патроны ? Эта хрень работает на сжатом воздухе, а-ля привод для страйкбола . Переделать её что бы она стреляла патронами - невозможно. Вообще. Никак . Только новую турель конструировать.
Какие нахрен патроны ? Эта хрень работает на сжатом воздухе, а-ля привод для страйкбола . Переделать её что бы она стреляла патронами - невозможно. Вообще. Никак . Только новую турель конструировать.
С зарином?
С асбестом
С Модестом
Вот интересно. Какая энергия выстрела? Если энергия слишком маленькая, то можно просто прийти в любой импровизированной броне и мотоциклетном шлеме. Если энергия достаточная, то человека без шлема эта пуля может убить.
А далее написанно. "Есть ручной режим", то есть есть ещё и автоматический? То есть AI сможет наконец вдоволь поубивать кожанных мешков? Это ли не прекрасно.
А далее написанно. "Есть ручной режим", то есть есть ещё и автоматический? То есть AI сможет наконец вдоволь поубивать кожанных мешков? Это ли не прекрасно.
полагаю, если даже нет боязни причинить умышленную смерть, может быть жалко промахнуться в собственную машину. Тогда уже отстреливать на подходе
Разумеется можно в броне в и шлеме. Можно даже просто в ватнике и ушанке. Эта защита не от тех кто станет заморачиваться.
Достаточно купить мешок шаров от шариковых мышей, чтобы к синякам добавились переломы и трещины. Формат уж очень подозрительно похож
Тогда уж лучше под .22LR - бк на борту больше, дешевле, меньше отдача, а эфективной дальности и останавливающего действия достаточно (особенно если экспансивками или безоболочечными заряжать)
А спустя ещё одну итерацию они появятся на Украине... Прям напрашивается аналогия со свадебными дронами, с которых всё начиналось...
Ну, в авто ИИ пока в очень ограниченном формате, их "натаскивают" на определённые виды ТС и бричка на конной тяге очевидно не была в обучающем сете. И, если ты видишь неведомую ранее для себя поебень, то даже у человека мозг прежде всего начинает делать предположения в ранее знакомом. Для того, чтобы выработать концепцию для ранее невиданной для тебя сущности - нужно время и ресурсы на высокоуровневую классификацию. А в машинах стоят уже не полноценные ИИ, а вырожденные модели, обученные и "застывшие" в своих возможностях, они такого не потянут. Это в будущем возможно будет, когда вычислительные мощности станут доступнее.
Это понятно всё. Ну представь себе всё разнообразие дворов, где могут быть установлены такие турели. Никаких тебе знаков, разметки, правил и определённых видов транспортных средств -- только почти произвольные предметы в произвольном расположении. Умножь на прочие факторы которых нет на дороге типа высоты установки и отсутствия смены ракурса камеры, движения. И тебе надо найти человека, причём именно злоумышленника, в разной одежде/телосложении/походке, пьяного/крадущегося/ползущего/одетого в костюм динозавра/прикрывшегося картонкой. Допустим, в большинстве случаев определишь. Какова цена ошибки? Испорченное имущество, неверно опознанное или оказавшееся на линии огня? Собака? Ребёнок?
Знаете, с ИИ есть одна фишка, её многие не рефлексируют. Им нужно не быть безошибочными, им нужно не допускать ошибок значимо больше, чем человек (средний!), с корреляцией на стоимость труда этого человека.
В описанном вами кейсе и человек (управляющий этой пушкой вручную) иногда будет допускать ошибки, более чем!
А всё прочее упирается в согласованные обществом модели разрешения результатов этих ошибок для ИИ, которые уже есть человека сугубо исторически. И, также как для человека, вопросы эти вырабатывать и решать будут не программисты уже, а юристы, социологи и политики, и, опосредовано - само общество. Медленно и не спеша. И на скорость выработки принципов определения вины, ответственности, воздаяния за ошибки - тут прогресс в самих ИИ уже ни на что не решает, именно потому в таких кейсах качество самих ИИ уже мало что решает. Они уже превысили определённый порог во многих областях, где превосходят средних людей в качестве своих оценок. Дальнейшее техническое совершенствование мало что решает.
И теперь сугубо обществу вокруг решать, допустимо ли будет их внедрять.
Более того, по Планете в разных местах наверняка скорость их внедрения будет очень разной, и в той же ЮАР, о которой речь, вполне возможно, их внедрят намного раньше, чем в Норвегии.
А в той же Эфиопии или подобная, более чем возможно, вместо резиновых пуль сразу будут заряжать боевыми, и не особо париться насчёт ошибок...
В описанном вами кейсе и человек (управляющий этой пушкой вручную) иногда будет допускать ошибки, более чем!
А всё прочее упирается в согласованные обществом модели разрешения результатов этих ошибок для ИИ, которые уже есть человека сугубо исторически. И, также как для человека, вопросы эти вырабатывать и решать будут не программисты уже, а юристы, социологи и политики, и, опосредовано - само общество. Медленно и не спеша. И на скорость выработки принципов определения вины, ответственности, воздаяния за ошибки - тут прогресс в самих ИИ уже ни на что не решает, именно потому в таких кейсах качество самих ИИ уже мало что решает. Они уже превысили определённый порог во многих областях, где превосходят средних людей в качестве своих оценок. Дальнейшее техническое совершенствование мало что решает.
И теперь сугубо обществу вокруг решать, допустимо ли будет их внедрять.
Более того, по Планете в разных местах наверняка скорость их внедрения будет очень разной, и в той же ЮАР, о которой речь, вполне возможно, их внедрят намного раньше, чем в Норвегии.
А в той же Эфиопии или подобная, более чем возможно, вместо резиновых пуль сразу будут заряжать боевыми, и не особо париться насчёт ошибок...
Поберегите свой полёт мысли. Смысл моих комментариев сводится к тому, что современное машинное зрение не потянет такое применение лучше владельца участка. То есть не через 10 лет и не в сравнении с каким-то средним человеком с корреляцией на стоимость труда этого человека. Пока что владелец участка гораздо лучше определит, что это, например, не мусорный пакет, который залетел на территорию и кружится на ветру, а какой-то левый гондурас, обтирающийся вокруг машины.
Отредактировал комментарий и не перечитал перед тем как запостить, поэтому дополню здесь. С одной стороны, ИИ, в своём нынешнем состоянии, даст много ложных срабатываний с высокой ценой ошибки. С другой стороны, владелец участка гораздо лучше справится. Именно он, как я предположил по посту, будет управлять турелью с джойстика.
удивительно, за что минуснули этот пост. Все по делую
что мешает научить петь подвесную турель? её и гранатой сложнее достать, да и не опрокинется от попадания каким нибудь садовым гномом
За то эта надёжнее
"Это я построил."
![r U\ . ■> * •UJ, 4 I
1 » f* * 1*^ . <»r ? íü.-
Пг! W 1 , WJß 1,1 I в
( В Ш & 1 Т~л_] - 4*
»»•,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,турель,гаджет,юар,страны](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/гифки-турель-гаджет-5311476.jpeg "гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,турель,гаджет,юар,страны")
Геймпада? У кого то аим на геймпаде лучше чем на мышке?
Боюсь, что если с мышки начать крутить с той скоростью, с которой народ играет в шутеры, то произойдёт две вещи:
1) Стоимость приводных механизмов, устанавливаемых в турельку и необходимых для качественного отклика будет, ну, таки высокой. Пусть меня поправят, если можно дёшево и надёжно.
2) В случае невозможности реализации той самой скорости - оператора вскорости доконает мысль "да блоооть, когда оно повернётся уже!"
1) Стоимость приводных механизмов, устанавливаемых в турельку и необходимых для качественного отклика будет, ну, таки высокой. Пусть меня поправят, если можно дёшево и надёжно.
2) В случае невозможности реализации той самой скорости - оператора вскорости доконает мысль "да блоооть, когда оно повернётся уже!"
ну скорее всего он там и есть, эдакий доводчик прицела.
А в автоматическом режиме турель на что реагирует? А то так можно и без Тузика/Мурзика остаться.
Ждем видео, когда турель взломают дефолтным паролем и она начнет шмалять по всему что видно.
Милитех прям)
тоесть автоматическая турель могущая распознать человека и не промазхнуться уже есть?! почему бы на танк не поставить пару пулемётов с распознаванием и стрельбой в силуэт? ну там и уф и ик диапазоны добавить и вычисление затаившегося в маскировке человека
Кто сказал что они распознают лучше кожаного мешка? А для безопасности пулеметы которыми стреляют не высовываясь и так есть.
ну вот если камуфляж сливается и кожаный не видит, а нейронная сеть увидит и шмальнёт. тоесть пулемёты на танке могут уже в автономном режиме без кожаного постреливать в противника?
Нейронная сеть может тоже на увидеть человека или увидеть его там где его нет. Ну и своих крошить.
Нейронка точно так же не увидит цель, потому что она скорее всего будет обучена искать силуэт, а задача средств маскировки как раз скрывать и разбивать его. Дальнейшие попытки обучения приведут к тому что она будет видеть цели везде, ибо замаскированные цели очень сильно сливаются с окружением. Поиск целей по тепловой сигнатуре тоже особо ничего не даст, ибо турель начнет стрелять по всему что имеет хоть какое то тепловое излучение ( даже если добавить к этому обнаружение силуэта, мы сталкиваемся с проблемой, что описана выше ). Ну и самое главное - турели нужно как то определять кто свой кто чужой, и даже если все свои будут использовать ИК маячки, а условные противники нет, то при малейшей проблеме с видимостью этого самого маячка турель просто нашпигует своих свинцом, ибо ей все равно. Ну и плюс система абсолютно бесполезная, ибо в реальности танк на такую дистанцию, где бы можно было уже четко различать силуэты, подходит очень редко, ставить еще один довольно таки массивный блок оптики ради пулемета врядли кто то будет, а в ситуациях когда танк находится вблизи пехоты его обычно прикрывает своя же пехота.
Та часть что про распознавание людей в камуфляже - звучит как шиз диваннаого аналитика который CV и нейронки видел только на ютубе .
Потому что это решаеться легко и давно и даже без нейронок .
Сделай два кадра с разницей n секунд, перевиди в ч/б, сравни снимки, найди изменения = движению, разбей картинку на квадраты, отфильтруй помехи и слабые изменения, бла, бла, бла лень расписывать ...
Потому что это решаеться легко и давно и даже без нейронок .
Сделай два кадра с разницей n секунд, перевиди в ч/б, сравни снимки, найди изменения = движению, разбей картинку на квадраты, отфильтруй помехи и слабые изменения, бла, бла, бла лень расписывать ...
Лол что ? Ясно понятно, как и предполагалось - диванный аналитик ..
сектор безопасности, угол обзора куда свои не суются или вовсе что то автономное в засаде - сидит неделю и покрошит всех кто появится в поле обзора. у дота тоже ведь есть сектор обзора - в доте может и автоматика пулемётчиком подрабатывать... мне кажется военные так до тирминатора додумаются лет через 20-30
Потому что как и любой военный проект его раздуют, а потом к хуям загубят или будут тянуть с его разработкой, пока он не станет бесполезным и найдут следующий проект.
А реально что-то менять это нахуй никому не уперлось
А реально что-то менять это нахуй никому не уперлось
Пока танк доедет до дистанции стрельбы пулемётом по пехоте, его уже десяток раз накроет птуром или дроном или артой или врадеским танком .
Не имеет смысла так заморачиваться
Не имеет смысла так заморачиваться
зачем на танке пулемёт тогда стоит?
Он дешевый, управляется "бесплатным" мясом, патронов дохуя, штамповать их легко. А снаряды дорогие, стволы ( они тоже расходник) - дорогие, места занимают дохуя.
Так что пушка используется аккуратно и по "жирным" целям. Пулемет - для всего остального.
Но если вместо пулемета будет йоба AI турель ее цена не покроет возможный профит ( с учетом что применять ее можно только против "голой" пехоты без серьезной брони, птуров, дронов etc ).
Так что пушка используется аккуратно и по "жирным" целям. Пулемет - для всего остального.
Но если вместо пулемета будет йоба AI турель ее цена не покроет возможный профит ( с учетом что применять ее можно только против "голой" пехоты без серьезной брони, птуров, дронов etc ).
В прошлый раз, когда постили, обсуждали, что эта турель тебе всю машину разъебет, когда стрелять начнет
Это далеко не первая такая разработка. Гуглите PaintCam Eve, проект засветился этой весной на Кикстартере. Это автоматическая охранная турель, которая расстреливает нарушителей территории пейнтбольными шариками с краской. Полиции проще поймать вора, если он "помечен" таким образом. В целом, мне нравится, что начали появляться такие штуки. Обязательно куплю что-то подобное для охраны дома.
Турель нужна, чтобы раздатчик не спёрли.
Проще вернуть апартеид
В Африке ее спиздят за пять минут вместе со столбом
поэтому эта штука в африке должна стрелять настоящими пулями
Отличный комментарий!