Сквозь сотню лет
Ну если отринуть мелочи, то многие вещи в большинстве современных художественных произведений имеют вид, определённый в толкиеновском фентези, гербертовской дюне и... и... А и всё, похоже. Разве что эпизодически просматриваются замятинские "Мы", макиавеллианский "Государь" да и "Божественная комедия" Данте.
Лавкрафт?
Не читал пока. Хотя неоднократно видел утвержедния, что то или иное из Лавкрафта. С другой стороны, часто видел утверждения, что у Лавкрафта часто описано прямо совсем еле-еле, чуть больше, чем фраза ужасный ужас. Т.е. тогда что угодно можно было бы под него подвести.
Если брать фэнтези, то можно сначала вспомнить Роберта Говарда с его Конаном тоже заложившим каноны своим героическим фэнтези.
А Лавкрафт порадовал всех непознаваемым космическим ужасом, где инопланетяне не какие-то добрячки, или там воинственные херы, а неведомая хуйня, а столкнувшись с адовым пиздецом ломающим моск, можно и кукухой поехать, особенно если раньше считал себя венцом природы, а мир познаваемым научным методом и прочим.
А Лавкрафт порадовал всех непознаваемым космическим ужасом, где инопланетяне не какие-то добрячки, или там воинственные херы, а неведомая хуйня, а столкнувшись с адовым пиздецом ломающим моск, можно и кукухой поехать, особенно если раньше считал себя венцом природы, а мир познаваемым научным методом и прочим.
Толкиен первоначально начал писать, чтобы эскапировать от ужасов войны. По его логике мы всё правильно делаем.
Толкин, начавший писать с 1911 года: Ну да, ну да. Пошел я нахрен.
Первоначально он нихрена не начал писать. Даже не планировал. Первоначально он просто создал новый литературный мир, с предысторией и языками. Ему было интересно поставить эксперимент, как филологу и этнологу. Современным языком, он лор для ДНД прописал. Это не убегание от реальности, это, еклмн, наука!
И уже сильно потом, два его друга, редактор и издатель (за что им большое спасибо), проели ему плешь, вынудив чего-нибудь накропать по тонне созданного материала. Именно поэтому на художественное произведение тянет, по сути, только "Хоббит", а "Властелин колец" это скорее красивейший путеводитель с нотками графомании.
И именно поэтому толпы фанатов до сих пор пытаются найти некий смысл в "ВК", притягивая то одно, то второе...
А от ужасов войны он не ескапировался. Просто говорил, что этого его поколение и в жизни насмотрелись, что бы еще и в литературу тащить. За что ему, как по мне, дополнительный плюс.
И уже сильно потом, два его друга, редактор и издатель (за что им большое спасибо), проели ему плешь, вынудив чего-нибудь накропать по тонне созданного материала. Именно поэтому на художественное произведение тянет, по сути, только "Хоббит", а "Властелин колец" это скорее красивейший путеводитель с нотками графомании.
И именно поэтому толпы фанатов до сих пор пытаются найти некий смысл в "ВК", притягивая то одно, то второе...
А от ужасов войны он не ескапировался. Просто говорил, что этого его поколение и в жизни насмотрелись, что бы еще и в литературу тащить. За что ему, как по мне, дополнительный плюс.
а че там делает жидо-Масонские каббалистические шифровки?!
"Три — эльфийским владыкам в подзвёздный предел; Семь — для гномов, царящих в подгорном просторе; Девять — смертным, чей выверен срок и удел."
Сопхиз 600 г. до Р.Х
"Огонь вспыхнул семь раз и погрузил человека во тьму.
Тогда сделал себе человек третьего идола, уподобив его журчанию лесного ручья.
Дождь потушил огонь, и так продолжалось два раза по три."
А еще Дракон Смауг хранит камень Аркинстон Арки СТОН...
"Три — эльфийским владыкам в подзвёздный предел; Семь — для гномов, царящих в подгорном просторе; Девять — смертным, чей выверен срок и удел."
Сопхиз 600 г. до Р.Х
"Огонь вспыхнул семь раз и погрузил человека во тьму.
Тогда сделал себе человек третьего идола, уподобив его журчанию лесного ручья.
Дождь потушил огонь, и так продолжалось два раза по три."
А еще Дракон Смауг хранит камень Аркинстон Арки СТОН...
У него там много всего напихано. За основу взята мифология скандинавов, саксов, галлов и бриттов, но он туда понапихал всякого. Знакомый филолог мне, помнится, штук пятнадцать отсылок на Каббалу перечислил.
Просто у него все достаточно гармонично сочетается, структурность до ума доведена.
Просто у него все достаточно гармонично сочетается, структурность до ума доведена.
Мир был не новый, но очень хорошо скомпилированный на особый лад. Что давало возможность использовать его как для увлекательного досуга в узком кругу, так и для работы по основному профилю. И подобного рода монументальные вещи, таки стоят намного дороже прочих попыток изобрести велосипед, где автор пренебрежительно отмахивается от колоссального мифологического корпуса предшествующих эпох.
Э-э-э, нет. Мир достаточно новый. Это сейчас 100500 авторов одинаковое по нему строгают.
Вот эти вот "мудрые эльфы" и "мастеровитые гномы" -- это его изобретение. В мифологии и первых и вторых, как правило, изображали крайне опасными существами, без морали и принципов, готовых свежевать заживо попавшегося человечка, просто ради разбавления скуки.
Нет, отдельные эльфа, бывали и мудры и прекрасны, да и мастеровитые гномы присутствовали, но были чаще исключением, чем правилом.
Вот эти вот "мудрые эльфы" и "мастеровитые гномы" -- это его изобретение. В мифологии и первых и вторых, как правило, изображали крайне опасными существами, без морали и принципов, готовых свежевать заживо попавшегося человечка, просто ради разбавления скуки.
Нет, отдельные эльфа, бывали и мудры и прекрасны, да и мастеровитые гномы присутствовали, но были чаще исключением, чем правилом.
"Хоббит" изначально вообще к легендариуму не относился, это была сказка, которую Толкин сочинил для своих детей, которая также понравилась и сыну издателя Анвина. А вот уже потом, когда Толкин засел за написание ВК, он решил как бы задним числом всунуть в Хоббита (а вместе с ним и ВК) в свою авторскую мифологию о нолдор и Сильмарилях.
А как же мясо-молочные эльфы для тех, кому не интересны членодевки?
Отличный комментарий!