когда придал событию оценочное суждение, эмоционально выразив это вслух (матюгнулся)
08.07.2024, 15:46
Далай-мама
Блин, достичь просветления и потом опять скатиться это суметь надо, это талант.
хоче пройти NG+
На плохую концовку?... а что там кстати у буддистов в плохой концовке?
за слайма которого пинают самым первым в обучений
Во многих ответвлениях буддизма есть варианты ада. Обычно всё сводится к необходимости "отстрадать" свою плохую карму и можно продолжить перерождаться. Тут хоть выход есть в перспективе.
Можете ознакомиться с адской выставкой в Таиланде и убедиться, что перерождение жуком - далеко не самый ужасный вариант в буддизме.
https://gaziga.com/buddhist-hell/
Можете ознакомиться с адской выставкой в Таиланде и убедиться, что перерождение жуком - далеко не самый ужасный вариант в буддизме.
https://gaziga.com/buddhist-hell/
Он не скатился, он пошел еще дальше, его путь прошел между "Встретишь Будду---убей Будду" и"Му"
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%86%D0%B7%D0%B8
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83_(%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%86%D0%B7%D0%B8
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83_(%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Ну а если не согласен с благородными истинами?
А если желания пораждают не только страдания, но и наслаждения?
Почему обязательно воспринимать существование как неизбежные страдания? Может существование это неизбежные наслаждения?
Почему эмоции, стремления и привязанности это плохо? Зачем нужно выбираться из колес? Почему помощь другим в выходе из колеса считается благом?
Буддизм - мудреная штука, но в целом так-же как и христианство имеет мотивы для создания учеников и учитилей. Разве просветленный стал бы утверждать и тем более спорить, о том как построен мир? Изменение чужих путей может быть негативным воздействием, а не позитивным (что есть оценочные суждения - считай ложь). Не есть ли учение яд в данном случае?
Любая доктрина - ложь, любые действия - эгоцентричны по своей природе. Даже если мы "убиваем эго", оно все равно остается, просто замаскированным, растворяется в других мотивах и цепочках действие-реакция.
Религия нужна, чтобы было не так тяжело осознавать свою смертность и конечность, бессмысленность бытия. И для виртуального кредита, облегчающего бытие - сейчас пострадаю, зато после смерти будет збс.
А если желания пораждают не только страдания, но и наслаждения?
Почему обязательно воспринимать существование как неизбежные страдания? Может существование это неизбежные наслаждения?
Почему эмоции, стремления и привязанности это плохо? Зачем нужно выбираться из колес? Почему помощь другим в выходе из колеса считается благом?
Буддизм - мудреная штука, но в целом так-же как и христианство имеет мотивы для создания учеников и учитилей. Разве просветленный стал бы утверждать и тем более спорить, о том как построен мир? Изменение чужих путей может быть негативным воздействием, а не позитивным (что есть оценочные суждения - считай ложь). Не есть ли учение яд в данном случае?
Любая доктрина - ложь, любые действия - эгоцентричны по своей природе. Даже если мы "убиваем эго", оно все равно остается, просто замаскированным, растворяется в других мотивах и цепочках действие-реакция.
Религия нужна, чтобы было не так тяжело осознавать свою смертность и конечность, бессмысленность бытия. И для виртуального кредита, облегчающего бытие - сейчас пострадаю, зато после смерти будет збс.
Адекватному человеку религия не нужна, ему хватит собственное непротиворечивой философии. Проблема в том что адекватный человек - зверь редкий. А потому религия действительно нужна: чтоб удерживать основную массу, сиречь самых тупых мудаков, от диких деструктивный поступков. Они боятся, что бохнакажет, и не делают того, что сделали бы в ином случае, не имея (и не имея возможности иметь по скудоумию своему) никаких собственных границ и ориентиров.
На не самых тупых, увы, уже не действует - те придумывают 1000 и 1 способ наебать собственного бога и натворить адскую дичь, формально оставаясь в рамках догматов.
Так что пока большинство за гранью тупизны, религия, увы, необходима.
На не самых тупых, увы, уже не действует - те придумывают 1000 и 1 способ наебать собственного бога и натворить адскую дичь, формально оставаясь в рамках догматов.
Так что пока большинство за гранью тупизны, религия, увы, необходима.
"У подруги вон - сын из сансары давно выбрался, а ты всё ещё в суете пребываешь, оболтус!"
А больше и не ннада
Колесо сансары сделало оборот
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
