какой из них с пиками точёными?
05.07.2024, 15:59
У нас в процессе миграция легаси на новый стек, осталось немного, на легаси процентов 10 времени будет уходить от силы.
Ну дот нет ни чо такой
если это не заказная разработка, а лицензия на копию - нет, не несёт.
почитал eula - всё равно что говна пожрал
пиздюли дают сапорту, который у корпораций хотя бы есть)
Ты говоришь как человек, который никогда не работал за дорогим софтом.
Адоб - организовали целый маленький рынок ПО потому что не хотели прикручивать стабилизатор к планшетам. ЛезиНезуми не даст соврать. Баги чинят а заменяют новыми.
Дескрит - продовали один и ото же 3ds max годами задолго до того, как EA сделала это мейнстримом. Нет, покупка аутодеском лучше не сделала.
Аутедск - не чинят баги в автокаде пока они не станут фичами, а воркэраунд - легаси. Потом чинят, наблюдая полыхание по всему миру. Прикручивали поддержку таблиц 15 лет, если не больше.
И это только мейнстрим. Со всем действительно специализированным софтом ситуация ещё хуже.
Адоб - организовали целый маленький рынок ПО потому что не хотели прикручивать стабилизатор к планшетам. ЛезиНезуми не даст соврать. Баги чинят а заменяют новыми.
Дескрит - продовали один и ото же 3ds max годами задолго до того, как EA сделала это мейнстримом. Нет, покупка аутодеском лучше не сделала.
Аутедск - не чинят баги в автокаде пока они не станут фичами, а воркэраунд - легаси. Потом чинят, наблюдая полыхание по всему миру. Прикручивали поддержку таблиц 15 лет, если не больше.
И это только мейнстрим. Со всем действительно специализированным софтом ситуация ещё хуже.
Я работал с большим (действительно большим) софта в области электроэнергетики и автоматизации производства. В том числе с вендорами с мировым именем - сименс, (степ, дигси, винсиси, пас, и т.п.), Abb (MicroSCADA, PCM, кучи софтин для разных отдельных железяк (у абб хуёво с интеграцией), Арева, Шнайдер, российскими и украинскими (до войны) вендорами.
У всех примерно одинаковая ситуация - баги чинят по мере выхода новых версий, параллельно с добавлением новых. У крупных вендоров фичареквесты тонут в бюрократии, мелкие вендоры иногда готовы пойти на встречу и добавить что нибудь полезное, но чаще всего говорят "у нас лапки".
У бухгалтерских приложений, с которыми знаком немного, но есть, в общем то те же грабли, только вендоров меньше - в россии по сути кроме сапа, 1с и раруса ничего широкого распространения не получило.
Твой пример не корректен, поскольку банки обычно либо имеют собсвенные отделы разработки или заказывают программный продукты под ключ, и могут диктовать условия. Это нельзя никак нельзя соотносить с опенсорсным миром из-за принципиальной разницы в отношениях разработчик-потребитель.
У всех примерно одинаковая ситуация - баги чинят по мере выхода новых версий, параллельно с добавлением новых. У крупных вендоров фичареквесты тонут в бюрократии, мелкие вендоры иногда готовы пойти на встречу и добавить что нибудь полезное, но чаще всего говорят "у нас лапки".
У бухгалтерских приложений, с которыми знаком немного, но есть, в общем то те же грабли, только вендоров меньше - в россии по сути кроме сапа, 1с и раруса ничего широкого распространения не получило.
Твой пример не корректен, поскольку банки обычно либо имеют собсвенные отделы разработки или заказывают программный продукты под ключ, и могут диктовать условия. Это нельзя никак нельзя соотносить с опенсорсным миром из-за принципиальной разницы в отношениях разработчик-потребитель.
>Твой пример не корректен, поскольку банки обычно либо имеют собсвенные отделы разработки или заказывают программный продукты под ключ, и могут диктовать условия.
Ахуенная история, жаль что я, сука, работаю на вендора банковского софта у которого никто под ключ не заказывает, максимум - минорные кастомизации отчётиков
Ахуенная история, жаль что я, сука, работаю на вендора банковского софта у которого никто под ключ не заказывает, максимум - минорные кастомизации отчётиков
Штош, сочувствую твоему горю.
Ладно, я не секу за банковский софт совсем, так что возможно я и не прав, и действительно есть программные продукты, которые используются банками, и вендоры, достаточно ответвственные, что бы эти продукты делать качественно. Только как не крути - это капля в море кривого противоипритного софта.
Так что всё равно не получается обобщить. Есть кривой опенсорс. Есть хороший опенсорс. В той же мере есть кривой и хороший проприаритарный софт. Утверждать, что открытый софт хуже платного, потому что мол мэйнтейнится хуже не получается из-за кучи кривого платного софта. Так что береги себя на работе.
Ладно, я не секу за банковский софт совсем, так что возможно я и не прав, и действительно есть программные продукты, которые используются банками, и вендоры, достаточно ответвственные, что бы эти продукты делать качественно. Только как не крути - это капля в море кривого противоипритного софта.
Так что всё равно не получается обобщить. Есть кривой опенсорс. Есть хороший опенсорс. В той же мере есть кривой и хороший проприаритарный софт. Утверждать, что открытый софт хуже платного, потому что мол мэйнтейнится хуже не получается из-за кучи кривого платного софта. Так что береги себя на работе.
>по факту пиздюлей от клиентов
вологi мрii, по факту чаще всего клиент получает "ваш звонок очень важен для вас"
>Да и на новую нужную фичу не надавить
вологi мрii 2.0, график релиза фич определяет менеджмент, чьё видение развития продукта зачастую сильно отличается
Зато нихуя в наносекунду
я в принципе не понимаю необходимости в каком-то отдельном шаблонизаторе для работы с кубером. тебе надо сформировать ямл или жсон и запихать его в kubectl. это елементарно делается из любого языка. например из того же, на котором у вас софтина пишется.
да и менять эти ямлы/жсоны надо крайне редко - прост руками сделал, положил в гит.
"фича" хельма, что он в аннотации сохраняет предыдущий стейт, тоже решается гитом...
видел плагины для грэдла, в которых из типированного dsl генерация делается - хотя бы понятно, ради чего тащить что-то внешнее - ради подсказок в ИДЕ. хотя если файлов не сотни, всё еще сомнительно
да и менять эти ямлы/жсоны надо крайне редко - прост руками сделал, положил в гит.
"фича" хельма, что он в аннотации сохраняет предыдущий стейт, тоже решается гитом...
видел плагины для грэдла, в которых из типированного dsl генерация делается - хотя бы понятно, ради чего тащить что-то внешнее - ради подсказок в ИДЕ. хотя если файлов не сотни, всё еще сомнительно
> часть которой на SQL в моделях
пиздец
> модели по 8к строк
пиздец
пиздец
> модели по 8к строк
пиздец
Я как бы с тобой в одной стране живу. Поэтому всё примерно так же. Мне только повезло что в феврале 2022 я работу сменил с продукта на аутстафф. Помню как собеседование с клиентом проходил, уже болея ковидом и с температурой 39+. Странные ощущения кончно.
Эмм, есть огромная разница между ‘у нас Minimal API микросервисы в Ажуре’ и ‘вакансия на поддержку WinForms приложения’. И то, и другое - .NET
А что сейчас стильномолодежно? Го или какой нибудь нюкст? Да ну нафиг
заменить шиндошс на Ubuntu Server и норм, можно закатываться
Боже, какая же хуйня от админов локалхоста/разработчиков сайтов-визиток. K8s + gitops, который включает практически все перечисленные инструменты (лол k8s без helm + argo/flux (gitlab пуплайны омг)), уже давно не "модный молодёжный" стек, а индустриальный стандарт. Шутка ли, что managed k8s одна из самых популярных услуг в любом клауде/гиперскейлере. А ансибл, систему конфигурации, при чём весьма условно относящуюся к iac (по современным меркам), отнести к какому-то вообще "стеку", это надо быть одарённым. Это, сука, просто инструмент, которым пользуется буквально весь мир. Короче, опять всратый тех пис с нулём опыта и понимания пытается делать мемесы про ИТэ.
"У нас есть старый ебаный легаси монолит, который кормит всю нашу компанию. Но он нам не нравится. Теперь мы распиливаем его на микросервисы".
"А чем монолит хуже?".
"Чем микросервис, конечно".
"А чем монолит хуже?".
"Чем микросервис, конечно".
Монолит хуже масштабируемостью и невозможностью деплоить отдельные модули... хммм... отдельно.
Мак -то модульный монолит ничем не хуже, а иногда и лучше чем микросервисы. Но это до момента когда в нем не заводится говнокод и лапша.
Мак -то модульный монолит ничем не хуже, а иногда и лучше чем микросервисы. Но это до момента когда в нем не заводится говнокод и лапша.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
