Мамочки, что ставили эмодзи на лица детей, всё делали правильно
так то ии тренируется без разрешения на многом. вытащили кусок неправильности на свет и начали ныть "подумайте о детях"
18.06.2024, 11:34
если честно, то хоть так бы на этих пидорасов повлиять, всё таки "детоньки страдают" это мощный рычаг. а то как музыка/клипчик на стриме или, не дай б-г, где-то что-то отдаленно напоминающее ИП нинтендо выложить, так всё, пиздец, ты ебать права интеллектуальной собственности нарушил, а как обучать нейронОчки, то "какие такие права? всё на благо человечества"
правда, даже если использование данных для обучения и получится зарегулировать, то всё равно будет хуйня уровня "за насанкционированный сбор, обработку и передачу ПД мы вас оштрафуем на сумму нихуя не соразмерную прибыли, полученной с этого нарушения"
да и ящик Пандоры не закроешь, вся хуйня из него уже повылазила.
чинуши тупые долбоёбы, а бигтех умные пидорасы, поэтому ситуация никак глобально не поменяется.
правда, даже если использование данных для обучения и получится зарегулировать, то всё равно будет хуйня уровня "за насанкционированный сбор, обработку и передачу ПД мы вас оштрафуем на сумму нихуя не соразмерную прибыли, полученной с этого нарушения"
да и ящик Пандоры не закроешь, вся хуйня из него уже повылазила.
чинуши тупые долбоёбы, а бигтех умные пидорасы, поэтому ситуация никак глобально не поменяется.
Когда правительство, не важно какой страны, заикается о детях, то это 100% жадные пидорасы пытаются пропихнуть выгодный себе закон.
Так-то есть конкретные законы, запрещающие использовать фото и видео человека без его разрешения. Я думаю мы увидим ещё коллективный иск на эту тему другое. Драть деньги с мегакорпораций - милое дело.
Другое дело, что социальные сети срали на всё это и заранее подобное прописывают в условиях пользования.
Другое дело, что социальные сети срали на всё это и заранее подобное прописывают в условиях пользования.
Ну так речь в таких законах идет о использовании исходного фото в формате "как есть" или крайне близкого к такому. Например только с цветокором или подобными обработками, все еще позволяющими однозначно идентифицировать человека на фото "до" и "после" редактуры.
Т.е. как например если взять твое фото(с или без минимальной редактуры) и использовать в промо-материалах или подобном.
Нейросетка же, перебирая сотни миллионов фото учится распознавать ключевые поинты для определения пола/возраста/расы/причесок/итд и характерные особенности для генерации аналогичного контента. И если фотография была в публичном доступе, то о каких нарушениях идет речь?
Т.е. как например если взять твое фото(с или без минимальной редактуры) и использовать в промо-материалах или подобном.
Нейросетка же, перебирая сотни миллионов фото учится распознавать ключевые поинты для определения пола/возраста/расы/причесок/итд и характерные особенности для генерации аналогичного контента. И если фотография была в публичном доступе, то о каких нарушениях идет речь?
Обработка информации собственными мозгами считаются частью твоей жизни. Ты пользуешься заранее определенным правом на жизнь. Это право возникло консенсуально, с течением эпох, на фоне уменьшения желания людей жить с постоянной угрозой для жизни друг от друга. Исходно был полный беспредел и люди убивали друг друга по желанию, а идеи о том, что "так нельзя" были скудными.
Если вместо мозгов ты используешь компьютер, то такая обработка информации считается другим случаем. Существуют различные правовые нормы касательно изображений различного содержания. Если на изображениях запечатлены реальные люди, то иногда могут быть некоторые органичения. Обычно, просто нельзя взять чью-то фотку и использовать в коммерческих целях, без разрешения. В общем случае, правовые нормы тут формируются, в зависимости от того, насколько людям может не понравится использование их фоток. Если ты сам сделал фотку, то у тебя больше прав на ее использование, хотя некоторые третьи лица могут перестраховываться и требовать от тебя разрешений от тех, кто на фотках изображен.
Если тренировальщики ии заюзают изображения, которые лицензировались для свободного распространения, то вопросов быть не должно, хотя могут быть мысли о том, что на момент лицензирования никто не предполагал всяких нейросетей, а типа что просто глазами на фотки будут смотреть. Это будет предмет дискуссий.
А так что какие-то примитивные универсальные правила для неразличения ситуаций - это не работает.
Если вместо мозгов ты используешь компьютер, то такая обработка информации считается другим случаем. Существуют различные правовые нормы касательно изображений различного содержания. Если на изображениях запечатлены реальные люди, то иногда могут быть некоторые органичения. Обычно, просто нельзя взять чью-то фотку и использовать в коммерческих целях, без разрешения. В общем случае, правовые нормы тут формируются, в зависимости от того, насколько людям может не понравится использование их фоток. Если ты сам сделал фотку, то у тебя больше прав на ее использование, хотя некоторые третьи лица могут перестраховываться и требовать от тебя разрешений от тех, кто на фотках изображен.
Если тренировальщики ии заюзают изображения, которые лицензировались для свободного распространения, то вопросов быть не должно, хотя могут быть мысли о том, что на момент лицензирования никто не предполагал всяких нейросетей, а типа что просто глазами на фотки будут смотреть. Это будет предмет дискуссий.
А так что какие-то примитивные универсальные правила для неразличения ситуаций - это не работает.
Вначале будет коллизия между желанием удобного запечатления всего видимого и боязнью запечатлиться. Потом глазные камеры и прочие камеры могут начать восприниматься как неотъемлемый, безобидный и даже полезный аттрибут жизни. Нежелание запечатлеваться на камерах больше всего связано со страхом какого-либо нарушения своих интересов. Усиление правового благополучия может решить эту проблему. Если все люди с глазными камерами, то действия всякого агрессора не смогут быть тайными. Это может снизить преступность еще сильней, чем обычные уличные камеры.
Боязнь цифрового гулага - отдельный вопрос. По моему мнению, не технологии контроля имеют значение, а то, насколько люди - олени пиздорылые и ведутся на популизм. Популизмом людей заманивают в ловушку, они косвенно отказываются от своих прав, обычно, путем согласия лишить прав кого-то другого, не осознавая, что это одновременно и обесценивание собственных аналогичных прав, а так же прочих смежных и близких по смыслу прав. Это решается через качество образования в широком смысле. Критическое мышление или хотя бы ценностное ориентирование на защиту прав - это иммунитет общества. Ты наверно встречал людей, которые высмеивают "права человека", дескать это какая-то хуйня. Это люди, которым злоумыленники через различные информационные каналы в пустую голову положили кусочек говна, который генерирует эти мысли, не их собственные.
Боязнь цифрового гулага - отдельный вопрос. По моему мнению, не технологии контроля имеют значение, а то, насколько люди - олени пиздорылые и ведутся на популизм. Популизмом людей заманивают в ловушку, они косвенно отказываются от своих прав, обычно, путем согласия лишить прав кого-то другого, не осознавая, что это одновременно и обесценивание собственных аналогичных прав, а так же прочих смежных и близких по смыслу прав. Это решается через качество образования в широком смысле. Критическое мышление или хотя бы ценностное ориентирование на защиту прав - это иммунитет общества. Ты наверно встречал людей, которые высмеивают "права человека", дескать это какая-то хуйня. Это люди, которым злоумыленники через различные информационные каналы в пустую голову положили кусочек говна, который генерирует эти мысли, не их собственные.
У меня только вопрос. Под угрозой чего?
Однако имхо Фото детей в большинстве моделей аи сильно искажены линзой при селфи и вообще не миксуются ,также как военные преступления,пьянки и другие извращения.
Я пробовал год назад и в итоге они только картинку резали,,другими методами подгоняя под тз можно добиться но получается что чисто из фантазии похожего а не тренировки на обьекте,однако педофильские теги которые нельзя озвучивать они прям выдают намного лучше лица и табу экшн,должен быть вопрос где нейросеть это нашла?
У хачатура((Христ) модель которая первая опубликованная,неплохо одетых лолей кавайно рисовала что-то похожее на Оливию касту только на лет 16 не младше,а остальные модели они вот у меня выдали жеваную бумагу и проклятые фото уродов с черными изрезами
Давайте не открывать эту тему, ребята.
Хочешь приберечь всё для себя и стать монополистом?
Дикпики теперь тоже при рассылке блюрить будут? Или будет прикреплена маленькая сноска про авторские права и всё такое?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
