А ещё организм, практически победивший системные источники старения, возможно лучшая из животного мира теплоотводимость при беге и натуральная расположенность к атакам на расстоянии.
"return to monke"
Вопще стопаходящие - самый примитивный способ передвижения на конечностях по сравнению пальцеходящих и фалангоходящих
"Несмотря на плохие спринтерские способности, человек способен бежать многокилометровые дистанции в течение длительного времени, используя аэробный метаболизм. Эта способность уникальна, и никто в живой природе не способен на подобные вещи. Считается (хотя доказать отдельные положения этой теории едва ли возможно), что эволюция способствовала появлению различных «приспособительных» механизмов для обеспечения этой уникальной функции."(с)
Это только если экстраполировать любишь., тогда от каких нибудь латимерий до коня сплошные улучшения а дальше только левитировать. А то что стопа человека это не совсем загнутые плавники латимерий тебя и не заволнует.
Мне кажется с двуногим подходом что-то круче ступней не придумать. Вон страусы тоже в аналог ступни эволюционировали.
С нашими ступнями и по деревьям особо не полазаешь. Прыжок с ветки на веку может спровоцировать смещение костей свода стопы.
Есть животные которые без медицины живут дольше чем современные люди с медициной -_-
Бессмертные медузы например
Вопрос времени. Да, большие чернпахи живут дольше человека, но помогает ли это их виду выжить? Вот вообще нет. В конкурентной борьбе они проиграли.
Более того, я скажу тебе на первый взгляд неинтуитивную вещь. Быстрая смена поколений это благо для вида т.к. она позволяет быстрее и легче приспосабливаться к изменившимся условиям среды. Человек конечно может это компенсировать в определенной степени, но тем не менее многие проблемы социума сейчас из-за того что старые пидорасы у власти тормозят и не вывозят.
Более того, я скажу тебе на первый взгляд неинтуитивную вещь. Быстрая смена поколений это благо для вида т.к. она позволяет быстрее и легче приспосабливаться к изменившимся условиям среды. Человек конечно может это компенсировать в определенной степени, но тем не менее многие проблемы социума сейчас из-за того что старые пидорасы у власти тормозят и не вывозят.
Я предпочту прожить 500 лет все же, а лучше побольше
Всё упомянутое в первом предложении доступно как раз таки из-за популяции в несколько миллиардов. Единичная особь в подавляющем большинстве случаев практически ни на что не способна.
Ноуп. Технический прогресс в самолетостроении это отнюдь не заслуга миллиардов. Далеко не все страны учавствовали в этой гонке создания, как и в использовании этой технологии с фин окупаемостью на заре её развития. Так что речь все же лишь о нескольких сотнях миллионов людей экономика стран которых позволила продвинуться в этой сфере.
Очень даже способна. Единица человека может кардинально поменять среду обитания на достаточно обширной территории при наличии ресурсов. Из других животных единолично это же сделать очень мало кто может, на вскидку приходят на ум лишь бобры.
Очень даже способна. Единица человека может кардинально поменять среду обитания на достаточно обширной территории при наличии ресурсов. Из других животных единолично это же сделать очень мало кто может, на вскидку приходят на ум лишь бобры.
По-моему ты не понял. Он не про изменение среды обитания, а конкретные способности. Вот лично ты сможешь в своей жизни полететь когда либо в космос? Очень сомнительно.
А вот фигачить плазмой из клешни может каждый Алфеус, ни особого обучения ни ресурсов им для этого не надо.
А вот фигачить плазмой из клешни может каждый Алфеус, ни особого обучения ни ресурсов им для этого не надо.
А может он что ни будь еще кроме этого? Я вот хотя бы теоретически могу. Да и от полета в космос зарекаться тоже не стоит, при определенных условиях через какое то время возможно это будет в разы более доступно, как в свое время мало кто мог полетать на самолете, так сейчас это в принципе доступно большей части населения развитых стран.
Мы можем сука чуть ли не телепатически общаться с практически каждым членом нашего вида, и иметь практически неограниченные знания в любой момент времени, мы можем передавать наши знания прапрапра....внукам. И это может каждый человек. Никто из животного мира даже на 0.0000001% подошел к величию, которого добилось человечество как вид.
При этом многие люди живут в скотских условиях, бухают и клепают детей, которые вырастая в такой среде, тоже бухают. Вот такие вот чаще всего и размножаются, по 3-4 ребенка на семью, живя при этом в засранной однушке.
А образованные люди, с хорошей работой, здоровым образом жизни, заводят максимум одного ребенка, или вовсе становятся чайлд фри.
Кто из двух этих видов людей пройдет эволюцию - догадаться не сложно.
А образованные люди, с хорошей работой, здоровым образом жизни, заводят максимум одного ребенка, или вовсе становятся чайлд фри.
Кто из двух этих видов людей пройдет эволюцию - догадаться не сложно.
Морлоки!
Процент людей живущий в скотских условиях за последние 100 невероятно снизился. Так же у двух глупых родителей не обязательно рождается глупый ребенок (просто более вероятно). Средний уровень образованости за последние 100 лет также значительно вырос. Не ровен час уже и самые дремучие люди будут знать базовые вещи из физики, химии, математики и биологии. Человечество с переменным успехом на протяжении истории движется вперед.
Идиократия ~дэсу.
Я понимаю, что читать половину сообщения и придумывать вторую - это любимый вид спорта в интернете, но ты повторяешь ту же ошибку, на которую я отвечал.
"Добилось как вид" - это ты очень верно подметил. Только я не просто так упомянул про "без обучения и ресурсов". Телепатически общаться и передавать знания - на это-то как раз и требуется и обучения и ресурсы. Сам по себе ты нихрена из этого не сделаешь.
"Добилось как вид" - это ты очень верно подметил. Только я не просто так упомянул про "без обучения и ресурсов". Телепатически общаться и передавать знания - на это-то как раз и требуется и обучения и ресурсы. Сам по себе ты нихрена из этого не сделаешь.
Ноуп. Речь идет о биологических видах, а не "странах"/"семьях"/"цветах флагов". Так что формально он прав - технические достижения последнего столетия произошли при >миллиардной популяции вида. В соло, без доступа к цивилизации, к её ресурсам и технологиям одна особь Х/Гомо среду не поменяет (по крайней мере прецедентов не знаю).
Произошли при миллиардном, но не являются заслугой миллиардов, грань не то что бы тонка что бы её не понимать.
Т.е. ты не способен построить дом, выкопать прудик и завести хозяйство, ну ок чо)
Вы почему то мыслите какими то абсолютными категориями. Соотноси единицу к возможностям её влияния на окружение. Это можно провернуть пусть за долго, но даже в глухой тайге с самодельными инструментами.
Т.е. ты не способен построить дом, выкопать прудик и завести хозяйство, ну ок чо)
Вы почему то мыслите какими то абсолютными категориями. Соотноси единицу к возможностям её влияния на окружение. Это можно провернуть пусть за долго, но даже в глухой тайге с самодельными инструментами.
ну тут что первично, конечно, другой вопрос. У муравьев популяция побольше, но в ядерный синтез они не умеют. Думаю, и в объеме/массе мозга дело, и в количестве. Стечение обстоятельств - повезло разумным приматам, и много штук выживает одновременно (кормя, одевая друг друга, делая айфоны и графоманя статьи научные для соплеменников), и мозг большой. Коррелируют эти вещи
Так это и есть особенность человека. Обучение, хранение знаний. Ты можешь быть жирдяем-домоседом, но поставишь цель выжить в дикой природе, и справишься. Потому что есть тренировки, приспособления, есть знания о том, что нужно в конкретном регионе для выживания. Акула нихуя не знает про человека. А вот человек может узнать про акулу достаточно, что её убить в индивидуальном порядке.
а фонарика как у удильщика всё равно нет
И к тянке нельзя пожизненно присосаться, как удильщик.
насчет популяции я бы поспорил.
ты учитываешь население земли, но оно занимает только поверхность земли и конкретно сушу, морские же обитатели имеют бОльшую площадь для проживания по отношению с сушей на шарике.
и если брать в расчёт примитивные организмы по типу планктона, то их в количестве наверно больше чем количество цифр в числе Пи (можно конечно посчитать при условии максимальной плотности "заселения", но я не математик и где-то ошибусь)
в остальном зависит всё также от вида организма (сколько места ему нужно занять в пространстве, сколько нужно еды в день и её восполнение в природе, наличие врагов)
ты учитываешь население земли, но оно занимает только поверхность земли и конкретно сушу, морские же обитатели имеют бОльшую площадь для проживания по отношению с сушей на шарике.
и если брать в расчёт примитивные организмы по типу планктона, то их в количестве наверно больше чем количество цифр в числе Пи (можно конечно посчитать при условии максимальной плотности "заселения", но я не математик и где-то ошибусь)
в остальном зависит всё также от вида организма (сколько места ему нужно занять в пространстве, сколько нужно еды в день и её восполнение в природе, наличие врагов)
количество цифр в числе Пи бесконечно
В обозначенных мной рамках спорить не о чем, я не просто так указал параметр "крупное животное". Так то понятно что микроорганизмов на земле на десятки и тысячи порядков больше. Это был раз.
Второе. Я не просто так сказал - эффективно поддерживает свою популяцию. Планктон её поддерживает постольку поскольку. Сменился сезон, изменились условия среды, популяция резко упала. Т.е. ни о каком поддержании, ни о какой эффективности речи неидет.
Второе. Я не просто так сказал - эффективно поддерживает свою популяцию. Планктон её поддерживает постольку поскольку. Сменился сезон, изменились условия среды, популяция резко упала. Т.е. ни о каком поддержании, ни о какой эффективности речи неидет.
>>Так то понятно что микроорганизмов на земле на десятки и тысячи порядков больше. Это был раз.
Ты видимо не слышал про число Эшли. Это примерно 1500000000.00000000000000000000000. Это максимально возможное число организмов одного вида.
Ты видимо не слышал про число Эшли. Это примерно 1500000000.00000000000000000000000. Это максимально возможное число организмов одного вида.
>>перемещаться со скоростью под 1000 км/ч
1000 - это только массовая гражданская авиация, а есть и сверхзвук. Не говоря о том, что ракеты летают сильно быстрее.
1000 - это только массовая гражданская авиация, а есть и сверхзвук. Не говоря о том, что ракеты летают сильно быстрее.
кажется я где-то проебал свой человеческий мозг...
На самом деле морским животным незачем эволюционировать, они совершенны. А ты скуф.
Ты абсолютно прав! Люди слишком часто забывают, что они единственный известный биологический вид способный добывать антиматерию, строить гнёзда за пределами планетарной атмосферы и брать в долг ресурсы у сплоченной группы гораздо более социально могущественных представителей своего вида, заранее зная что не сможет их вернуть и это обернётся проблемами
А так жу букет старческих заболеваний организма, ослабление прочности костной структуры, и ослаблением функциональности мозга.
У кого у меня блядь? Я когда развиваю скорость больше одного километра в час то появляется отдышка и боль в боках. Какой блядь космос? Я прыгаю от силы сантиметров десять от земли, каким хуем мне в космос поспасть? Грибов объесться? А к условиям внешней среды я на столько готов что в плюс тридцать начинает сердце болеть, под летнем солнцем уже через пять минут начинает кожа слазить, а несколько минут при плюс десть стоят мне неделю ангины.
А вся моя популяция уже больше тридцат лет на салфетках остаётся.
А вся моя популяция уже больше тридцат лет на салфетках остаётся.
так то я на троллейбусе в районе 40 км/ч еду, про космос даже не мечтаю, внешняя среда для меня довольно агрессивна и популяцию поддерживать у меня не очень получается...
Ммм.. Поддерживать попкляцию. Сейчас приподнимание булок в тэги захуярю
Ок. Сколько ещё живых организма на такое способны?
Живность в дикой природе проходит естественный отбор. Больные особи погибают, так и не оставив потомства. Выживают только здоровые, и передают свои гены будущим поколениям.
У человека же есть медицина, позволяющая спасать больных младенцев в роддоме, лечить и помогать поддерживать жизнь людям с неизлечимыми болезнями. Человеку не нужно быть в идеальной форме, охотиться чтобы выжить. Он может прокормить себя работая за компом, вести малоподвижный образ жизни - а отсюда и проблемы со спиной.
У кого-то еще остались вопросы, почему жизнь так несправедлива по отношению к венцу творения природы?
У человека же есть медицина, позволяющая спасать больных младенцев в роддоме, лечить и помогать поддерживать жизнь людям с неизлечимыми болезнями. Человеку не нужно быть в идеальной форме, охотиться чтобы выжить. Он может прокормить себя работая за компом, вести малоподвижный образ жизни - а отсюда и проблемы со спиной.
У кого-то еще остались вопросы, почему жизнь так несправедлива по отношению к венцу творения природы?
да
а еще примерно тогда же они научились совмещать беготню за добычей с острыми палками, с копанием ям с острыми палками на дне на пути беготни, и\или засадным сидением с острыми палками на пути беготни или возле ямы. зачем долго бегать если можно бегать чуть короче но в нужное место?
Пальцев вроде и пять, а на практике применяем только 3 пальца. Мизинец слишком короткий, тогда как безыманый самый слабый из всех пальцев. Что удивительно мизинец мощнее безымянного будучи кортким, когда как безымянный длиннее мизинца не может удерживать объекты так же эффективна как мизинец
Ступни ног это вопще не надёжное и очень легко подверженный к перелолам поебень. Я умудрился на ровном месте вывихнуть себе фалангу пальца ног когда просто присел на корточках. До сих пор болит.
А еще в придачу они получили баг в виде вилки: или ходить/бегать по тридцать-сорок километров в день, чтобы был хороший обмен веществ, иммунитет и здоровое сердце, а также подтянутую жопу. Но при этом иметь цветущий остеохондроз и артрозы годам к сорока. Или иметь цветущие артрозы и остеохондроз, отвисшую жопу, атеросклероз и гипертонию годам к шестидесяти и низкий тонус, иммунитет и отсутствие мотивации заниматься чем-либо полезным уже в молодом возрасте.
А эволюция происходит в детородном возрасте.
у человека действительно для этого эволюционно отточенное строение тела, аэробный метаболизм и прекрасная система охлаждения путем испарения пота через кожу.
впрочем, многие (как и я), завернули эволюцию в другую сторону . тело приспособилось к форме дивана, аэробного метаболизма явно начинает не хватать еще до завершения первого километра. зато научился гораздо лучше потеть ))
впрочем, многие (как и я), завернули эволюцию в другую сторону . тело приспособилось к форме дивана, аэробного метаболизма явно начинает не хватать еще до завершения первого километра. зато научился гораздо лучше потеть ))
Лол, проблемы сухопутноблядей.
Кстати, у моряков и подводников тоже всяких вундервафель намного больше, чем у сухопутных войск, и эти вундервафли бывают очень причудливыми. Флот и авиация - двигатели хайтека, а все почему? потому что это 3д. Надводный корабль вроде бы перемещается в 2д, но очень многое у него связано с третьей координатой - угрозы от подлодок и мин.
Но какой ценой, если к твоему анусу прицепится зубами какое нибудь мелкое подводное ебрило, то все что ты сможешь сделать это молиться Ктулху и Посейдону, чтобы тебе по дороге попалась кака нибудь голодная рыба санитар и сняла с тебя эту фигню а иначе будешь плавать на тяге жопной агонии до конца жизни.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!