Когда ей нечем будет платить за аренду.
15: Бартер
15: Бартер
Когда ей нечем будет платить за аренду.
15: Бартер
15: Бартер
В смысле "если"?
А что такая маленькая умеет делать?
В последних нескольких выпусках Шеф показывал себя не таким уж конченым мудаком, как в самом начале. Учил Габи чему-то, ещё и бесплатно. Но это прям верх наглости и свинства. У меня самого начальство не то чтобы прям хорошее, но всё равно разрешает на станке нарезать что-то для себя. А станок - лазерный ЧПУ, который по бытовым меркам жрёт просто ДОХЕРА электричества и газа (азот или кислород из баллона или криоцилиндра). Т.е. его работа недешёвая. А тут просто средневековая пила, где максимум убытков для Шефа - просто небольшой износ оборудования. И всё равно не разрешил. Уёбок
Ну он и продолжает её учить. На практических примерах. :)
Угу.
А также: сдача средств производства в аренду может приносить больше дохода, чем собственно производство.
А также: сдача средств производства в аренду может приносить больше дохода, чем собственно производство.
Сомнительно. Возможно в %от затрат, но не в абсолютных величинах. Так как производство явно генерирует бОльшую добавленную стоимость (а то бы у тебя никто бы не арендовал средства производства), и к тому же цена аренды тоже имеется в изделии.
Так что бизнес с арендой явно менее маржинальный и более сложен в масштабировании. Каждый кто наберет хоть какой-то ощутимый объем продаж своей продукции будет стремиться производить на своих средствах.
Это если у нас специализированная линия под один вид (или обну линейку) продукции. А так, доход с пользователей универсальных станков может оказаться больше, чем продукции, которую хозяин на этих станках произвёл бы. (Так как затраты на конструирование, исследования и продаже при этом несут арендаторы станков, а не хозяин).
То же самое с "правилом золотой лихорадки": "наибольшую среднюю прибыль получают продавцы лопат и держатели салунов" (поскольку они не несут рисков).
То есть, может быть и по-вашему, и по-моему -- всё зависит от окружающих обстоятельств.
То же самое с "правилом золотой лихорадки": "наибольшую среднюю прибыль получают продавцы лопат и держатели салунов" (поскольку они не несут рисков).
То есть, может быть и по-вашему, и по-моему -- всё зависит от окружающих обстоятельств.
В комиксе у них производство одного изделия. И речь идет о открытии еще одного в той же нише.
ты понимаешь, что с такой логикой можно вообще закрыть любое обсуждение любой книги/фильма/комикса? А ля "почему ты анализируешь поведение Гарри Поттера? Им управляет Роулинг", "почему ты рассуждаешь о поведении Пахома? Им управляет Баскова", "зачем ты вообще заикаешься о мотивации и поступках Гребера? Это же Ремарк всё писал, это он управляет персонажем "
Большиство произведений все-таки моделируют поведение персонажей в определенных условиях, за которыми предполагаетя наблюдать (зачастую с одним-двумя метасмыслами от автора), а не предлагают саму модель как конечный продукт.
Потому с точки зрения анализа того как автор оперирует персонажами многие даже в общем-то интересные произведения будут чрезвычайно скучны и полны штампов.
Именно.
Произведения, где автор постоянно манипулирует героями, обычно считаются плохими. Одна-две сюжетообразующих дыры допустимы, но дальше всё должно развиваться в логике построенного автором мира.
Произведения, где автор постоянно манипулирует героями, обычно считаются плохими. Одна-две сюжетообразующих дыры допустимы, но дальше всё должно развиваться в логике построенного автором мира.
Я не буду разводить срач по теме "вы не правильно читаете" или "большенство современной литературы эскопический мусор". Просто отметил, что аналитический подход к прочтению существует и не является плохим, хоть и соглашусь, к некоторым жанрам его применять не имеет смысла. Так же, как к басням не имеет предъявлять за то, что там животные умеют говорить и творят херню не свойственную животным.
Здесь же у нас именно что вот такая вот "басня". Мы ж не разбираем психологический аспект пагубного пристрастия лисы к винограду а так же вопросы влияния сырной диеты на здоровье врановых.
Здесь же у нас именно что вот такая вот "басня". Мы ж не разбираем психологический аспект пагубного пристрастия лисы к винограду а так же вопросы влияния сырной диеты на здоровье врановых.
Этот управленец прошаренный. Он понимает, что представляет угрозу его бизнесу - конкуренты. От одних он избавился, другим не позволяет появиться. Тем более, что он может быть осведомлён о планах Габи, ведь имеет связи в эльфо-банке.
Кроме того, ты зря недооцениваешь износ обычной пилы. У них там явно не промышленная сталь, инструмент портиться быстро, изготавливается долго и дорого.
Кроме того, ты зря недооцениваешь износ обычной пилы. У них там явно не промышленная сталь, инструмент портиться быстро, изготавливается долго и дорого.
Глупо заходить в ту же нишу что и шеф, надо искать незанятую нишу, и не обязательно требующую дорогой механизации, кстати. Например Huawei начинал как сапожная мастерская.
Ей нужно было сразу просто начать печь пироженки)
Но многие предприятия действительно соглашаются на подобное с условием аренды, так как работник не только тратит электричество или газ, но и другие ресурсы компании. Тут дело в сумме аренды. Хороший предприниматель, который не хочет просто позволять работникам использовать оборудование в нерабочее время может установить символическую сумму, которое просто отбивает затраты на электричество, мерзкому капиталисту из тёмных времён Маркса аренда - это просто инструмент для контроля рабочего класса.
Это надо видать писать в каждом выпуске. Ты анализируешь комикс не в ту сторону: все претензии к автору оригинала: Красу Мазову. Это всего лишь переложение оного и задача персонажей быть не целью повествования а средством оного.
Если ты считаешь капитализм (Начальника Габби) мудаком - то да, таковым его видел Карл и таковым он будет в этом комиксе.
Если ты считаешь капитализм (Начальника Габби) мудаком - то да, таковым его видел Карл и таковым он будет в этом комиксе.
>>> У меня самого начальство не то чтобы прям хорошее, но всё равно разрешает на станке нарезать что-то для себя.
Так это для себя. А если ты попробуешь сделать это что-то и продать их потенциальным клиентам?
Так это для себя. А если ты попробуешь сделать это что-то и продать их потенциальным клиентам?
Шеф хорошо ее учит )
Не стоит путать "посмотри, что я придумал и как много я знаю приколов, я ведь такой умный и успешный..." с "давай я тебе, что-нибудь расскажу", любому человеку хочется признания, вот он и получает его ценой небольшой выдачи инфы, когда его спрашивают с округлыми глазами
Это он ещё с Анахрена-Скандалистами не встречался...
Все будет наоборот. Шеф даст на лапу, а ее сделают козлом отпущения
вы все не правы. Он обучит Гоблина, поставит директором. Сам сядет бухать, пока бабосик сам собой лутается.
Думаете Габи поднимет бунд? Что то когда нанимали гоблинов за четверть оклада, она язык прикусила.
Думаете Габи поднимет бунд? Что то когда нанимали гоблинов за четверть оклада, она язык прикусила.
В итоге треть производства Габи будет связано с шефом и ей будет жизненно необходимо вытащить его из тюрьмы
Нет, Габи взорвет шеф-тауэр ядерной бомбой под эпичный роцк.
Габи усиленно толкают к мысли - "Тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость"
Ебни с ноги владельца в пах и замути нормальный ВАААААГХХ!!!
*Организация не несет ответственности за невозможность вернуть продукт в следствии несчастного случая, утери, продажи или иных обстоятельств независящих или зависящих от членов организации или наемных работников.
В плане того что шеф кого-то там бесплатно учит. Любой кто знаком с современными "Успешными кабанчиками" наверное замечал как сильно те любят попиздеть. Один случайный вопрос и тебе реально расскажут историю коммунизма интегрированную под извращённое мировоззрение кабана.
Вы примерно пересказали содержание книжки "Самый богатый человек в Вавилоне" и прочей финансово-мотивирующей макулатуры. :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!