А че так? Боялся, что аллах-бабахи все его авианосцы зеркалами пожгут?
"Барак Обама, президент США: «Нет ничего более важного для будущего страны, чем увлечь молодежь наукой. Решение многих проблем, стоящих перед страной зависит от научных знаний. И спасибо вам, что вы так интересно обо всем рассказываете».
Ведущих Обама попросил проверить легенду о «лучах смерти» Архимеда, которыми в III веке до нашей эры в Сиракузах греки якобы сожгли флот римлян. «Разрушители» уже два раза развенчивали этот миф в своих программах, но..." Обама не смотрел
Ведущих Обама попросил проверить легенду о «лучах смерти» Архимеда, которыми в III веке до нашей эры в Сиракузах греки якобы сожгли флот римлян. «Разрушители» уже два раза развенчивали этот миф в своих программах, но..." Обама не смотрел
Просто пускать солнечный зайчик на борт корабля это одно, а сделать так чтоб отраженный луч сфокусировался на удаленном объекте это сильно другое.
ИМХО, у разрушителей много сомнительных экспериментов.
Это да, но как по мне, конкретно здесь не тот случай.
Даже с хорошей, ровной линзой, а не тем огрызком медного листа, что они пользовались, сфокусировать луч на цели вряд ли получится. Потому что фокус луча от линзы всегда будет на одном и том же расстоянии от места расположения этой самой линзы. Прямо как на гифке в этом посте. То есть чтобы случился желаемый эффект поджога, надо остановить корабль ровно на том расстоянии от линзы, где луч фокусируется. Ну или бегать с этой линзой чтоб держать ее на нужном расстоянии от цели, что как по мне, такая себе затея.
Даже с хорошей, ровной линзой, а не тем огрызком медного листа, что они пользовались, сфокусировать луч на цели вряд ли получится. Потому что фокус луча от линзы всегда будет на одном и том же расстоянии от места расположения этой самой линзы. Прямо как на гифке в этом посте. То есть чтобы случился желаемый эффект поджога, надо остановить корабль ровно на том расстоянии от линзы, где луч фокусируется. Ну или бегать с этой линзой чтоб держать ее на нужном расстоянии от цели, что как по мне, такая себе затея.
я думал - это картошка
Это не увеличительное стекло, а линза Френеля. Из-за множества ступенек ты хер там что разглядишь в увеличенном виде. Она именно для фокусировки лучей в нужном направлении для маяков, светофоров и так далее. Потому что обычная выпуклая или вогнутая линза весила бы в 100500 раз больше, чем эта плоская, но ступенчатая линза
Во-первых, линзу Френеля можно использовать для увеличения. Например, вот: https://www.aliexpress.com/item/1005006162137587.html
Во-вторых, если правильно помню школьную физику, эти ступеньки (разве не канавки?) предназначены для поворота полуволны светового потока, что позволяет этот самый световой поток увеличить в 1.5 (кажется ) раза по сравнению со световым потоком без линзы.
Во-вторых, если правильно помню школьную физику, эти ступеньки (разве не канавки?) предназначены для поворота полуволны светового потока, что позволяет этот самый световой поток увеличить в 1.5 (кажется ) раза по сравнению со световым потоком без линзы.
Просто физика и никакого колдунства, да.
вот простая схема. "ступеньки" можно дробить до размеров, соизмеримых с длинной волны света, толщина линзы может измеряться в микронах - тончайшая плёнка.
делают закладки для книжек, всё отлично видно через них
Поручик, вы?
Купил себе я лупу, и привязал к хую.
И стал в неё залупу рассматривать свою.
Мне было интересно, я радостно перднул.
Но хуй мой задымился и я чуть не сгорел.
Мой хуй забинтовали и начали лечить.
Диагноз прописали, не ссать и не дрочить.
Назло врачам-садистам я дёргал хуй сильней.
А дальше я не помню... Там было веселей
И стал в неё залупу рассматривать свою.
Мне было интересно, я радостно перднул.
Но хуй мой задымился и я чуть не сгорел.
Мой хуй забинтовали и начали лечить.
Диагноз прописали, не ссать и не дрочить.
Назло врачам-садистам я дёргал хуй сильней.
А дальше я не помню... Там было веселей
Сколько билет стоит на это шоу?
Эти капиталисты, они с нами в одной комнате?
Блять, что ты несешь?
Больше всего солнца в Африке, транспортировать его оттуда проблематично. Сами солнечные элементы все еще дорогие. А если бы и не были, вопрос сохранения энергии остается. Вопрос транспортировки более-менее решаемый, но пока нет решений двух других - смысла его развивать нет.
И да, капитализм как и демократия ужастные способы устройства системы. Вот только все остальные гораздо-гораздо хуже.
Блять, что ты несешь?
Больше всего солнца в Африке, транспортировать его оттуда проблематично. Сами солнечные элементы все еще дорогие. А если бы и не были, вопрос сохранения энергии остается. Вопрос транспортировки более-менее решаемый, но пока нет решений двух других - смысла его развивать нет.
И да, капитализм как и демократия ужастные способы устройства системы. Вот только все остальные гораздо-гораздо хуже.
Ну, не всё, что он там написал, бред - электричество из Африки действительно сложно доставлять в северную Европу, где оно как раз и нужно развёрнутой промышленности. К тому же солнечные плитки сложно и дорого обслуживать, сложно и дорого производить и сложно-дорого утилизировать, когда оно выйдет из строя потому, что ворона обосралась и расколола пластину.
Зеркала нагревают башню, башня кипятит воду, пар вращает турбину. Не обязательно обвешиваться панелями.
Зеркала всё так же геморно обслуживать. Нужно нанопокрытие, которое будет с них пыль отталкивать. Так-то для консервации вот уже предлагают камни и песок нагревать. Но всё это вопрос инфарструктуры, которая ой как дооолго перестраивается. Электрокаты вот уже больше 10 лет как популярность набирают, но инфры для них до сих пор не хватает.
Группа ученых из Технологического университета Чалмерса в Швеции опубликовали серию из четырех статей, в которых они описывают созданную ими жидкость, способную запасать солнечную энергию.
Молекулы этой полимерной жидкости состоят из атомов углерода, водорода и азота. При облучении жидкости солнечным светом эти молекулы ведут себя необычным образом: связи между атомами меняются и молекула превращается в свой изомер, запасая энергию в своей новой форме.
https://www.unian.net/science/10431645-uchenye-sozdali-zhidkost-sposobnuyu-zapasat-solnechnuyu-energiyu.html
В Финляндии установили первый коммерческий высокотемпературный накопитель тепла Polar Night Energy на основе песка. Он заработал на территории электростанции Ватаянкоски в городе Канкаанпяа. Аккумулятор тепла, внутри которого находится сотня тонн песка, обеспечивает централизованное теплоснабжение города с низким уровнем выбросов.
https://habr.com/ru/news/675574/
В любом случае устройства не самые дешёвые и легкообслуживаемые.
Молекулы этой полимерной жидкости состоят из атомов углерода, водорода и азота. При облучении жидкости солнечным светом эти молекулы ведут себя необычным образом: связи между атомами меняются и молекула превращается в свой изомер, запасая энергию в своей новой форме.
https://www.unian.net/science/10431645-uchenye-sozdali-zhidkost-sposobnuyu-zapasat-solnechnuyu-energiyu.html
В Финляндии установили первый коммерческий высокотемпературный накопитель тепла Polar Night Energy на основе песка. Он заработал на территории электростанции Ватаянкоски в городе Канкаанпяа. Аккумулятор тепла, внутри которого находится сотня тонн песка, обеспечивает централизованное теплоснабжение города с низким уровнем выбросов.
https://habr.com/ru/news/675574/
В любом случае устройства не самые дешёвые и легкообслуживаемые.
Разница между солнцем в Африке и солнцем в других местах не такая критичная, как кажется.
Помню читал немного изучение этого вопроса.
Самая солнечная страна - Саудовская Аравия.
Если взять её за 1.0, то количество солнца, например, в Германии, будет в районе 0.47.
Если взять её за 1.0, то количество солнца, например, в Германии, будет в районе 0.47.
Не спорю, это большая разница. Но между самой солнечной страной, и страной которая хорошей погодой в принципе никогда особо не отличалась.
Ну так ты же поминает, что там не так, что солнце светит каждый день, но только на 47%
В городе с говгопогодой типо Москвы и Питера солнца несколько месяцев может не быть вообще.
В городе с говгопогодой типо Москвы и Питера солнца несколько месяцев может не быть вообще.
Разница между условно 1 и 0,47 это как если ты в месяц будешь зарабатывать 1к баксов или 470 баксов. Всё еще небольшая разница? А вот всё оборудование и инфраструктуру для 0,47 нужно построить такую же как и для 1.0. И вопрос сглаживания пиков (сохранения энергии остается). И это Германия еще далеко не самая северная страна. А разница между Африкой и какой-нибудь Великобританией будет раза в 3+.
проблема в том, что в Саудовской Аравии дофига пустынь, "ненужной" земли, можно строить дофига электростанций, но много энергии им совсем не нужно, а транспортировать её на тысячи километров не очень рентабельно, большие потери.
а в Германии "ненужной" земли очень мало, электростанции ставят на плодородной почве, много их не наставишь, а энергии нужно очень много.
а в Германии "ненужной" земли очень мало, электростанции ставят на плодородной почве, много их не наставишь, а энергии нужно очень много.
Вот пусть АЭС тогда ставят... Ах да.
С транспортировкой тоже есть вопросики. Были планы строить солнечную масляную электростанцию на зеркалах как раз в Марокко (эта страна Африки ближе всего к Европе там, буквально, через пролив в Гибралтаре кабель кинуть). Такие станции дешевле привычных солнечных панелей. Так там постройка кабеля для транспортировки энергии и его эксплуатация выходит дороже, чем обычная ТЭС на угле в Европе.
Ну в том и прикол, что через пролив кидать кабель заебешься. А если там рядом, чего же не построят станцию сразв у в Европе? Казалось бы разница в кол-ве солнечной энергии должна быть небольшая, но тем не менее ее достаточно, чтобы не строить. КПД таких зеркальных станции довольно низкий, они в принципе оправданы там где много солнца. Зато и стоят дешевле классической СЭС. Пока солнечные елементы не начнут стоить по 10 баксов за м2, чтобы ними можно было облеплять дома, дело с места не сдвинется. А там и способ аккумулировать энергию найдется.
Ну, по Европе полно солнечных панелей просто везде. Но именно под электростанцию нужно выделить площадь, которую можно также использовать под выращивание жратвы(тоже в каком-то роде если не электро, то энергостанция - запасение энергии солнца в жиры-углеводы, которые можно жрат). И беда в том, что Европа охуенно плотненько заселена, и свободная земля просто отсутствует(не, ну можно леса порезать и убить экологию, но это тоже пиздоватое решение, их и так мало).
Зато бессмысленных площадей, которые стоят под палящим солнцем, и там и не растет нихуя, и люди не живут, полно в Африке. В принципе, всего маленький квадратик Сахары, покрытый солнечными панелями, еле заметный на карте, мог бы вырабатывать столько же энергии, сколько сейчас все электростанции мира вместе взятые.
Но это блядь хуй знает где, и передавать энергию сложно, обслуживать сложно, ещё и политическая ситуация в тех ебенях не способствует триллионным инвестициям.
Зато бессмысленных площадей, которые стоят под палящим солнцем, и там и не растет нихуя, и люди не живут, полно в Африке. В принципе, всего маленький квадратик Сахары, покрытый солнечными панелями, еле заметный на карте, мог бы вырабатывать столько же энергии, сколько сейчас все электростанции мира вместе взятые.
Но это блядь хуй знает где, и передавать энергию сложно, обслуживать сложно, ещё и политическая ситуация в тех ебенях не способствует триллионным инвестициям.
где голоса?
На заре...
Энергия солнца, как и ветра, бесплатная, но устройства преобразования этой энергии стоят денег. Есть вариант "сделай сам" - можно зарыться в ютуб и тематические сайты и найти рецепт как из "говна и палок" (считай даром) собрать, например, солнечный коллектор, который и зимой позволит отопить дом. Тут правда встаёт вопрос эффективности: покупная "байда в сборе" будет гораздо (не в разы, а на несколько десятков процентов) эффективнее, что самопал.
О, почти как коммунизм, только там всё из зарплат заранее вычитали. И говорили что "всё бесплатно".
Гляньте, кто опять на связь вышел.
Нет, мистер "капиталисты виноваты в том, что законы физики такие плохие и я их не понимаю", дело не в капитализме. Дело в том, что у нас тут есть атмосфера, которая излучения высоких энергий неплохо так аттенюирует и доставляет на поверхность по большей части всё, что в инфракрасном спектре. Благодаря этому панели на Земле способны вырабатывать намного меньше энергии, чем панели в космосе, плюс преобразование один хрен сопровождается выделением тепла из-за переходов электронов с уровня на уровень и прочей электродинамики, что требует его отвода.
И само производство панелей нифига не дешёвое, учитывая, какой мизер они вырабатывают. И там ещё дохерище нюансов, для понимания которых хоть частично, но требуется если не высшее образование, то хотя бы способность читать не жопой всякие википедии.
Но ведь проще пердеть про капиталистов, а не интересоваться сутью у инженеров и физиков, да?
Нет, мистер "капиталисты виноваты в том, что законы физики такие плохие и я их не понимаю", дело не в капитализме. Дело в том, что у нас тут есть атмосфера, которая излучения высоких энергий неплохо так аттенюирует и доставляет на поверхность по большей части всё, что в инфракрасном спектре. Благодаря этому панели на Земле способны вырабатывать намного меньше энергии, чем панели в космосе, плюс преобразование один хрен сопровождается выделением тепла из-за переходов электронов с уровня на уровень и прочей электродинамики, что требует его отвода.
И само производство панелей нифига не дешёвое, учитывая, какой мизер они вырабатывают. И там ещё дохерище нюансов, для понимания которых хоть частично, но требуется если не высшее образование, то хотя бы способность читать не жопой всякие википедии.
Но ведь проще пердеть про капиталистов, а не интересоваться сутью у инженеров и физиков, да?
То есть ты думаешь, что добывать какие-то ископаемые, строить мегазаводы для их обработки и инфраструктуру для работы всего этого массива, платить тысячам рабочих, обслуживающих все это дело, для капиталистов выгоднее, чем добывать энергию фактически из ничего?
Ты серьезно думаешь, что если бы солнечную энергию было добыть проще, то капитализм этим бы не воспользовался?
Ты серьезно думаешь, что если бы солнечную энергию было добыть проще, то капитализм этим бы не воспользовался?
Откуда вы такие только беретесь?
Вопрос энергетики не был бы решён, а только временно отодвинут. Любое закрытие потребностей открывает двери новым. Уменьшение цены электричества в 10 раз поднимет его потребление если не в те же 10, то просто в несколько раз (например для круглосуточного круглогодичного климат-контроля в каждом здании).
С "бесплатной" энергией какое-нибудь производство или переработка, которое в день жрёт как сталелитейный завод за год, внезапно станет рентабельным, так что этим производством начнут заниматься.
С "бесплатной" энергией какое-нибудь производство или переработка, которое в день жрёт как сталелитейный завод за год, внезапно станет рентабельным, так что этим производством начнут заниматься.
Ну как минимум у нас электросети такой хуйни просто не выдержат.
Вспомнился опыт Лавуазье с линзами
Интересный способ жарить картоху.
Так вот что подразумевали духовно просвященные люди, которые питаются солнечным светом!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!