диснеевский кал бесполезнее этой раскраски
Какой-же уëбищный дизайн шлема штурмовиков Первого Ордена.
Не согласен. Хоть из новой трилогии я выдержал лишь первый фильм, но новый дизайн штурмовиков мне нравится.
И чем он уебищный? Основная проблема шлемов империи в том что в них нихера не видно. Не видно было еще в 4 эпизоде, где штурмовики бились головой о дверные касяки и эти удары пришлось озвучивать. Именно плохой видимостью оправдывается то что штурмовики нихера попасть не могут. И тут им дали большие стекла для глаз, чтобы видеть лучше, но тут вылезают такие как ты и кричат дизайн уебищный
Эмм, нет, что за бред? Косоглазие штурмовиков в оригинальной трилогии это просто неспособность пробить плот-армор (ну, хорошо, это сиииила бережёт нужных персонажей!). Так-то штурмовики довольно меткие, о чём ещё Обиван в 4ом эпизоде говорит.
Когда шлем пытаются надеть неавторизированные пользователи, видимость в нём действительно ощутимо снижается.
Когда шлем пытаются надеть неавторизированные пользователи, видимость в нём действительно ощутимо снижается.
Чел выше пишет о том, что в шлемах старых штурмовиков действительно нихера не видно.
"Действительно" с точки зрения лора или реального актёрского реквизита? Если первое, то я уже указал на то, что это не так. Если второе, то причём тут тогда меткость штурмовиков?
Я про второе.
По старому канону шлемы штурмовиков имели авто-чувства, которые не работа, когда броню использовал неавторизированный пользователь. (но теперь штурмовики окончательно скатились до безликого комик-релифа)
В мандалорских шлемах, так то, тоже нифига ничего не видно без электроники.
Исправный шлем должен работать примерно как Republic Commando.
В мандалорских шлемах, так то, тоже нифига ничего не видно без электроники.
Исправный шлем должен работать примерно как Republic Commando.
Собственно, на ютубе есть видео, в котором уполролись и посчитали количество выстрелов и попаданий в сцене штурма корвета повстанцев в начале 4-й части. Там обороняющиеся "меткие повстанцы" стреляя из укрытий мажут примерно в 2 раза чаще, чем стреляющие на ходу "мазилы-штурмовики"
Да тут у меня в основном претензия к лицевой части. Вот эти черные полосы складывающиеся в букву "W". Из-за этого штурмовики похожи то ли на ходячий перевернутый логотип Макдональдса, то ли на уток.
По ссылке старая, ламповая. У меня есть такая, в читай-городе продавалась
А эта новая, с диснеевской херовнёй.
А эта новая, с диснеевской херовнёй.
Не худшая. Когда-то в Макдональдсе висели деццкие раскраски с белугами, зебрами, песцами, пантерами, скунсами, лебедями и полярными медведями.
Я когда печатником работал, то были и более упоротые. И на тонюсенькой бумаге, что даже карандаш просвечивал.
Приветствую коллегу)
Привет от прошлого меня. Тоже как-то довелось печатать раскраски малым тиражом, но благо на хорошей бумаге. Аж позавидовал тогда, что у меня в детстве на такой не было. Приходилось копировальной бумагой переводить на нарезанные листы ватмана. Что в общем-то тоже было весело.
Объясни про блики, тени и рефлексы пятилетнему ребёнку. И я не говорю, что дети тупые, просто смысл раскрасок для детей в основном научить держать цвет в одном тоне и не выходить за линию
Таки да. Штурмовика можно сделать на фоне взрыва и всё в красно-оранжевом тоне, или ночью всё в сине-голубом. В детстве так и делал. Особенно смеялся как дебил над своими же трудами с русалочки на фоне взрыва под водой
Отличный комментарий!