Так вот зачем судьям молоток
Очередное доказательство того, насколько могут быть тупыми люди. Какой бы там у него приговор не был - теперь там точно появиться новый срок. Лет эдак 5, если повезет. Это если судья отделалась легким испугом. И вот сидя эти 5 лет, сколько раз он подумает: "просчитался... но где?"
Соглашусь. Есть люди, оставшиеся на той на стадии развития, когда споткнувшись о скамейку, виноватой считают именно скамейку.
Встану на защиту политоты, там бывает очень весело. Обычно до того момента, пока не забанят
Эх. Когда-то и меня вела дорога приключений, но и мне попал бан в колено (
Было 6 обвинений, стало 13
Для социопата весь мир это джунгли, существует только право сильного, а остальные люди лохи и слабаки. Его невозможно в чем-то убедить, заставить задуматься о будущем и последствиях, поучения его наобарот стриггерят, так как если ты его учишь, ты пытаешься принизить его в иерархии. Социопаты по сути люди с мышлением обезьяны но живующие в обществе
В англицком редите об этом судачат уже день. Угольку 30 лет и это его третий страйк. Адвокат ему советовал несмотря на не слишком убедительные доказательства признать вину без суда и тогда судья должна была типа не защитать ему этот страйк и типа смягчиться - получил бы как ты и пишешь года два. Вот только именно у этой тетки он получил вердикт за свой второй страйк всего ничего лет назад и она его запомнила. Чтобы понимать третий страйк это от 25 до пожизненного. Учитывая что она не успела зачитать ему приговор теперь я думаю он получит свое пожизненное как пить дать.
По сути это аналог романо-германской системы признания рецидива как отягчающего обстоятельства, но с санкцией более тяжкой раза эдак в 2-3.
Верить нужно вики. Работает следующим образом: первое преступление рассматривается в обычном порядке, второе рассматривается с учетом рецидива и преступник получает по верхней планке возможного наказания либо его удваивают, третье уже сразу судья имеет право впаять 25 или выше. Касается только тяжких преступлений.
К слову хочу отметить что на моей памяти одному деятелю дали за третий страйк меньше 25 лет. Судья учел что между страйками были значительные промежутки времени и подсудимый долгое время занимался благотворительностью и всякой общественно полезной хуйней. Потом он решил вспомнить молодость и отпиздил кого то в баре или типа того за что уехал на 16 лет.
К слову хочу отметить что на моей памяти одному деятелю дали за третий страйк меньше 25 лет. Судья учел что между страйками были значительные промежутки времени и подсудимый долгое время занимался благотворительностью и всякой общественно полезной хуйней. Потом он решил вспомнить молодость и отпиздил кого то в баре или типа того за что уехал на 16 лет.
Интересно, это типа картинка возмущения? Если ты за три ограбления ношение травки и нарушение общественного порядка, приравнтваешься к убийце, то да так и должно быть тебя долбоеба два раза предупредили не делай так, живи как всё люди по тем правилам которые установило большинство, если ты не хочешь этого делать то тебя нужно изолировать, так как ты проявлешь явные признаки опасности для общества.
там нарисовано 3 лёгких нарушения - вандализм - чел с балончиком. кража - убегает с деньгами и пакет травы. это не тяжкие преступления. вот сталин рецидивистам давал большие сроки так сразу вой совок-террор. а тут готовы любой хуй с надписью сша-демократия проглотить
1. Картинка для наглядности, почему изобразили именно так не знаю - согласен можно было и получше донести смысл. В законе говорится только про тяжкие преступления и преступления связанные с насилием.
2. Мое отношение к Сталину и США тебе не известно и к этой дискуссии не относится.
2. Мое отношение к Сталину и США тебе не известно и к этой дискуссии не относится.
протестую! Судья расист! Это совсем другой негр, требую условку и аэрогриль
Судя по тому что тут пишут в комментах, ему и без этого сидеть от 25 до пожизненного. К пожизненному сколько угодно прибавляй, разницу сложно заметить (разве что дадут второе пожизненное, вроде там есть такая практика).
Скорее уж пруф того что никтотут не читал источник.
Полетал адвокатъ, а не обвиняемый.
Полетал адвокатъ, а не обвиняемый.
Или даже дефендант (а не адвокат), хз вроде есть такое, что может не адвокат помогать защищать ограниченно.
Незадолго до этого, он утверждал что он не бунтарь и вообще старается делать правильные вещи:
Shortly before the courtroom attack, Redden had asked the judge for leniency in her sentencing, describing himself as "a person who never stops trying to do the right thing, no matter how hard it is".
"I'm not a rebellious person," he told the judge, later adding that he did not think he should be sent to prison.
Shortly before the courtroom attack, Redden had asked the judge for leniency in her sentencing, describing himself as "a person who never stops trying to do the right thing, no matter how hard it is".
"I'm not a rebellious person," he told the judge, later adding that he did not think he should be sent to prison.
Да его вынудили, сволочи.
Ахтунг! Низколетящие негры!
К дождю.
Но… Лас-Вегас же в Неваде, при чём тут Калифорния?
Сам ты душнила.
Сам ты душнила.
Футболка как бы намекает.
Ебать он её там отмудохал. Это блядь пожизненный без права на апелляцию.
Согласно инфе что приводилась раньше ведь это баян. Лепили ему 6 месяцев срока. А тут парень на пожизненное похоже влетает, потому как с ранениями для пристава влетел в судью
Выше пишут, что это (ещё до нападения) был третий страйк - от 25 до пожизненного.
А ещё говорят, что клетки в залах суда не нужны.
Вы не понимаете это косплей был, всё из-за жестоких видеоигр, он можно сказать жертва!
дурак, надо было чОрную карту разыгрывать. пусть меня судит чорный судья итд. хотя негр судья бы его видил насквозь и впаял бы по максимуму
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!