Сейчас смотриш на этот высоко качественный бетон из 60-х и чё то смешно иногда пробирает. Не говоря уже про то что всего 3 фракции инертного наполнителя в смеси. И я теперь понял почему она в мелкий квадратик на вид.
Ну современный бетон в странах снг не лучше. Причем постоянна ситуация когда зимой "Забывают" прогрев
И ты прикинь как на таких высотах контролировать палубу, чтобы ее при заливке не выдавило это просто шизануться мне с современными приборами это кажется космосом, а тогда?
... на 25 этаже сейчас разлет опалубки 2-5 см, ошибки в установке 15-30см режим алмазом для дальнейшей работы. Кажется что вовсе на глаз делали.
А разница теодолита сейчас и тогда только в электронном вычислении.
Ну и да, это гос проект сверх высокой важности, а рядовая стройка это рядовая стройка.
А разница теодолита сейчас и тогда только в электронном вычислении.
Ну и да, это гос проект сверх высокой важности, а рядовая стройка это рядовая стройка.
Я вообще не понял видеоряда про геодезистов, там чел нивелиром смотрит на отвес, дичь какая то, я думаю там ПВП использовались типо PZL - 100 для передачи на монтажный горизонт.
Для 25 этажа 2-3 см разлет палубы относительно низа это очень хорошо, про 15-30 см не очень понял.
Я думаю основные косяки на высотах начинались, из видеоряда я не понял у них на высоте миксеры были или нет, а то и так смесь густая, а пока до верха доедет куча комков образоваться может
Для 25 этажа 2-3 см разлет палубы относительно низа это очень хорошо, про 15-30 см не очень понял.
Я думаю основные косяки на высотах начинались, из видеоряда я не понял у них на высоте миксеры были или нет, а то и так смесь густая, а пока до верха доедет куча комков образоваться может
Единственно, чего не делали при строительстве останкинской, хотя должны были, это расчет уклонения отвесной линии гравиметром, я думаю принебрегли этим, ссылаясь на огромный по соотношениям фундамент к самой конструкции
Голос у инженера как у Леонова
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться