Если адвокат проиграл дело по своей вине, то это увольнение из конторы с позором и минимальные шансы вступить в другие. Если дело было проигрышным с начала, то цель адвоката соблюдать права в суде
То есть достаточно просто не браться за сложные дела и винрейт будет оставаться высоким
Ещё, поди, и диплом получил заочно в институте американского Самоа.
Ну и "выигрывать дела" можно по-разному. Если ты добился для своего клиента меньший срок и меньшее наказание, чем изначально ему светило и на котором настаивала сторона обвинения, то это тоже своеобразный успех.
А как ты определишь вина это адвоката или нет? Если он пришёл на слушание пьяный, послал судью нахер и обоссал секретаря, то да, вина его очевидна. Но во многих случаях, как бы адвокат не изъёбывался, если судья что-то себе уже решил, то переубедить его невозможно.
Из последнего, что я наблюдала, было дело о пролонгировании договора аренды земли при смене собственника, истец подавал за пролонгированиие без изменения условий, ответчик (который купил землю) выкатил новые условия и цену. Дело выиграли, хотя его на 100% окрестили безнадёжным, даже гонорар успеха не прописали в договор.
Из последнего, что я наблюдала, было дело о пролонгировании договора аренды земли при смене собственника, истец подавал за пролонгированиие без изменения условий, ответчик (который купил землю) выкатил новые условия и цену. Дело выиграли, хотя его на 100% окрестили безнадёжным, даже гонорар успеха не прописали в договор.
А еще может быть так, что судье не понравился адвокат и намеренно хочет ему поднасрать ценой жизни другого человека.
Так кто дело выиграл?
Если тебя поймали с ножом в руках, со следами крови жертвы й её паспортом в кармане и все эти доказательства собраны законно без нарушений, то никакой адвокат дело не выиграет, он может разве что смягчить приговор.
Хорошее как-то читал интервью с адвокатом. Может перевру в деталях, но дело как раз такое было - мажор на тачке угробил несколько жизней в цепной аварии. Всё на камерах зафиксировано, дело резонансное. Адвоката спрашивают - мол, почему вы его защищаете? А адвокат говорит: "Все сейчас хотят крови моего подзащитного, вплоть до максимально возможного наказания за умышленное убийство нескольких человек. Моё дело доказать, что это была преступная халатность, ну максимум убийство по неосторожности. И ещё вопрос, убийство одного, или двух и более человек. Это вообще будет зависеть от экспертизы остальных транспортных средств." В итоге как-то так и получилгсь. Подсудимый отъехал за убийство по неосторожности, лет на 10 (а мог на 20). А адвокат с тех пор очень популярный в подобных делах
А что, так можно было?
В таких случая адвокат нужен как дополнительная сторона, которая бы следила за соблюдением законности со стороны того же гос.обвинения, которое может дополнительно накинуть мужику пару отягчающих для своего удобства, либо и вовсе повесить другие нераскрытые дела ("глухарь", "висяк"). Поэтому, да, отвертеться шансов будет крайне мало, но можно себя обезопасить от дополнительного накидывания говна на вентилятор как ввиду слабой юридической грамотности своей, так и стараний "погонов".
Кровь -- потому что пытался откачать жертву и испачкался, нож в руках -- отбивался от настоящего убийцы, который сбежал. Паспорт -- жертва ему доверяла, и сама этот паспорт дала. И, это могут быть не выдумки адвоката, а реальные факты. Почитай, например, вот это. Здесь реально доказали, что человек невиновен, хотя он действительно совершил убийство
Вина может быть доказана только судом. Если суд вину адвоката не доказал, то такое увольнение может быть оспорено в суде
В эту битву входит уже второй адвокакт...
Пиздец, и эти фантазии ещё и плюсует кто-то. С таким конским загрузом любой чел с лицензией адвоката будет с работой всегда. В крайнем случае будет тупо по назначению работать. Есть старики, которые и дела не читают, просто несут чушь под смешки обвинения и судьи. А хуле, каждый имеет право на защиту
Нихуя. Он в этом автобусе за рулём.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!